Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[manolosolo]

Si que ha estado metido en fregados el tipo, y algo debe saber, o haber aprendido, pero que sea capaz de decir esas sandeces como si nada, como si fuese una autoridad del tema, no tiene vergüenza....el mismo, debería saber, que no es tan fácil como lo pintan, y para cuanto mas un kalaka, al que le han suprimido de cuajo la toma de gases, y solo funciona por accionamiento a mano del cerrojo a cada tiro, y decir lo del Dragunov, un fusil semiauto, largo como un dia sin pan, que no entra en ni siquiera en un maletero de un coche, hacerlo automatico........

[Mad_Joe]

Javier Nart podrá tener todos los conocimientos de armas del mundo y toda la experiencia en zonas de guerra, pero no se ha enterado todavía (o no se ha querido enterar) de donde salen las armas de los terroristas y las que se usan en las guerras.

Todos los que seguimos este hilo sabemos de donde salen las armas de los delincuentes y de los terroristas, pero lo mejor es que las armas que se usan en conflictos, como los de Irak y Siria donde él ha estado, se las venden los países de la UE, con políticos como él. Esos políticos que quieren que los europeos no tengamos armas les proporcionaron armas AUTOMÁTICAS, lanzagranadas y otras golosinas a los rebeldes sirios durante la primavera árabe que tanto molaba porque sonaba muy progre. Los mismos rebeldes que han resultado ser unos radicales y terminar formando parte del IS ¿De eso no se acuerda el señor Nart? ¿Sólo le interesa como coger un AK desactivado y volver a activarlo? ¿Sólo le interesan lo "peligrosas" que son las armas de las armerías? ¿Sólo le interesa dejarnos como locos y asesinos a los poseedores legales de armas? ¿Por qué no explica lo fácil que es llevar un AK automático desde los Balcanes hasta Bélgica o Francia en el maletero de un coche? ¿Por qué no se preocupa más de vigilar las fronteras y a los posibles yihadistas? ¿Por qué desde Bruselas no se preguntan cómo es posible que en España se pillaran el año pasado a 75 yihadistas mientras a ellos se les escapan por no poder hacer registros después de las 21h? ¿Por qué estos políticos quieren esconder su INEPTITUD detrás de una ley antiarmas que no perjudica NADA a los delincuentes? ¿Esas cosas no preocupan al "experto" Javier Nart?

A la vista está de que este "señor" estaba en contra nuestra al principio, les hizo la rosca a los de ANARMA para la foto y ahora demuestra una vez más que está a favor de la prohibición, utilizando sus "conocimientos" para hablar mal de nosotros e intentar manipular a los ignorantes. Espero que los señores de ANARMA lo tengan presente y lo hagan saber por ahí, para que todo el mundo vea lo FALSO e HIPÓCRITA que es este tío, además de dárselas de experto cuando no tiene ni idea.

Esta clase de "políticos" son los que le dan fama al resto y te hacen desconfiar de todos...

[manolosolo]

Si señor, se puede decir mas alto, pero no mas claro....Has dado en el clavo.

[manolosolo]

Si señor, se puede decir mas alto, pero no mas claro....Has dado en el clavo.

[JordiAMX]

Ya hace mucho tiempo que Nart sólo dice sandeces, no es de ahora.

[Mosin-1936]

Si ha estado también en Libia hace poco, desde luego no deja de ser curiosa su capacidad para entrar y salir ileso de zonas controladas por el islamismo.

[demoniotasmania]

Javier Nart podrá tener todos los conocimientos de armas del mundo y toda la experiencia en zonas de guerra, pero no se ha enterado todavía (o no se ha querido enterar) de donde salen las armas de los terroristas y las que se usan en las guerras.

Todos los que seguimos este hilo sabemos de donde salen las armas de los delincuentes y de los terroristas, pero lo mejor es que las armas que se usan en conflictos, como los de Irak y Siria donde él ha estado, se las venden los países de la UE, con políticos como él. Esos políticos que quieren que los europeos no tengamos armas les proporcionaron armas AUTOMÁTICAS, lanzagranadas y otras golosinas a los rebeldes sirios durante la primavera árabe que tanto molaba porque sonaba muy progre. Los mismos rebeldes que han resultado ser unos radicales y terminar formando parte del IS ¿De eso no se acuerda el señor Nart? ¿Sólo le interesa como coger un AK desactivado y volver a activarlo? ¿Sólo le interesan lo "peligrosas" que son las armas de las armerías? ¿Sólo le interesa dejarnos como locos y asesinos a los poseedores legales de armas? ¿Por qué no explica lo fácil que es llevar un AK automático desde los Balcanes hasta Bélgica o Francia en el maletero de un coche? ¿Por qué no se preocupa más de vigilar las fronteras y a los posibles yihadistas? ¿Por qué desde Bruselas no se preguntan cómo es posible que en España se pillaran el año pasado a 75 yihadistas mientras a ellos se les escapan por no poder hacer registros después de las 21h? ¿Por qué estos políticos quieren esconder su INEPTITUD detrás de una ley antiarmas que no perjudica NADA a los delincuentes? ¿Esas cosas no preocupan al "experto" Javier Nart?

A la vista está de que este "señor" estaba en contra nuestra al principio, les hizo la rosca a los de ANARMA para la foto y ahora demuestra una vez más que está a favor de la prohibición, utilizando sus "conocimientos" para hablar mal de nosotros e intentar manipular a los ignorantes. Espero que los señores de ANARMA lo tengan presente y lo hagan saber por ahí, para que todo el mundo vea lo FALSO e HIPÓCRITA que es este tío, además de dárselas de experto cuando no tiene ni idea.

Esta clase de "políticos" son los que le dan fama al resto y te hacen desconfiar de todos...

Así es. Y seguimos sin saber cuáles son las medidas que propone la Comisión europea para luchar contra el tráfico ILEGAL de armas, el contrabando y el mercado negro. ¿¿CUALES??
Es que todo el tema está viciado de base, se centra en medidas contra el ámbito LEGAL de los usuarios de armas, no contra el ILEGAL.
Es escandaloso que un ciudadano honrado pueda ir a una armería y después de pasar examenes, psicotécnico, pagar tasas, tener un armero, comprobar sus antecedentes de todo tipo, etc... Comprar un arma de fuego, ¡Oh dios mío!
Y que cualquiera pueda comprar gasolina y fabricar 10 cócteles molotov y dirigirse a un lugar lleno de gente no es escandaloso, que cualquiera pueda comprar productos químicos en una droguería como han hecho estos últimos HPs y fabricar un bombazo no es escandaloso. Pero ¿De qué estamos hablando? Es que ya es vergonzoso hombre.

Somos tachados de fanáticos, terroristas y violentos y aquí no pasa nada...

[KM_boy]

Lo de Nart lo pondre en la sección de Anarma tambien.

Este personaje hace un par de meses ya la lio diciendo exactamente lo mismo. Luego Ciudadanos se disculpo (o hizo ver que se disculpaba por ello) y ahora la vueve a soltar exactamente igual.

Creo que así como se ha informado adecuadamente que cierto eurodiputado de cierto partido la cago en su primera intervención pero luego se ha informado bien y ha demostrado ser coherente y defender los intereses de la ciudadania tambien habria que informar via circular de correo electronico que este señor nos apuñalo una vez, nos puso luego buena cara, y acto seguido nos volvio a apuñalar.

Desde luego lo tendre en cuenta si se repiten las elecciones, quien nos esta defendiendo y quien nos esta atacando (o callando como putas)

[KM_boy]

Volviendo al tema que nos ocupa.

No se ahora como queda la cronologia o que va a pasar. Es decir, no se si queda espacio para una corrección de la corrección o esto es lo que definitivamente se tiene que presentar para aprobarse o no.

Si es la segunda opción pues lo que queda es presionar para que no se apruebe realizando otra campaña de "tocar los huevos", que, pese a los derrotistas de siempre, parece que va funcionando.

Pros y Contras. Pros: Si aprueban algo, por chorra que sea, no nos tocaran los huevos por lo menos en unos pocos años hasta que vuelvan a intentar prohibir otra cosa. Contras; Si no aprueban nada, en 6 meses o un año nos estaremos enfrentando a otra reforma parida por los mismos.

Peligros de tal y como esta ahora. Sorprendentemente el prohibicionismo del articulo 18 es el menor de los problemas (para mi), y si, tengo un CETME.
--Es mas preocupante la imposición de un pensamiento único en europa en el articulo 17 (y 42.1.6) . Esto no lo vamos a cambiar, por tanto lo mejor seria que lo eliminasen y listo.
--Tampoco veo claro el 25 1b, donde casi todo pasa a ser pieza fundamental del arma ya que habla del "body" y de cualquier pieza que sirva para contener la presion del disparo (en una semi es hasta el muelle recuperador).
--52.1 Implementan en toda europa licencias de como máximo 5 años.
--Creación de aun mas categorias de armas:

->B7 : se elimina (menos mal)
->B8 : Armas semiautomaticas con cargador extraible:
->B9 : Semiautomaticas del calibre .22 o inferiores.

(Me preocuopa que la creación de la B8 sera para prohibirlas en unos pocos años, sin afectar casi a la caza ni a los tiradores ingleses de B9)

Ahora mismo no tengamos duda de que todas las asociaciones Europeas, Anarma incluida, estan estudiando el texto. Hay que ver en que situación estamos y sobre todo las sutilezas que se puedan derivar.

Como bien decian antes, en españa se necesita una razon para tener un arma, y el articulo 17 va en ese sentido. Curiosamente el articulo 17 pone ejemplos, entre los cuales no esta la auto protección. Todo esto es una sutileza en si, porque los ejemplos son solamente ejemplos y no un listado de motivos. Es decir, un pais podria decidir que la autodefensa tambien es una buena causa, pero paises como españa se verian reforzados en sus tesis antiarmas.

El tema prohibicionista de armas nos llega en el 19. A mi lo que me parece es que despues de tanto ruido hay que prohibir algo porque si. Al final si tu semi es de origen puro civil no queda prohibida (AR15, VZ del .222, Steur Aug Z...) pero si es un excedente militar que originalmente era automatica y a sido reconvertido entonces pasa a categoria A, prohibida a civiles, esto nos situa sobre todo en CETME, G3, FN Fal y algunos AK.

Por ejemplo, yo tuve un AK de la marca FEG, modelo SA80, salido de fabrica en semiautomatico y para el mercado civil. Esta arma no seria prohibida. Mi Cetme C, al ser reconvertido seria prohibido, mientras que el HK41 estaria permitido por ser de fabrica semiautomático.

En resumen, lo que veo es que hay que prohibir algo porque si, ya que estas armas que quieren prohibir tampoco han sido protagonistas de ningun suceso escabroso.

El resto no me lo he leido, pero hay mas cosas en lo referente al comercio electronico, el coleccionismo, etc.

A ver como enfocamos desde las asociaciones este nuevo escenario, aunque habrá que actuar con inteligencia, para evitar que futuras modifiaciones de la modificación vuelvan a intentarlo prohibir todo.

Efectivamente, la clave de todo es el articulo 17, donde se establece claramente que NO hay derecho a tener armas per se, hay que mostrar una buena causa, esto justifica su sisteme ade licencias (las licencias les permiten que la posesión de las armas por parte de los administrados-subditos-siervos sea siempre temporal y sujeta a la arbitrariedad de quein ostenta el poder. Cita cita ejemplos (en ingún caso la defensa personal es causa justificada) y lo peor de todoe s que dice que los diferentes gobiernos (como no podia ser menos con un sistema de licencias) NO tienen obligación alguna de aceptar por buenos dichos motivos para tener armas (digaseel Reino Unido con los rifles y escopetas semiautomaticas y las armas cortas). Con un sistema asi,no hay nada que hacer, hay que cambiar el actual sistema politico europeo dando derechos y libertades reales a las personas para poder tener derecho real a tener armas.

Yo me he leido todo el documento, por fortuna el ingles no es problema alguno para mi, No hay mención alguna a la limitación de la capacidad de los cargadores y no se consideran en el futuro partes fundamentales como pedian algunos sinverguenzas. Con repecto al coleccionismo, salvo llamr a los coleccionistas posibles traficantes de armas y pedir mas control sobre ellos, solo se hace mención expresa en lo referente al coleccionismo de armas de fuego automatico (clase A) que existe en varios paises europeos pero no en la restrictiva España. Se pide basicamente que se restringa al maximo posible el número de armas clase A en manos de coleccionistas particulares. Hay mas menciones a los requirimientos destructivos para las armas inutilizadas que entraran en vigor el 8 de Abril (tambien dicen que no hace falta reinutilizar las armas PERO siempre que el gobierno de turno garantize que no podrar entrar en funcionamiento otra vez, este es el unico punto nada claro del documento), todo lo demas es paja anti derechos fundamentales, la misma mierda que los partidos del sistema llevan lanzando a la sociedad desde el final de la segunda guerra mundial.

[Klibre]

Javier Nart podrá tener todos los conocimientos de armas del mundo y toda la experiencia en zonas de guerra, pero no se ha enterado todavía (o no se ha querido enterar) de donde salen las armas de los terroristas y las que se usan en las guerras.

Todos los que seguimos este hilo sabemos de donde salen las armas de los delincuentes y de los terroristas, pero lo mejor es que las armas que se usan en conflictos, como los de Irak y Siria donde él ha estado, se las venden los países de la UE, con políticos como él. Esos políticos que quieren que los europeos no tengamos armas les proporcionaron armas AUTOMÁTICAS, lanzagranadas y otras golosinas a los rebeldes sirios durante la primavera árabe que tanto molaba porque sonaba muy progre. Los mismos rebeldes que han resultado ser unos radicales y terminar formando parte del IS ¿De eso no se acuerda el señor Nart? ¿Sólo le interesa como coger un AK desactivado y volver a activarlo? ¿Sólo le interesan lo "peligrosas" que son las armas de las armerías? ¿Sólo le interesa dejarnos como locos y asesinos a los poseedores legales de armas? ¿Por qué no explica lo fácil que es llevar un AK automático desde los Balcanes hasta Bélgica o Francia en el maletero de un coche? ¿Por qué no se preocupa más de vigilar las fronteras y a los posibles yihadistas? ¿Por qué desde Bruselas no se preguntan cómo es posible que en España se pillaran el año pasado a 75 yihadistas mientras a ellos se les escapan por no poder hacer registros después de las 21h? ¿Por qué estos políticos quieren esconder su INEPTITUD detrás de una ley antiarmas que no perjudica NADA a los delincuentes? ¿Esas cosas no preocupan al "experto" Javier Nart?

A la vista está de que este "señor" estaba en contra nuestra al principio, les hizo la rosca a los de ANARMA para la foto y ahora demuestra una vez más que está a favor de la prohibición, utilizando sus "conocimientos" para hablar mal de nosotros e intentar manipular a los ignorantes. Espero que los señores de ANARMA lo tengan presente y lo hagan saber por ahí, para que todo el mundo vea lo FALSO e HIPÓCRITA que es este tío, además de dárselas de experto cuando no tiene ni idea.

Esta clase de "políticos" son los que le dan fama al resto y te hacen desconfiar de todos...

+1

[Klibre]

Perdon, repetido. Ultimamente me salen todos repetidos. Alguien sufre lo mismo??

[Klibre]

Volviendo al tema que nos ocupa.

No se ahora como queda la cronologia o que va a pasar. Es decir, no se si queda espacio para una corrección de la corrección o esto es lo que definitivamente se tiene que presentar para aprobarse o no.

Si es la segunda opción pues lo que queda es presionar para que no se apruebe realizando otra campaña de "tocar los huevos", que, pese a los derrotistas de siempre, parece que va funcionando.

Pros y Contras. Pros: Si aprueban algo, por chorra que sea, no nos tocaran los huevos por lo menos en unos pocos años hasta que vuelvan a intentar prohibir otra cosa. Contras; Si no aprueban nada, en 6 meses o un año nos estaremos enfrentando a otra reforma parida por los mismos.

Peligros de tal y como esta ahora. Sorprendentemente el prohibicionismo del articulo 18 es el menor de los problemas (para mi), y si, tengo un CETME.
--Es mas preocupante la imposición de un pensamiento único en europa en el articulo 17 (y 42.1.6) . Esto no lo vamos a cambiar, por tanto lo mejor seria que lo eliminasen y listo.
--Tampoco veo claro el 25 1b, donde casi todo pasa a ser pieza fundamental del arma ya que habla del "body" y de cualquier pieza que sirva para contener la presion del disparo (en una semi es hasta el muelle recuperador).
--52.1 Implementan en toda europa licencias de como máximo 5 años.
--Creación de aun mas categorias de armas:

->B7 : se elimina (menos mal)
->B8 : Armas semiautomaticas con cargador extraible:
->B9 : Semiautomaticas del calibre .22 o inferiores.

(Me preocuopa que la creación de la B8 sera para prohibirlas en unos pocos años, sin afectar casi a la caza ni a los tiradores ingleses de B9)

Ahora mismo no tengamos duda de que todas las asociaciones Europeas, Anarma incluida, estan estudiando el texto. Hay que ver en que situación estamos y sobre todo las sutilezas que se puedan derivar.

Como bien decian antes, en españa se necesita una razon para tener un arma, y el articulo 17 va en ese sentido. Curiosamente el articulo 17 pone ejemplos, entre los cuales no esta la auto protección. Todo esto es una sutileza en si, porque los ejemplos son solamente ejemplos y no un listado de motivos. Es decir, un pais podria decidir que la autodefensa tambien es una buena causa, pero paises como españa se verian reforzados en sus tesis antiarmas.

El tema prohibicionista de armas nos llega en el 19. A mi lo que me parece es que despues de tanto ruido hay que prohibir algo porque si. Al final si tu semi es de origen puro civil no queda prohibida (AR15, VZ del .222, Steur Aug Z...) pero si es un excedente militar que originalmente era automatica y a sido reconvertido entonces pasa a categoria A, prohibida a civiles, esto nos situa sobre todo en CETME, G3, FN Fal y algunos AK.

Por ejemplo, yo tuve un AK de la marca FEG, modelo SA80, salido de fabrica en semiautomatico y para el mercado civil. Esta arma no seria prohibida. Mi Cetme C, al ser reconvertido seria prohibido, mientras que el HK41 estaria permitido por ser de fabrica semiautomático.

En resumen, lo que veo es que hay que prohibir algo porque si, ya que estas armas que quieren prohibir tampoco han sido protagonistas de ningun suceso escabroso.

El resto no me lo he leido, pero hay mas cosas en lo referente al comercio electronico, el coleccionismo, etc.

A ver como enfocamos desde las asociaciones este nuevo escenario, aunque habrá que actuar con inteligencia, para evitar que futuras modifiaciones de la modificación vuelvan a intentarlo prohibir todo.

Efectivamente, la clave de todo es el articulo 17, donde se establece claramente que NO hay derecho a tener armas per se, hay que mostrar una buena causa, esto justifica su sisteme ade licencias (las licencias les permiten que la posesión de las armas por parte de los administrados-subditos-siervos sea siempre temporal y sujeta a la arbitrariedad de quein ostenta el poder. Cita cita ejemplos (en ingún caso la defensa personal es causa justificada) y lo peor de todoe s que dice que los diferentes gobiernos (como no podia ser menos con un sistema de licencias) NO tienen obligación alguna de aceptar por buenos dichos motivos para tener armas (digaseel Reino Unido con los rifles y escopetas semiautomaticas y las armas cortas). Con un sistema asi,no hay nada que hacer, hay que cambiar el actual sistema politico europeo dando derechos y libertades reales a las personas para poder tener derecho real a tener armas.

Yo me he leido todo el documento, por fortuna el ingles no es problema alguno para mi, No hay mención alguna a la limitación de la capacidad de los cargadores y no se consideran en el futuro partes fundamentales como pedian algunos sinverguenzas. Con repecto al coleccionismo, salvo llamr a los coleccionistas posibles traficantes de armas y pedir mas control sobre ellos, solo se hace mención expresa en lo referente al coleccionismo de armas de fuego automatico (clase A) que existe en varios paises europeos pero no en la restrictiva España. Se pide basicamente que se restringa al maximo posible el número de armas clase A en manos de coleccionistas particulares. Hay mas menciones a los requirimientos destructivos para las armas inutilizadas que entraran en vigor el 8 de Abril (tambien dicen que no hace falta reinutilizar las armas PERO siempre que el gobierno de turno garantize que no podrar entrar en funcionamiento otra vez, este es el unico punto nada claro del documento), todo lo demas es paja anti derechos fundamentales, la misma mierda que los partidos del sistema llevan lanzando a la sociedad desde el final de la segunda guerra mundial.

De acuerdo en el analisis y tambien me preocupa el B8 porque esta vez se les ha caido la prohibicion por esa falta de concreción. Si hubieran tenido una B8 la habrian tumbado

[KM_boy]

Efectivamente creo que todos sabemos en que mundo vivimos. los comentarios de los usuarios en el facebook de firearms united van en la linea. Si se crea la B8 es para poderla prohibir dentro de un tiempo, quizas para el proximo atentado.

[Mad_Joe]

A mí lo que me parece es que han intentado prohibir muchas cosas y no les ha salido bien, con lo que van a ir poco a poco hasta que consigan prohibirlo todo. Ahora son los fusiles "militares" (que ya ves que problema, que sean militares, como si mataran más). El tema de poner la coletilla "militares" tiene dos objetivos: crear miedo ya que parece que las armas militares son más peligrosas e introducir en las mentes de la gente los conceptos "civil" y "militar", para poder justificar que un civil no pueda tener un arma militar porque, "¿para qué la quiere si es un civil?

Este será el paso 1. Luego, como muchos habéis comentado, aprovecharán el próximo atentado para ir a por la B8 y claro, si ahora se consigue una pequeña prohibición, luego será más fácil conseguir otra, también pequeña. De esta forma, poco a poco, en un par de años conseguirán su objetivo ideológico. Estarán deseando que haya más atentados, si no es que los provocan ellos...

Y mientras tanto, las fronteras seguirán abiertas para que puedan traer todos los AKs que quieran desde Yugoslavia, para que puedan entrar todos los terroristas y delincuentes que quieran disfrazados de refugiados y se les seguirá permitiendo acceder a armas legales para sus "experimentos" de rastrear mafias, por supuesto sin licencias, sin exámenes, sin psicotécnicos y sin armero homologado. Y no hablemos de los productos de droguería con los que se pueden fabricar bombas, eso no les es importante.

Van a por nosotros. No les importa ni el terrorismo ni la delincuencia. Su odio es hacia las armas y parece que las únicas que les molestan son las nuestras...

[manolosolo]

Evidentemente, nuestras armas, están totalmente controladas, todas y cada una, tienen una dirección, nº de teléfono, y cara, y saben en donde están, y en cambio, las ilegales, quien sabe donde estarán o por donde andaran.......

[tuareg]

Hola, me han filtrado que se prepara un nuevo reglamento de armas COMPLETO, no estoy hablando de las modificaciones que ha comentado Anarma sobre el colecccionismo de armas, me refiero a un NUEVO reglamento de armas...que dios nos coja confesados.

A ver si alguien puede aportar algo más a este tema

[demoniotasmania]

Estarán esperando a ver cómo queda lo de Europa para prepararlo. Debemos seguir en la misma línea que hasta ahora, como comentáis, lo de las armas semiautomáticas ex-militares es un absurdo, en manos de criminales son igual de peligrosas que las semis civiles. Volvemos a lo mismo, son medidas contra usuarios legales, no se toma ninguna medida contra el tráfico ilegal de armas y el mercado negro, como si no exisitera, cuando los terroristas las obtinen de ahí.
Es como si se usara la excusa de que hay toxicómanos que se drogan y por eso quisieran prohibir varios medicamentos y retirarlos de las farmacias, no tiene sentido. Incluso aunque un terrorista las obtuviera sacándose una licencia (bastante improbable), es como si en el caso reciente de la niña que sus padres adoptivos drogaron con lexatin o algo así y luego la mataron, dijeran: Hay que prohibir el lexatin, es ridículo.
Debemos seguir presionando para que nada de esto prospere y retiren la propuesta entera. Que hagan una nueva contra el tráfico ilegal de armas y los delicuentes, no contra los usuarios legales.

[Cetme C]

A mí lo que me parece es que han intentado prohibir muchas cosas y no les ha salido bien, con lo que van a ir poco a poco hasta que consigan prohibirlo todo. Ahora son los fusiles "militares" (que ya ves que problema, que sean militares, como si mataran más). El tema de poner la coletilla "militares" tiene dos objetivos: crear miedo ya que parece que las armas militares son más peligrosas e introducir en las mentes de la gente los conceptos "civil" y "militar", para poder justificar que un civil no pueda tener un arma militar porque, "¿para qué la quiere si es un civil?

Este será el paso 1. Luego, como muchos habéis comentado, aprovecharán el próximo atentado para ir a por la B8 y claro, si ahora se consigue una pequeña prohibición, luego será más fácil conseguir otra, también pequeña. De esta forma, poco a poco, en un par de años conseguirán su objetivo ideológico. Estarán deseando que haya más atentados, si no es que los provocan ellos...

Y mientras tanto, las fronteras seguirán abiertas para que puedan traer todos los AKs que quieran desde Yugoslavia, para que puedan entrar todos los terroristas y delincuentes que quieran disfrazados de refugiados y se les seguirá permitiendo acceder a armas legales para sus "experimentos" de rastrear mafias, por supuesto sin licencias, sin exámenes, sin psicotécnicos y sin armero homologado. Y no hablemos de los productos de droguería con los que se pueden fabricar bombas, eso no les es importante.

Van a por nosotros. No les importa ni el terrorismo ni la delincuencia. Su odio es hacia las armas y parece que las únicas que les molestan son las nuestras...

El video lo explica todo muy bien. Mas claro el agua.

-La gente buena debería estar armada - Josie the Outlaw - Español -

https://www.youtube.com/watch?v=RGdARxtEICw