¿aparte del T36, visores de tiro con retícula FINE CROSSHAIR DOT?

[winmag]

...seguro que sí...no creo te vaya a dar problemas en eses calibre

[Pablo70]

Que se ve a 200 m, un impacto de 5,5 mm en un blanco??????? Con un Mueller de 8-32X44??? Perdona, pero, sin pretender crear grandes polémicas, lo pongo seriamente en dudas, creo que es una información algo exagerada. Dudo ya, que se vean con claridad a 100 m, medidos de verdad, no a ojo.
Yo, tengo un Bushnell Elite 8-32X40, para mi, un visor de mas calidad que un T36, o el Mueller, y no veo los impactos a 200 m, para eso, se necesita un telescopio terrestre, de calidad, y con un precio de cuatro cifras..........

Hola, yo comente lo de los impactos a 200 metros y no me voy a inventar algo asi solo por escribir, en un blanco de f class de color celeste con el centro blanco tal y como aclaro en el post anterior se ven, solo digo lo que yo veo con mi visor a esa distancia con un 4200 6-24 tambien se ven. Si tu no lo puedes ver NO PONGAS EN DUDA MIS PALABRAS tu no los veras. No tengo porque mentir al respecto y no soy el único que los ve.

[manolosolo]

Crei haber explicado, anteriormente ya, que tirabais sobre dianas de fondo negro.........
En un dia oscuro o nublado, justo con el parabalas detrás, a una diana de fondo negro, ya a 100 m, es complicado de ver, para cuando mas a 200 o a 300 m.....eso, intentaba decir, sin mas.....
Un saludo.

[winmag]

...ya encargué el MUELLER hace una semana...resto a la espera que me llegue y poder estrenarlo

[marauder]

Al final donde lo has comprado?

[vitaminado]

compañero winmag, cuando lo tengas cuentanos de primera mano que tal se ve, y como esta en general el visor.
si va bien, yo voy a encargar otro.

saludos

[mylos]

Yo tengo un Mueller y es el segundo. Por supuesto que se ve perfectamente para lo que queremos, 100 y 200 mts, ya que la relación precio/calidad es de lo mejorcito.
Quiero pensar que los que opinan que no es tan efectivo, o no lo han tenido en sus manos o el que han tenido es una copia china, si no, no sé porqué se crean dudas, si varios compañeros ya opinaron favorablemente al respecto.

[Fer-Orio]

Yo voy a volver a insistir, he tenido varios visores de gama baja-media (desde el tasco, zos, mueller, sightmark y sightron) y el visor mueller tiene una excelente relación calidad precio, pero tiene un problema que a mi parecer es un gran handicap para la competición a 50 y 100 metros y es que la reticula, en comparación con sightrom o el Weaver, es gruesa y eso dificulta el disparo.

Ese fue el motivo por el que lo vendi y compre un Sightrom, el cual cuesta un poco más pero sin duda es bastante mejor y la reticula es muy, muy fina lo que ayuda a la hora de centrarla en la diana.

En definitiva, has hecho una buena compra, pero con el tiempo, y si te decides competir en serio, no tengo dudas que cambiaras de visor por algo un poco mejor, sobre todo cuando vayas pudiendo comparar con los visores de otros compañeros.

un saludo
Fernando

[winmag]

gracias a todos por las respuestas

ya o tengo, pero no he podido probarlo aún. Cuando lo haga os expongo mis impresiones

[INOOK]

gracias a todos por las respuestas

ya o tengo, pero no he podido probarlo aún. Cuando lo haga os expongo mis impresiones

hola winmag,donde adquiriste el mueller?,si se puede saber claro,ya nos contaras como te ha ido cuando lo pruebes.

un saludo.