Información sobre calibres.

[yogi_maketo]

Pues haber vosotros decir.
que calibres de los que menciono tienen mejor rasante.

Saludos al foro:
jberto

Yo estoy de acuerdo menos en lo de que el 7mm Remington magnum pega. Yo no noto gran diferencia con calibres estandard.

[jabaliviejo]

Pues yo tiro con un rifle de cerrojo en 300wm y que queréis que os diga pero el retroceso NO ES PARA TANTO, aunque entiendo que depende del peso del arma que lo dispare en mi caso el rifle más visor se puede poner en unos 4 kilos, lo comparo IGUAL que tirar un cartucho de 34 gramos del 12 en una paralela, osea nada que no se pueda disparar. No asustemos al personal!, ah y lo uso para todo! Fantástico calibre muy polivalente!

Jejejeje. Te dejo mi Santa y miras a ver
Además una cosa es lo que notes y otra cosa lo que que ocurre; o sea, que aunque no seas sensible al retroceso, éste te hace perder la pieza de vista y eso es algo objetivo, no subjetivo. No obstante es cierto que en rifle de cerrojo el retroceso es menos importante porque al fin y al cabo, salvo en cerrojos muy domados o suaves, en el acerrojado siempre vas a perder los puntos.

Polivalente no es bajo mi punto de vista un buen calificativo para el 300 si quieres puedes tirar a un corzo en la paletilla y cuando vas a cobrar la pieza ves solo la mitad de ese precioso corzo al que le has tirado.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Depende de la bala que dispares. Quizá al corzo, con calibres fuertes, haya que tirarle con una bala dura.

Pues haber vosotros decir.
que calibres de los que menciono tienen mejor rasante.

Saludos al foro:
jberto

A ver; no era mi intención ofender. Me refería a las rasantes del 300 y del 7 RM por ejemplo. El 7 no tiene necesariamente mejor rasante que el 300 (en realidad el 300 se creó para hacer lo mismo o algo más que el 7 RM con balas más pesadas) y las diferencias de rasante entre 270 y 30.06 son insignificantes.

[Melandru]

Jejejeje. Te dejo mi Santa y miras a ver
Además una cosa es lo que notes y otra cosa lo que que ocurre; o sea, que aunque no seas sensible al retroceso, éste te hace perder la pieza de vista y eso es algo objetivo, no subjetivo.

Es la primera vez q se describe el retroceso de verdad.

Efectivamente , no es q haya unos mas machotes q otros y vacilar " yo ni me entero" ya, ya.....pero después de tirar quedas mirando pa cuenca. Cuanta gente puede decir q dispara con un magnun y ve impactar el proyectil o caer la pieza? Pues muy poca gente. Eso si es aguantar el retroceso

[yogi_maketo]

A ver; no era mi intención ofender. Me refería a las rasantes del 300 y del 7 RM por ejemplo. El 7 no tiene necesariamente mejor rasante que el 300 (en realidad el 300 se creó para hacer lo mismo o algo más que el 7 RM con balas más pesadas) y las diferencias de rasante entre 270 y 30.06 son insignificantes.

Con dos cojones.

En unidades de medida ¿cuánto es insignificante?

[jabaliviejo]

En unidades de medida significan que en acción de caza, por mucho que afines, tu margen del error siempre va a ser mucho mayor que la diferencia en la rasante que podría estar en 29 cm de caída a 300 metros con ajuste a 150, contra 32 cm y eso eligiendo bala de 130 grains para el 270 y de 150 para el 30-06. Lo dicho: insignificante y en igualdad de peso, iguales. Y eso siendo condescendiente.

[yogi_maketo]

En unidades de medida significan que en acción de caza, por mucho que afines, tu margen del error siempre va a ser mucho mayor que la diferencia en la rasante que podría estar en 29 mm de caída a 300 metros con ajuste a 150, contra 32 mm y eso eligiendo bala de 130 grains para el 270 y de 150 para el 30-06. Lo dicho: insignificante y en igualdad de peso, iguales. Y eso siendo condescendiente.

Eese dato no es correcto.

[jabaliviejo]

Ah. Vale.

[antares308]

Jejejeje. Te dejo mi Santa y miras a ver
Además una cosa es lo que notes y otra cosa lo que que ocurre; o sea, que aunque no seas sensible al retroceso, éste te hace perder la pieza de vista y eso es algo objetivo, no subjetivo.

Es la primera vez q se describe el retroceso de verdad.

Efectivamente , no es q haya unos mas machotes q otros y vacilar " yo ni me entero" ya, ya.....pero después de tirar quedas mirando pa cuenca. Cuanta gente puede decir q dispara con un magnun y ve impactar el proyectil o caer la pieza? Pues muy poca gente. Eso si es aguantar el retroceso

ya cuando me digan que soy muy maricona por no querer el 300 y quedarme con el 270 ya tengo cuartada ................. con lo bien que vuela un 6.5 quien quiere un 300 .

[marrajera]

jijijijijijiji


Enviado desde mi SM-T805 mediante Tapatalk

[jberto]

Haber hombre decis que una bala del 3006 de 150 a 0 a 300 mtrs cae 32mm pues amigo mio con un Browning en Cabo Noval en Asturias 150 mts a 0 y luego a 300 cae 400 mm y en un CZ 550 unos 300 y no te digo nada ya si lo tienes a 100mtrs y es que 300metros son muchos metros y os digo que estos dos rifles no les va a la zaga a ninguno.

Retroceso suave y que no desencara el 243 winchester y vi gente que mato buenos jabalis con el.

Saludos al foro:
jberto

[JohnWoolf]

¿Puedo decir una cosa?

Cada día estoy más convencido de que en esta ecuación falta la construcción de la bala, tanto para la balística de exteriores como para el efecto terminal.

Estamos en una década en la que las balas, que es lo que mata, han evolucionado de tal manera que nos hemos de acostumbrar a mirar el Coeficiente Balístico G7 en lugar del G1, que es el que habitualmente nos proporcionan (y eso con suerte) en los datos técnicos de las balas. Hoy día los fabricantes están haciendo casi todos balas con fisonomías que se adaptan al G7 exactamente, incluso con ogivas secantes para caza. Eso se traduce en unas performances que elevan el nivel de un cartucho hasta el siguiente; hoy un .270 Win con bala de 140 grains se aproxima mucho en balística exterior (sobre todo en el último tercio de carrera) al 7 mm RM. Y es sólo un ejemplo. Con una Nosler AccuBond LR y las pólvoras actuales un .30-'06 Sprg le pisa los talones a un .300 WSM y desde luego eclipsa a mi idolatrado .300 H&H. Y es sólo otro ejemplo.

Saludos.

JW.

[jabaliviejo]

Buen apunte. Mis cálculos presuntamente errados ( ) son en base G1... Eso al menos dice la tabla.

[gumersindo]

Para batidas y monterías si no quieres complicarte la vida, opta por un 30-06 en semiautomatico y cañón de 56 cm.

Si tienes un toque de vigorexico opta por un benelli argo e confortech del 338WM y cañón de 61 cm.

El resto de opciones son "especialistas".

Y por supuesto nunca menosprecies la escopeta del 12

[yogi_maketo]

Buen apunte. Mis cálculos presuntamente errados ( ) son en base G1... Eso al menos dice la tabla.

Cunfundir centímetros con milímetros y mantener que es correcto es estar errado sin ninguna presunción.

[Melandru]

Haber hombre decis que una bala del 3006 de 150 a 0 a 300 mtrs cae 32mm pues amigo mio con un Browning en Cabo Noval en Asturias 150 mts a 0 y luego a 300 cae 400 mm y en un CZ 550 unos 300 y no te digo nada ya si lo tienes a 100mtrs y es que 300metros son muchos metros y os digo que estos dos rifles no les va a la zaga a ninguno.

Retroceso suave y que no desencara el 243 winchester y vi gente que mato buenos jabalis con el.

Saludos al foro:
jberto

Doy fe q en cabo noval las cosas son así. El 6,5x47 puesto a 100 caía 45cm a 300 y con puntas de cb muy alto.
Últimamente he hecho dos pruebas con el 30-06 con un Sako y un long track. Pues aunque las tablas digan otra cosa el punto de impacto a 50 mts se repite a 100mts. La prueba la hice con monturas Leupold bajas

[jabaliviejo]

Qué atolondrado que soy
Ya está editado, Yogi. Ya puedes dormir tranquilo.
Ah! y gracias por avisar

[Corzo2016]

Buenos días.
Gracias a todos por contestar, y por seguir comentando cosas, al final teníais razón la que he liado con el tema jejeje.
Yo siguiendo el consejo de jabalíviejo y alguno más me decanto por el 30-06, además he leído en otro tema de estos foros que hay gente que se va a áfrica con 300WM y allí les “prestan” un 30-06 y con el caen hasta las bestias de los kudus, además he visto videos en YouTube y animales enormes los tumban a la primera con el 30-06.

Como decíais alguno de vosotros, lo que mata es el indio no el arco, además veo muy claro que no lo que no se pude pretender es reparar con un gran calibre lo que no sabemos hacer con la puntería, o tumbar un bicho dándole de refilón.

Bueno por mí está zanjado el tema, de todos modos seguiré leyéndoos y aprendiendo cosas.
Espero participar más en los foros y aportar cosas de interes.

Un saludo a todos.

[yogi_maketo]

allí les “prestan” un 30-06 y con el caen hasta las bestias de los kudus, además he visto videos en YouTube y animales enormes los tumban a la primera con el 30-06.

En este foro verás que el que les alquilan puede ser un 7x57 y también caen. Cuestión de tener el rifle bien centrado y apuntar.

No me canso de ver un video de un kudu abatido con un 9.3x62 a trescientos y pico.... no recuerdo si metros o yardas. Y aquí se lee continuamente que sólo es útil hasta cien metros.