Uso del Z6 1,7-10x42 en batidas y monterías

[zorzalon]

Buenas, estaba ya casi decidido a comprar un Z6 en 1,7-10x42 ó tal vez en 2-12x50 para uso mixto en monterías, batidas y recechos, y al ir a verlo a la armería he comprobado que la retícula (no iluminada) es bastante bastante fina, hasta el punto de tener la sensación de que el tiro con este visor se puede complicar por no ver bien dónde está la retícula.

Dicho de otro modo, que de poder hacer institivos y rápidos con él....casi que no. Sobretodo porque el que más lo usaría en esas batidas pasa ya de los 60 años y su vista no es la que era.

¿alguien que lo tenga y lo use habitualmente en montería y/o batida me puede contar su experiencia?

Con la retícula doy por hecho que el panorama cambia radicalmente, pero claro, el precio también.

[furas]

Sueles tener más de una retícula en cada modelo. Yo en el de batida RI circle dot.

[zorzalon]

Gracias fura, pero en el z6 no iluminado en 1,7-10x42 me temo que sólo tienen la 4a

[my09]

Esa retícula es muy fina , para mi la mejor, pero entiendo que una persona mayor pueda encontrar dificultades. Yo te recomendaría un nikon y dirás porque, pues porque tiene una mejor salida de pupila y le facilita el encare, el z6 2-12 o el 2'5-15. Tienen un encare que sino repites en gesto como por ejemplo cuando llevas poca ropa lo pones a tiro y luego en una batida con camisa forro polar y chaqueta tiene tendencia a hacerse la vista a negro, y cuesta mas encararlo aunque no tiene ni punto comparación la nitidez de uno y otro claro, pero si fuera para una persona mayor ese es un punto a tener en cuenta a demás de la retícula.
Yo solo quiero que mires ese aspecto, pues es mucha pasta un visor como para no estar a gusto con él, suerte

[miguelone]

Si,para mi era demasiado fina,me costaba tirar con esa reticula en montería,creo que esta pensada mas para recechar

[zorzalon]

Pues entonces, una vez más o menos confirmado que lo de la retícula fina pudiera ser un problema al apuntar en batida vuelta atrás a replantear qué visor multiusos compro.

Estoy buscando uno que tenga bastante campo de visión porque hago un 50% de monterías y batidas, pero que a su vez llegue a 10-12 aumentos por los días de rececho. Por eso el z6 era ideal. Lo del Nikon que comenta el compañero my09 es muy interesante, pero teniendo en cuenta que voy buscando cambiar el swarovski 3-12x50 que tengo actualmente porque necesito mayor campo de visión en monterías, pero a la vez bastante luminosidad para recechos...el Nikon me parecería dar un paso atrás en nitidez, luminosidad.....

El presupuesto que manejo ronda los 1.000 euros, por lo que el Z6 que tiene la retícula iluminada es impensable, incluso en segunda mano.

Así que una vez descartado el z6 tendré que ir a por uno nuevo dado que. por desgracia, es muy complicado encontrar visores de marcas premiun de segunda mano. No hay forma de dar con un leica magnus, ni con un Kahles Helia 5....

El meopta meostar R2 en 1,7-10x42 me temo, por tanto, que es mi única opción. Y aunque no es malo y en calidad / precio está genial.....queramos o no....no es un z6.

Por cierto, gracias a los que os estáis tomando la molestia de escribir y dar vuestras opiniones.

[marrajera]

Mira los docter

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[zorzalon]

Gracias marrajera, tenía muy buenas referencias de ellos y los miré en su día, bueno, en realidad miré sus características, es complicado encontrarlo en armerías en stock, igual que los meopta.

El caso es que los "eliminé" de los posibles porque no lo tenían en 1,7-10x42, tendría que ser el 2-12x50, aunque eso era algo salvable, pero encima vi que salían como 400 euros más caros que los meopta, teniendo las mismas características de campo de visión y tal.

Meopta he tenido varios (de los artemis y R1) y muy bien como digo en calidad / precio, los docter sinceramente no los he probado nunca, y aunque he leído muy buenas críticas sobre ellos, no tengo claro que sean lo suficientemente mejores en luminosidad, nitidez y tal como para pagar 400 euros más por ellos. De hecho ni tan siquiera tengo claro que sean superiores a los meopta actuales.

[Urbasa]

zorzalon , el docter v6 2-10x50 esta a 1500 euros , donde has encontrado el meopta 400 euros mas barato? y si no quieres hacer publicidad , privado , por favor

[zorzalon]

Buenas Urbasa, te acabo de enviar el privado que me decías.

Un saludo.

[marrajera]

Buenas Urbasa, te acabo de enviar el privado que me decías.

Un saludo.

No se dónde será esa tienda pero lo que sí se es que hay una donde los visores son 250€ más baratos que en el resto y he visto hasta 600€ menos.

Ahora tengo un amigo que se compró un Swarovski en esa tienda y le dio problemas la garantía lo cubrió pero se tiró un año sin visor cosa que comprándolo en una armería no pasa.

[Urbasa]

ya te entiendo....

[zorzalon]

Buenas Marrajera, sí, uno de los sitios donde podría comprar a gran precio el meopta es esa tienda en la que compró tu amigo el swarovski, y ya en el privado le he comentado a urbasa que tenía esa duda con respecto a esa tienda por lo que se lee de la garantía, aunque hablando por teléfono por ellos parece que te envían todo firmado, con factura de compra y tal....pero claro, en caso de problemas no es lo mismo llevarlo físicamente a la armería en la que lo compraste que tener que buscarte la vida por tu cuenta, o como mucho mediante llamaditas, envíos y tal...

Lo que ocurre es que también tengo la posibilidad de comprarlo en armería a precio de costo, y aunque el ahorro no es tanto en comparación con la compra en esa tienda online....sí que sigue siendo de cerca de 400 euros respecto al docter.

Por otro lado, y como nota curiosa...anoche estuve haciendo comparativas entre el kahles 1,5-6x42 y el swarovski 3-12x50 y me dejó impresionado que, al menos con mis ojos, no era capaz de notar diferencia de luminosidad en 6 aumentos entre uno y otro. Luego tirando de internet he leído que en muchos casos, con pocos aumentos, no se aprovecha la totalidad de la luz entrante por la campana, y que sin embargo, tener algo más de campo de visión sí que puede darte algo más luminosidad, haciendo que las diferencias entre un visor y otro sean prácticamente nulas. Por tanto sólo se aprecian más diferencias cuando tienes dos visores de distinta campana y has de tirar con 10-12 aumentos. Como el kahles sólo llegaba a los 6 aumentos....no pude ver si era cierto o no.

Con esto deduzco que si en 6 aumentos la diferencia de luminosidad entre un 42 y un 50 no soy capaz de apreciarla, intuyo que incluso en 8 aumentos no notaré un diferencia significativa por lo que es probable que me decante, más aún, por algo del tipo 1,7-10x42 por ser más ligero y aportar mayor campo de visión en monterías y batidas, dado que el exceso de luminosidad sólo me la aportaría en condiciones de muy poca luz y sobre tiros muy largos.

[marrajera]

Pues yo por lo alto Sí noté la diferencia entre 2-12×50 y 1,7-10×42 a los mínimos aumentos no hay tanta diferencia

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[zorzalon]

Pues yo por lo alto Sí noté la diferencia entre 2-12×50 y 1,7-10×42 a los mínimos aumentos no hay tanta diferencia

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Pero notaste la diferencia en luminosidad en aumentos medios entre ambos visores? O en qué notaste diferencia?

En cuanto a campo de visión, al menos lo que los números "oficiales" dicen es que a mínimos aumentos el 1,7-10 tiene sobre un 20% más de campo de visión que el 2-12.

Creo que finalmente haré un pequeño esfuerzo económico y de paciencia e intentaré comprar el z6i de segunda mano cuando buenamente salga uno a precio razonable.

El meostar r2 me tienta muchísimo por su precio y porque he tenido meopta ya y eran muy buenos, pero me echa para atrás no poder verlo y compararlo y es que en ninguna armería de aquí lo tienen en stock.

[Urbasa]

en el corte frances estan los meopta...

[zorzalon]

Sí, lo sé Urbasa, de hecho te lo decía en el privado, pero mira tú por dónde en Córdoba tenemos 2 centros, en uno no hay sección de armería y en el otro es un mierda, cuando estuve hace un par de semanas no tenían ni un solo visor de más de 600 euros en exposición.

Sin embargo en el de Jaén que estuve estas navidades tenían de todos....y aunque vi por encima el meopta no me pude para lo suficiente como para comparar

[marrajera]

Luminosidad sin sol y en las sombras que es donde se nota la diferencias.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk