jabaton escribió:El 300 está creado para disparos a largas distancias, de acuerdo. Esto significa que con un holografico o visor apropiado no puedo hacer buenos tiros a corta distancia????? NO
:
jabaliviejo escribió:Sip, tú lo has dicho, el 375 HH comparte característica con el 30.06 a escala mucho mayor.
Pero yo creo que hay que centrarse en lo que se necesita:
– El 375 HH es estupendo para el que quiere tener un solo rifle, a lo más dos, para cazarlo todo en todo el mundo, tal es su flexibilidad, la facilidad de encontrar munición, la cantidad de armas que para él se fabrican, etc.
Ribetano escribió:Después de leeros creo que ya pillo el concepto. El 300 hace sedales debido a la forma aerodinámica de la bala y la alta velocidad. Si no pillla un hueso u órgano vital, pasa al bicho y no le transmite la mayor parte de la energía que lleva, con lo que se desaprovecha a efectos cinegéticos. El bicho palmará, pero a saber dónde. En cambio, una bala más gorda y más roma (9,3x62) hará un agujero más gordo y transmitirá más energía, aunque lleve menos velocidad. Como no hay nada perfecto, será más difícil acertarle al bicho.
. Saludos piedrafita escribió:Como que el 300 hace sedales por la forma aerodinámica de la punta y por su alta velocidad?, aquí alguno desinforma ya no se si deliberadamente para que uses el cartucho que a ellos les da la gana o simplemente lo hacen desde la ignorancia, con lo que se cumple la máxima que una mentira repetida miles de veces pasa a tener visos de realidad. La otra opción que barajo y en la que prefiero quedarme es que te liaste con demasiada información, en algunos casos erronea. Salud
, es el único que ha hablado de la forma de las puntas............Otros han hablado de su composición dura, blanda, soldada,................... pero ninguno de su forma. Quizás a grandes rasgos él ha querido visualizar mentalmente nuestras explicaciones y le ha salido eso sin querer liar, ni desinformar........... ninguno hemos nacido enseñados y aquí el que más y el que menos estamos para aprender 
. Saludos . Saludos Ribetano escribió:Así que vuelvo a resumir el cacao mental.Lo primero que hay que hacer para matar un jabalí es darle, por lo que el tiro tenso y la mayor velocidad del 300 nos da cierta ventaja.
Suponiendo que le damos con cualquier calibre en un sitio vital, la mayor velocidad del 300 es neutral respecto a un calibre más lento y con más masa. En hueso, habría que aplicar la fórmula
Si pegamos en un sitio blando y no vital, ahí es donde la mayor masa de un proyectil tiene ventaja sobre la mayor velocidad de otro, ya que el proyectil con menos masa y más velocidad perdería menos energía al atravesar y causaría menos daño. Aquí doy por supuesto que mayor masa equivale a mayor calibre (300 vs 9,3).
Una bala de punta hueca le quitaría algo de aerodinámica al 300 y aparentemente mejoraría el daño al impactar, pero no me queda claro si la bala expansiva tiene problemas para expandir en partes blandas a altas velocidades. La pérdida aerodinámica se elimina con una plastic point
Por lo tanto y, si no me he liado mucho, proclamo aquí y ahora que, como orgulloso propietario de un 9,3x62, que mi elección lógica debería haber sido un 300 con munición expansiva, ya que mi mayor calibre sólo me da ventaja si doy en blando y si tengo la suerte de darle
Lo dicho. Quiero un Browning semiautomático en 375 HH magnum.
Saludos
Ribetano
. Saludosantares308 escribió:Ribetano escribió:Peeeero, me he quedado intrigado y he investigado un poco más sobre balística terminal, que es lo que realmente mata.
Según la Wiki:
Según se creía el poder de parada aumentaba cuando la munición obtenía una gran energía (si es que logra transmitir toda la energía que posee al objetivo). Por otro lado, si la munición traspasa el objetivo, el poder de parada disminuye, porque no puede transmitir toda la energía que poseía al blanco, ya que la munición sigue teniendo energía porque sigue en movimiento. Entonces, cuanta mayor energía entrega la munición, el blanco va a tender a detenerse o caerse; es lo que solía llamarse «poder de parada» (la capacidad de derribar al objetivo). A su vez, la energía de una munición está relacionada con su masa y con su velocidad al cuadrado (E=1/2 m v2). Entonces, cuando un proyectil tiene más masa o más velocidad tiene más energía, pero puede que no tenga más poder de parada, porque puede llegar a atravesar el objetivo y no le "transmita" toda su energía. Debido a esto, a mayor calibre (superficie de impacto) mejor transmisión de la energía. Por este motivo las balas de pistola para defensa en general son de calibre mayor que las de fusil, pues compensan así su menor potencia aprovechado mejor la energía al momento del impacto.
Peeero, hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad.
Aqui dejas de lado algo muy importante y es el espacio ........ no es lo mismo lo que comentas a 40 m. que a 300 m.
antares308 escribió:Ribetano escribió:Así que vuelvo a resumir el cacao mental.Lo primero que hay que hacer para matar un jabalí es darle, por lo que el tiro tenso y la mayor velocidad del 300 nos da cierta ventaja.
Suponiendo que le damos con cualquier calibre en un sitio vital, la mayor velocidad del 300 es neutral respecto a un calibre más lento y con más masa. En hueso, habría que aplicar la fórmula
Si pegamos en un sitio blando y no vital, ahí es donde la mayor masa de un proyectil tiene ventaja sobre la mayor velocidad de otro, ya que el proyectil con menos masa y más velocidad perdería menos energía al atravesar y causaría menos daño. Aquí doy por supuesto que mayor masa equivale a mayor calibre (300 vs 9,3).
Una bala de punta hueca le quitaría algo de aerodinámica al 300 y aparentemente mejoraría el daño al impactar, pero no me queda claro si la bala expansiva tiene problemas para expandir en partes blandas a altas velocidades. La pérdida aerodinámica se elimina con una plastic point
Por lo tanto y, si no me he liado mucho, proclamo aquí y ahora que, como orgulloso propietario de un 9,3x62, que mi elección lógica debería haber sido un 300 con munición expansiva, ya que mi mayor calibre sólo me da ventaja si doy en blando y si tengo la suerte de darle
Lo dicho. Quiero un Browning semiautomático en 375 HH magnum.
Saludos
Ribetano
Pues lo dicho lo mismo te vale para el 9.3 que para el 300 que para 30-06 o para un 50 browning.......... si tienes la suerte de darle en su sitio con un simple 6.5x55 te vale..........lo que pasa es que queremos compensar nuestras deficiencias como tiradores con velocidad y/o masa, yo el 1° no en querer compensar si no lo de mal tirador
Si después de todo tú elección es un 375 H&H en semi no has entendido nada
Ribetano escribió:
¿Po qué lo dices? Mi intención es recalcar que sería un equilibrio entre tiro tenso y calibre gordo, pero entonces sería más difícil repetir el tiro. Por eso digo lo del semi en 375, que no se fabrica. Es una reducción al absurdo. Al final nada substituye el meter el tiro al bicho en el sitio, aunque unos calibres te dan unas ventajas y otros otras.
.estoy contigo Gumer... 
Volver a “Rifles para Caza Mayor”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 29 invitados
