Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Temas relacionados con la tenencia y uso de las armas.
Avatar de Usuario
KM_boy
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1274
Registrado: 05 Ene 2011 15:21
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor KM_boy » 09 Dic 2015 12:14

Magnifico post, yo seguí la comisión en directo y ver como los miles de correos han surgide efecto en los Eurparlamentarios me alegro considerablemente. Ahora hay que continuar, no dormirse en los Laureles. Sabemos que vamos por el buen camino y que todas nuestras acciones tienen efecto. Debemos continuar sumando tiradores para parar esta barbaridad de borrador.

Por cierto, agradecer a todos los Eurodiputados extrangeros que se mojaron cuando los españoles nadie sabe donde estaban. Aunque visto el volumen de firmas en españa, son un fiel reflejo de a los que representan.




ANARMA escribió:RESUMEN DEL COMITE IMCO DONDE FABIO MARINI DEBIA COMPADECER PARA PRESENTAR LA PROPUESTA DE MODIFICACION A LA DIRECTIVA CEE 91/477

Estimados amigos y asociados, hoy hemos podido ver como un político sin escrúpulos y cobarde llamado FABIO MARINI, que persigue a toda costa intereses personales, no ha querido dar la cara y ha mandado a un inútil llamado Pierre DELSAUX a hacer el ridículo y a tratar inútilmente de engañar a los eurodiputados de la Comisión de Consumo Interno de la UE.

El Sr. DELSAUX, Director de DG GROW, ha tenido la desfachatez de llegar tarde para acotar el tiempo de preguntas, y como le ha indicado el COBARDE FABIO MARINI, ha iniciado su presentación tratando de aprovecharse del shock emocional de los ataques de París y San Bernardino, pero lo ha hecho sin emoción, ya que las vidas humanas inocentes no le importan, solo le importa restringir el derecho a tener armas. El motivo lo desconocemos, pero es evidente que tiene mucho interés personal en impulsar estás medidas totalitarias y liberticidas sin importarle las terribles consecuencias que pueden desprenderse de ellas, tal y como le han criticado los eurodiputados, que temen desde una saturación innecesaria de la administración europea al intentar perseguir todas las armas convertidas en pisapapeles hasta un recorte intolerable de las libertades de los ciudadanos europeos por unas medidas totalitarias e injustificadas.

En su presentación el Sr, DELSAUX solo hacía referencia a los Kalashnikov intentado recurrir al shock emocional de París, evitando hablar de toda la categoría B7 y concretar con claridad las medidas. Su grado de desconocimiento y confusión semántica ha sido tal, que ha llegado a decir tras la ronda de preguntas, que los cazadores podían estar tranquilos para decir al instante siguiere lo contrario, que les iba a quitar las armas. Su grado de desconocimiento llega a tal punto, que ha dicho que las armas de capacidad de 3 cartuchos son suficientes para la practica deportiva porque equivalen a 31 disparos!! Para rematar su desastrosa intervención ha dicho que iba a perseguir las armas por su aspecto, y cuando ha hecho referencia a los criterios que iba a seguir ha explicado los sistemas de acción, desvelando claramente que están persiguiendo la INCAUTACIÓN DE TODAS LAS ARMAS SEMIATOMÁTICAS, sin importar si son DE TIRADORES DEPORTIVOS Y CAZADORES.

Esto evidencia el desconocimiento de DG Home en materia de armas, y NO HAY NADA MAS PELIGROSO PARA LA SOCIEDAD QUE UNOS POLÍTICOS LEGISLANDO SOBRE UNA MATERIA QUE DESCONOCEN.

Además ha tratado de engañar y MENTIR a los eurodiputados sin complejos, si señores ha MENTIDO al Comité en toda la cara intentado confundir las licencias B4 con las B7, ha asegurado que siguiendo páginas de internet un Kalashnikov se puede convertir en full auto en 10 minutos, que los cazadores no usan estas armas y que los tiradores deportivos no entiende para que las necesitan, que es práctica habitual entre los coleccionistas poner en funcionamiento armas desactivadas, y que las armas de señal y fogueo son altamente peligrosas, sin contar la MENTIRA RECURRENTE DE CECILIA MALSTRÖM, que en la UE mueren 10.000 personas víctimas de las armas legales, cuando la estadística dice que solo un 1% de las armas legales se emplean en crímenes. Las armas que matan ciudadanos y policías europeos son precisamente las que el señor MARINI debería estar persiguiendo y no persigue, las armas ilegales que entran en la UE por las fronteras como churros, las armas que han traído los terroristas camuflados como refugiados en bolsas y que no ha querido registrar y las armas de zonas conflicto donde una gran cantidad de políticos simplones, mediocres, buenistas y que anteponen la corrección política a la seguridad de sus ciudadanos no quieren intervenir.

Armas como está que aparecen habitualmente en las playas del sur de España, pero aparentemente la que amenaza la seguridad son los AKs guiados y con licencia de nuestros armeros.

http://www.elestrecho.es/2015/12/encuentran-un-kalashnikov-ak-47-en-una-cuneta-de-algeciras/

La única explicación lógica es que el velo de mentiras que se opone a la posesión lícita de armas de fuego por civiles para justificar un bajo crimen violento se viene abajo, por ello necesitan hacer algo, lo que sea, aunque no sirva para nada. Esta política es la máxima de la ineptitud y la dejadez, y entre todo los políticos mediocres y funcionarios de medio pelo que nos rondan, el Sr. FABIO MARINI es el colmo de la irresponsabilidad y la ineptitud política en Europa. Es un MENTIROSO COMPULSIVO y una persona que falla estrepitosamente en sus obligaciones y culpa a otros, y que encima se ACOBARDA de comparecer y manda a otro inútil a dar la cara como es el Señor PIERRE DELSAUX. El colmo de los colmos es que culpan de los ataques terroristas a aquellos inocentes a los que debe servir y proteger, es decir a los ciudadanos europeos. El señor MARINI es un digno descendiente de Calígula y de Nerón, lleva la tiranía en los genes y prefiere prender fuego a Europa antes que cumplir con sus obligaciones.

Desgraciadamente hay muchos políticos como el Sr. Marini, en España desgraciadamente tenemos centenares y sabemos de lo que hablamos.

Hace 20 años un político dijo que debemos rechazar la idea de que cada vez una ley es violada es culpa de la sociedad en vez del criminal. Es la hora de volver a implementar el precepto de que cada persona es responsable de sus acciones. En esto se basa precisamente la libertad y en estos principios se sustenta el estado de derecho. Hacer rehén a una sociedad de unos pocos solo puede ser obra de un tirano como el Señor Marini.

Desgraciadamente esta idea está claramente instaurada. Tanto es así que muchos Españoles hemos recibido un email del Eurodiputado español Luis de Grandes del PP diciéndonos que debemos renunciar temporalmente a nuestras libertades en pro de la seguridad. Hace 250 años otro político dijo que aquellos que renuncian temporalmente a su libertad a cambio de seguridad, no tendrán ni merecen ninguna de ambas. La persona que dijo eso hoy en día esta en los billetes de 100 dólares y se llamaba Ben Franklin, así que su razón tendría. Esto evidencia el caché y el nivel de los políticos que tenemos en la UE defendiendo nuestros intereses y libertades.

Por suerte nos quedan los otros países europeos, que han atacado sistemáticamente el proyecto del Sr. Marini, evidenciando su inutiliad para prevenir el terrorismo. Es de notar la intervención del Eurodiputado Británico que ha recalcado que ese proyecto es imposible de ejecutar y creará en el futuro mucho más problemas, disparando el mercado de armas ilegales, convirtiendo a los actuales poseedores de armas en delincuentes, sin contar que no apunta al origen del mal en ningún punto del texto, el mercado de armas ilegales.

La representante sueca ha dicho que las medidas que propone son inservibles, no tiene sentido perseguir el tráfico ilegal restringiendo a los usuarios legales, porque entre otras cosas los ilegales no respetan las normas. Además le ha dicho que sentido tiene una licencia de 5 años. Las licencias deben ser continuadas y si una persona no tiene aptitud para tener un armas eso no se nota cada cinco años, se nota al instante, ya sea por un problema médico o legal. Ha recalcado que en Suecia si un doctor encuentra a un paciente incapacitado para tener armas lo reporta inmediatamente a la policía, curiosamente es el mismo sistema que se emplea en la base de datos NCIS de Estados Unidos.

La mayoría de los eurodiputados han sido críticos a la propuesta, algunos incluso han llegado a dudar de los estudios en los que está basada y a decir que usa un lenguaje muy ambiguo.

La DG Home Firearms Task Force ha mandado hoy al Sr. DELSAUX a vender humo, ha ido sin nada, solo a mentir para intentar de desarmar a los ciudadanos europeos. Seguramente en unos años sabremos si el cheque o el cargo que les tiene prometido George Soros ha merecido el ridículo que han hecho hoy.
Gracias a Dios vemos que muchos eurodiputados son fieles a sus principios, han atendidos los emails que les hemos enviado, se han informado y han respondido al deber que tienen con sus electores, vapuleando democráticamente a los aprendices de tirano a sueldo que tratan de coartar los derechos de los ciudadanos europeos. Esto desde luego no habría ocurrido si ANARMA y sus Asociaciones hermanas europeas no hubiesen estado vigilantes y coordinadas. Hoy podemos decir que asociaciones como Anarma, Firearms United y FESAC son auténticas salvaguardas de la libertad y la democracia en Europa. No se dejan confundir por los políticos o los medios de comunicación, han nacido libres, se componen de ciudadanos libres que quieren seguir siéndolo y que jamás de los jamases cederán ni venderán sus derechos ante el terror o los políticos con oscuros intereses.

Gracias al Sr. MARINI y su obsesión liberticida hoy los europeos comprendemos que las armas son más necesarias que nunca, que los derechos de segunda enmienda siguen vigentes en el siglo XXI y que son último valuarte de la libertad cuando todo falla. Hoy hemos visto que los usuarios de armas en Europa necesitamos más seguridad, necesitamos avanzar en nuestros derechos y exigir el poder defendernos con nuestras armas sin cupos ni limitaciones, no solo de los criminales y terroristas, si no de los MARINIS de turno que día tras día y siguiendo oscuros objetivos tratan de desarmarnos para llegar al poder sin ser molestados. Solo de esa forma la libertad y la democracia pueden sobrevivir y solo armados podemos vencer a todos nuestros enemigos, tanto externos como internos.

Hoy contra todo pronóstico hemos ganado la primera batalla de una larga guerra que comienza en el seno de la UE, pero no podemos perder el tiempo con celebraciones, nuestros enemigos tienen un gran poder y un gran presupuesto a su disposición. Nosotros no tenemos tantos recursos, pero somos legión, sumamos infinitamente muchos más votos que las cifras de sus cuentas bancarias, y sobre todo tenemos nuestros valores y principios claros. Ante sus prepotentes ojos somos como un ejército de hormigas, pero hay que recordarles de vez en cuando que no es la primera vez que las hormigas se comen a un elefante.

Gracias a todos por vuestro apoyo, hoy más que nunca somos libres y Europeos, somos la Asociación Nacional del Arma de España y sobre todo no nos acobardamos ante nadie.

Javier Arnaiz Larson
Presidente de la Asociación de Arma de España.
"When the government fears the people there is Liberty. When the people fear the government there is tyranny." - Thomas Jefferson

Socio de ANARMA 476.

Avatar de Usuario
KM_boy
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1274
Registrado: 05 Ene 2011 15:21
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE ?

Mensajepor KM_boy » 09 Dic 2015 12:16

No dormimos. Continuamos porque el borrador tambien continua!!

Se trata de tirar abajo el borrador (draft) IP-15-6110 a la directiva 91/477/EEC. Con esto podeis buscar los documentos originales porque veo gente que aun va preguntando donde lo puede leer. Recordad que la chicha esta en los pdf, no directamente en la web, ahí solo hay un preambulo buenista.

Acciones:

Firmas en change aquí:

1. https://www.change.org/p/council-of-the ... -ownership

o mas cortito:

https://www.gunban.eu


Pero tan importante como eso es que cada uno de los que firme envie una carta de alegaciones aqui en formato electronico. OJO, no copiar y pegar textos de otros, escribirlo propio:

2. https://ec.europa.eu/transparency/regdo ... anguage=es

3. Y ante maniobras turbias de la UE, otra carta certificada (de las de papel de toda la vida) aquí:

EUROPEAN COMMISSION
DG Migration and Home Affairs
B-1049 BRUSSELS
El responsable es el Sr.Dimitris Avramopoulos.
https://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/wh ... dex_en.htm

4. Contacto directo via email con los eurodiputados Españoles, enviandoles cartas educadas y escritas por nosotros sobre este tema. LISTA EN PAG.61 DE ESTE HILO.

Y sobretodo, a dar difusión y a convencer a todos aquellos que CREEN que no les afecta. Porque esto afecta a todos. Solo hay que leer un poquito el resumen de lo que tienen planeado para ver que nadie se salva. Y a este resumen le falta la prohibicion de comprar cualquier pieza por interntet, aunque sean no fundamentales.
"When the government fears the people there is Liberty. When the people fear the government there is tyranny." - Thomas Jefferson

Socio de ANARMA 476.

Avatar de Usuario
KM_boy
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1274
Registrado: 05 Ene 2011 15:21
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor KM_boy » 09 Dic 2015 12:25

Para llevar a los clubs y que los dinosaurios se enteren también.

Yo ya lleve un buen picote al mio y el próximo dia llevare mas.

:ganster: :ganster: :ganster:
Adjuntos
ammend.pdf
(249.63 KiB) Descargado 26 veces
"When the government fears the people there is Liberty. When the people fear the government there is tyranny." - Thomas Jefferson

Socio de ANARMA 476.

Avatar de Usuario
lucas7
Usuario Baneado
Mensajes: 1310
Registrado: 08 Feb 2009 01:01
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor lucas7 » 09 Dic 2015 13:37

estan echando mierda en pablo iglesias en la sexta al rojo vivo por defender las armas.

podemos defiende las armas.

las armas ya es en los debates de la tele como decir terrorismo, o joder la sanidad. las armas son un arma politica.

Avatar de Usuario
Klibre
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2764
Registrado: 02 Sep 2012 14:09
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor Klibre » 09 Dic 2015 14:13

ANARMA escribió:RESUMEN DEL COMITE IMCO DONDE FABIO MARINI DEBIA COMPADECER PARA PRESENTAR LA PROPUESTA DE MODIFICACION A LA DIRECTIVA CEE 91/477

Estimados amigos y asociados, hoy hemos podido ver como un político sin escrúpulos y cobarde llamado FABIO MARINI, que persigue a toda costa intereses personales, no ha querido dar la cara y ha mandado a un inútil llamado Pierre DELSAUX a hacer el ridículo y a tratar inútilmente de engañar a los eurodiputados de la Comisión de Consumo Interno de la UE.

El Sr. DELSAUX, Director de DG GROW, ha tenido la desfachatez de llegar tarde para acotar el tiempo de preguntas, y como le ha indicado el COBARDE FABIO MARINI, ha iniciado su presentación tratando de aprovecharse del shock emocional de los ataques de París y San Bernardino, pero lo ha hecho sin emoción, ya que las vidas humanas inocentes no le importan, solo le importa restringir el derecho a tener armas. El motivo lo desconocemos, pero es evidente que tiene mucho interés personal en impulsar estás medidas totalitarias y liberticidas sin importarle las terribles consecuencias que pueden desprenderse de ellas, tal y como le han criticado los eurodiputados, que temen desde una saturación innecesaria de la administración europea al intentar perseguir todas las armas convertidas en pisapapeles hasta un recorte intolerable de las libertades de los ciudadanos europeos por unas medidas totalitarias e injustificadas.

En su presentación el Sr, DELSAUX solo hacía referencia a los Kalashnikov intentado recurrir al shock emocional de París, evitando hablar de toda la categoría B7 y concretar con claridad las medidas. Su grado de desconocimiento y confusión semántica ha sido tal, que ha llegado a decir tras la ronda de preguntas, que los cazadores podían estar tranquilos para decir al instante siguiere lo contrario, que les iba a quitar las armas. Su grado de desconocimiento llega a tal punto, que ha dicho que las armas de capacidad de 3 cartuchos son suficientes para la practica deportiva porque equivalen a 31 disparos!! Para rematar su desastrosa intervención ha dicho que iba a perseguir las armas por su aspecto, y cuando ha hecho referencia a los criterios que iba a seguir ha explicado los sistemas de acción, desvelando claramente que están persiguiendo la INCAUTACIÓN DE TODAS LAS ARMAS SEMIATOMÁTICAS, sin importar si son DE TIRADORES DEPORTIVOS Y CAZADORES.

Esto evidencia el desconocimiento de DG Home en materia de armas, y NO HAY NADA MAS PELIGROSO PARA LA SOCIEDAD QUE UNOS POLÍTICOS LEGISLANDO SOBRE UNA MATERIA QUE DESCONOCEN.

Además ha tratado de engañar y MENTIR a los eurodiputados sin complejos, si señores ha MENTIDO al Comité en toda la cara intentado confundir las licencias B4 con las B7, ha asegurado que siguiendo páginas de internet un Kalashnikov se puede convertir en full auto en 10 minutos, que los cazadores no usan estas armas y que los tiradores deportivos no entiende para que las necesitan, que es práctica habitual entre los coleccionistas poner en funcionamiento armas desactivadas, y que las armas de señal y fogueo son altamente peligrosas, sin contar la MENTIRA RECURRENTE DE CECILIA MALSTRÖM, que en la UE mueren 10.000 personas víctimas de las armas legales, cuando la estadística dice que solo un 1% de las armas legales se emplean en crímenes. Las armas que matan ciudadanos y policías europeos son precisamente las que el señor MARINI debería estar persiguiendo y no persigue, las armas ilegales que entran en la UE por las fronteras como churros, las armas que han traído los terroristas camuflados como refugiados en bolsas y que no ha querido registrar y las armas de zonas conflicto donde una gran cantidad de políticos simplones, mediocres, buenistas y que anteponen la corrección política a la seguridad de sus ciudadanos no quieren intervenir.

Armas como está que aparecen habitualmente en las playas del sur de España, pero aparentemente la que amenaza la seguridad son los AKs guiados y con licencia de nuestros armeros.

http://www.elestrecho.es/2015/12/encuentran-un-kalashnikov-ak-47-en-una-cuneta-de-algeciras/

La única explicación lógica es que el velo de mentiras que se opone a la posesión lícita de armas de fuego por civiles para justificar un bajo crimen violento se viene abajo, por ello necesitan hacer algo, lo que sea, aunque no sirva para nada. Esta política es la máxima de la ineptitud y la dejadez, y entre todo los políticos mediocres y funcionarios de medio pelo que nos rondan, el Sr. FABIO MARINI es el colmo de la irresponsabilidad y la ineptitud política en Europa. Es un MENTIROSO COMPULSIVO y una persona que falla estrepitosamente en sus obligaciones y culpa a otros, y que encima se ACOBARDA de comparecer y manda a otro inútil a dar la cara como es el Señor PIERRE DELSAUX. El colmo de los colmos es que culpan de los ataques terroristas a aquellos inocentes a los que debe servir y proteger, es decir a los ciudadanos europeos. El señor MARINI es un digno descendiente de Calígula y de Nerón, lleva la tiranía en los genes y prefiere prender fuego a Europa antes que cumplir con sus obligaciones.

Desgraciadamente hay muchos políticos como el Sr. Marini, en España desgraciadamente tenemos centenares y sabemos de lo que hablamos.

Hace 20 años un político dijo que debemos rechazar la idea de que cada vez una ley es violada es culpa de la sociedad en vez del criminal. Es la hora de volver a implementar el precepto de que cada persona es responsable de sus acciones. En esto se basa precisamente la libertad y en estos principios se sustenta el estado de derecho. Hacer rehén a una sociedad de unos pocos solo puede ser obra de un tirano como el Señor Marini.

Desgraciadamente esta idea está claramente instaurada. Tanto es así que muchos Españoles hemos recibido un email del Eurodiputado español Luis de Grandes del PP diciéndonos que debemos renunciar temporalmente a nuestras libertades en pro de la seguridad. Hace 250 años otro político dijo que aquellos que renuncian temporalmente a su libertad a cambio de seguridad, no tendrán ni merecen ninguna de ambas. La persona que dijo eso hoy en día esta en los billetes de 100 dólares y se llamaba Ben Franklin, así que su razón tendría. Esto evidencia el caché y el nivel de los políticos que tenemos en la UE defendiendo nuestros intereses y libertades.

Por suerte nos quedan los otros países europeos, que han atacado sistemáticamente el proyecto del Sr. Marini, evidenciando su inutiliad para prevenir el terrorismo. Es de notar la intervención del Eurodiputado Británico que ha recalcado que ese proyecto es imposible de ejecutar y creará en el futuro mucho más problemas, disparando el mercado de armas ilegales, convirtiendo a los actuales poseedores de armas en delincuentes, sin contar que no apunta al origen del mal en ningún punto del texto, el mercado de armas ilegales.

La representante sueca ha dicho que las medidas que propone son inservibles, no tiene sentido perseguir el tráfico ilegal restringiendo a los usuarios legales, porque entre otras cosas los ilegales no respetan las normas. Además le ha dicho que sentido tiene una licencia de 5 años. Las licencias deben ser continuadas y si una persona no tiene aptitud para tener un armas eso no se nota cada cinco años, se nota al instante, ya sea por un problema médico o legal. Ha recalcado que en Suecia si un doctor encuentra a un paciente incapacitado para tener armas lo reporta inmediatamente a la policía, curiosamente es el mismo sistema que se emplea en la base de datos NCIS de Estados Unidos.

La mayoría de los eurodiputados han sido críticos a la propuesta, algunos incluso han llegado a dudar de los estudios en los que está basada y a decir que usa un lenguaje muy ambiguo.

La DG Home Firearms Task Force ha mandado hoy al Sr. DELSAUX a vender humo, ha ido sin nada, solo a mentir para intentar de desarmar a los ciudadanos europeos. Seguramente en unos años sabremos si el cheque o el cargo que les tiene prometido George Soros ha merecido el ridículo que han hecho hoy.
Gracias a Dios vemos que muchos eurodiputados son fieles a sus principios, han atendidos los emails que les hemos enviado, se han informado y han respondido al deber que tienen con sus electores, vapuleando democráticamente a los aprendices de tirano a sueldo que tratan de coartar los derechos de los ciudadanos europeos. Esto desde luego no habría ocurrido si ANARMA y sus Asociaciones hermanas europeas no hubiesen estado vigilantes y coordinadas. Hoy podemos decir que asociaciones como Anarma, Firearms United y FESAC son auténticas salvaguardas de la libertad y la democracia en Europa. No se dejan confundir por los políticos o los medios de comunicación, han nacido libres, se componen de ciudadanos libres que quieren seguir siéndolo y que jamás de los jamases cederán ni venderán sus derechos ante el terror o los políticos con oscuros intereses.

Gracias al Sr. MARINI y su obsesión liberticida hoy los europeos comprendemos que las armas son más necesarias que nunca, que los derechos de segunda enmienda siguen vigentes en el siglo XXI y que son último valuarte de la libertad cuando todo falla. Hoy hemos visto que los usuarios de armas en Europa necesitamos más seguridad, necesitamos avanzar en nuestros derechos y exigir el poder defendernos con nuestras armas sin cupos ni limitaciones, no solo de los criminales y terroristas, si no de los MARINIS de turno que día tras día y siguiendo oscuros objetivos tratan de desarmarnos para llegar al poder sin ser molestados. Solo de esa forma la libertad y la democracia pueden sobrevivir y solo armados podemos vencer a todos nuestros enemigos, tanto externos como internos.

Hoy contra todo pronóstico hemos ganado la primera batalla de una larga guerra que comienza en el seno de la UE, pero no podemos perder el tiempo con celebraciones, nuestros enemigos tienen un gran poder y un gran presupuesto a su disposición. Nosotros no tenemos tantos recursos, pero somos legión, sumamos infinitamente muchos más votos que las cifras de sus cuentas bancarias, y sobre todo tenemos nuestros valores y principios claros. Ante sus prepotentes ojos somos como un ejército de hormigas, pero hay que recordarles de vez en cuando que no es la primera vez que las hormigas se comen a un elefante.

Gracias a todos por vuestro apoyo, hoy más que nunca somos libres y Europeos, somos la Asociación Nacional del Arma de España y sobre todo no nos acobardamos ante nadie.

Javier Arnaiz Larson
Presidente de la Asociación de Arma de España.




Gracias Javier, una explicación estupenda. Una pequeña victoria. es mucho, tal como está el patio.
Yo, por supuesto apoyo cualquier acción al respecto y así me he movido desde el primer día en el foro y entre mis contactos: En esta carta que explica muy bien la situación os felicitáis por la actuación de ANARMA. Yo con la información que tengo a día de hoy, felicitaría a todos los que han mandado cartas, firmado la petición etc y añadiría una pregunta bienintencionada para tener más informaciónq ue me permita felicitaros a vosotros sin reservas.

En concreto ¿qué ha hecho ANARMA o FIREARMS UNITED aparte de informar, firmar la petición de Change.org (de un particular) y movilizarse en los foros como hemos hecho los demás particulares?

No es una pregunta con mala leche, sino todo lo contrario, es que realmente me gustaría conocer de primera mano las gestiones que se están haciendo, con el fin de apoyarlas como humildemente pueda.
Yo creo que en este país hace falta que TODOS estemos asociados a una asociación del sector y NO LO ESTAMOS.

Anarma, al igual que otras podría ser esa asociación, es su vocación y la gestión de un tema tan grave como éste podría ser la razón que nos motive a todos a integrarnos en una asociación central nacional por encima de las federaciones, clubes, etc, como es la NRA en USA cuyas hojas de inscripción te vienen en las cajas de las armas, junto a las de registro del arma.

Mi pregunta es por tanto. ¿Qué ha hecho ANARMA como asociación, que no haya podido o haya hecho ya yo como particular?
Insisto, es una pregunta sincera, no es irónica ni retórica. Es una oportunidad para explicarlo.
Por ejemplo, no hay ningún socio famosos en ANARMA o cazador simpatizante famoso que pueda salir en la tele a lo Charlton Heston, con el rifle en alto? vale eso solo en mis sueños, pero al menos un periodista afín que haga información bien informada sobre nuestra causa en medios nacionales generalistas?
Ha solicitado ANARMA (o integrada en Firearms United) como colectivo una reunión con los eurodiputados españoles (u otros) para explicarles nuestra postura. Y con el ICAE para recabar datos que demuestren que en España esa legislación Europea no encajaría ni es necesaria? Mi interventor dice que le suena a chiste, es decir, en esto los FCSE son nuestros aliados, al menos parcialmente.
Está preparando ANARMA un posible recurso contra la propuesta asesorado por expertos en derecho de la UE? Ese recurso podría tener que presentarse por temas formales, por ejemplo, para retrasar la tramitación, ahora durante el proceso , antes de que se vote.

Estas preguntas se las hago a ANARMA o a cualquier otra asociación que haya o esté haciendo algo por este tema, porque creo que, de verdad, ésta es la ocasión para que una de ellas demuestre que UNIDOS SOMOS MÁS FUERTES y que esa asociación, se llame como se llame es merecedora de representar mayoritariamente al sector.
No sé cuantos socios tiene ANARMA pero en España hay bastante más de 1 millón de usuarios de ARMAS. Una asociación que nos pudiese representar a todos debería de llegar al menos a los 200.000 socios para tener un nivel adecuado de representación y a una asociación con 200.000 socios, se la recibe en la Moncloa si hace falta...
Espero y deseo que de este asunto, salga una asociación que demuestre merecer este privilegio y ser capaz de soportar esa responsabilidad y espero y deseo que la que lo consiga, llegue a tener , no 200.000 sino 2 millones de socios en España (entre ellos, yo mismo, nada más que vea que efectivamente se hacen cosas). Y esa asociación podría ser ANARMA, pero para ello, los que no somos socios aún, tenemos que ver que efectivamente es la que nos va a representar mejor.

Por favor no veáis esto como un ataque, es todo lo contrario. Ojalá aprendamos de una vez que eso de que la unión hace la fuerza es verdad, aunque suene a chiste.

papaoso
.30-06
.30-06
Mensajes: 933
Registrado: 20 Jun 2011 22:02
Ubicación: Mare Nostrum
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor papaoso » 09 Dic 2015 14:46

:apla: :apla: :apla: :apla:
Estoy contigo, de esa respuesta depende en gran parte que el 2 de enero pague mi primera cuota.
Papaoso.
Socio 1480 de ANARMA.
Lucha por tus derechos, hazte socio.

Avatar de Usuario
Branigan
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 6880
Registrado: 29 Mar 2011 16:10
Ubicación: Tierras Mudéjares
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor Branigan » 09 Dic 2015 15:03

La unión hace la fuerza ¿Tan dificil es de entender? :pists:
Imagen Socio nº 377
El valor es tener miedo a la muerte y ensillar de todos modos.

Avatar de Usuario
KM_boy
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1274
Registrado: 05 Ene 2011 15:21
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor KM_boy » 09 Dic 2015 15:24

Como socio de Anarma:


Estoy muy contento de que una parte de la ridícula cuota anual que pago haya servido (de momento) para lo siguiente:

-- Me he visto informado de la existencia de este infame borrador. Mi primera noticia fue desde ANARMA.

-- Se me ha infomado via correo electronico de las acciones que como ciudadano europeo puedo llevar a cabo para expresar mi disconformidad. Estas acciones se han cordinado con asociaciones de toda Europa como Firearms United para que todos los ciudadanos afectados hallamos podido actuar. Los textos en español no se redactan solos y se de buena tinta que Javier le ha echado muchisimas horas a esto.

-- Anarma ha publicado nota de premsa en la Agencia EFE al respecto, nota que mas tarde salio en los principales medios de comunicación generalistas.

-- Me ha informado de los correos de los eurodiputados para que les pudiese enviar mis cartas de repulsa.

-- Me ha informado con anterioridad de la reunion del comite IMCO del pasado lunes 07 de diciembre, la cual pude seguir en directo.


Tambien estoy muy muy contento de que con MI DINERO :

-- Se haya intentado informar al número mas grande posible de tiradores no asociados y que por tanto NO CONTRIBUYEN en nada.


Por tanto, como socio que aporta una cantidad monetaria, tengo derecho a la queja, y la verdad es que no tengo queja.


¿Alguna pregunta mas?

¿Alguna queja de alguien que SI tenga derecho a queja?
"When the government fears the people there is Liberty. When the people fear the government there is tyranny." - Thomas Jefferson

Socio de ANARMA 476.

Avatar de Usuario
KM_boy
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1274
Registrado: 05 Ene 2011 15:21
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor KM_boy » 09 Dic 2015 15:38

Despues de mi anterior post, me disculpo ante todos por si he ofendido a alguien. Sinceramente creo que la union hace la fuerza y ojala se puedan seguir sumando niembros a la asociación.

No es normal que con mas de un millon de licencias, la unica asociación unitaria que existe tenga los socios que tiene. Desconozco la numerologia exacta pero solo hay que mirar algunas de las firmas en este foro para hacerse a la idea, incluida la mia.

Siento el tono, pero me agota profundamente el conocer a gente del mundillo que hace 5 años que se está pensando asociarse, pero que luego en el bar son los número uno de la queja y por supuesto que si la NRA aquí o la NRA allí....

Al final, la verdad, es que Anarma hace lo que puede y lo hace con el dinero de unos pocos que si hemos decidido contribuir.

Yo estoy contento con su politica, su dirección y soy consciente de su tamaño da para lo que da. Pero lo mas importante, si estubiese descontento, no me borraria, si no que en las juntas de socios lucharia por realizar cambios.

Si queremos una asociacion fuerte y con buena salud, esa es la formula, asociarse y luego exponer en las juntas las dispares opiniones si las hay.
Última edición por KM_boy el 09 Dic 2015 15:40, editado 1 vez en total.
"When the government fears the people there is Liberty. When the people fear the government there is tyranny." - Thomas Jefferson

Socio de ANARMA 476.

Avatar de Usuario
fierabras
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4224
Registrado: 11 Sep 2014 15:40
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor fierabras » 09 Dic 2015 15:40

lucas7 escribió:estan echando mierda en pablo iglesias en la sexta al rojo vivo por defender las armas.

podemos defiende las armas.

las armas ya es en los debates de la tele como decir terrorismo, o joder la sanidad. las armas son un arma politica.


Bueno, yo no lo he interpretado así exactamente, lo estaba viendo de refilón y el del PSOE, Oscar López, en su lucha para que Podemos no les coma la merienda, lo ha mencionado en relación a esos vídeos en los que P. Iglesias en su programa de TV La Tuerka, defendía el derecho de los norteamericanos a portar armas para defenderse del Estado, y así lo ha dicho Oscar López, que Pablo Iglesias y Podemos querían eso mismo en España.

Iñigo Errejón, allí presente, no ha respondido nada concreto al respecto, se ha reído displicentemente (la videoteca es lo que tiene, no puedes decir que eso no lo dijiste) y ha hecho un comentario o una frase que no se entiende muy bien "no va la cosa por ahí" "la gente no espera eso" o algo así. No ha dicho que estuviera a favor, más bien con su actitud ha dado a entender lo contrario, que eso nunca va a ocurrir con ellos.

Pero por si acaso yo lo interpreto mal, aquí está el vídeo, a partir del minuto 59:25, eso sí, hay que soportar la exagerada publicidad previa que meten estos de A3:

https://www.atresplayer.com/television/p ... 00238.html

Por otro lado lo de Oscar López tiene tela, dice el individuo ese algo que yo interpreto como que llevar armas no es democrático.

O.López: El PSOE pidó el voto para retirar las tropas de Irak, confío tanto en la gente que estoy convencido que no harán presidente a un señor que defiende que la gente lleve armas porque si no la democracia es incompleta.

I.Errejón: abundantes risas, no va la cosa por ahí, no espera ese papel (Pablo Iglesias), os noto como incómodos ... pero hombre que sois el PSOE, no os rebajéis así ...

Lamentablemente, ningún partido político se moja en este asunto e ignoran que en España hay un amplio colectivo de usuarios legales de las armas con sus derechos, que somos tan democráticos como los que más y que también votamos. Los números cualquiera puede consultarlos en el anuario estadístico del ministerio del interior del año 2014:

https://www.interior.gob.es/web/archivos ... co-de-2014
Adjuntos
No sé si estais al tanto de esta noticia:

https://ukshootingnews.wordpress.com/2015/11/17/the-eu-will-publish-a-total-semi-auto-rifle-ban-proposal-tomorrow/

Pero 90

Avatar de Usuario
antares308
.50 Bmg
.50 Bmg
Mensajes: 15737
Registrado: 07 Ene 2010 23:15
Ubicación: PORTUS MARIS ET TERRAE CUSTODIA
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor antares308 » 09 Dic 2015 16:15

papaoso escribió: :apla: :apla: :apla: :apla:
Estoy contigo, de esa respuesta depende en gran parte que el 2 de enero pague mi primera cuota.






Estimado papaoso con esa forma de pensar no vamos a ningún lado..............me explico............como podemos , como orgulloso socio de Anarma, hacer más de lo que hacemos con tan poco ????????? , cuantos socios 1.200 , 1.300, 800, 900 ?????????? de casi 2.000.000 millones de licencias si casi 2 millones , bueno si ya van consiguiendo cosas me subo al carro..........pero es que para que el carro ande hace falta gente empujandolo, con sacrificio, con entrega y con muchas penurias dado el caso del español medio...........me quejo en el bar y si hay algún problema que lo arreglen los demás y si no se arregla pues a seguir criticando en el bar. Saludos
Adjuntos
No sé si estais al tanto de esta noticia:

https://ukshootingnews.wordpress.com/2015/11/17/the-eu-will-publish-a-total-semi-auto-rifle-ban-proposal-tomorrow/

Pero 100
anuario.jpg (56.98 KiB) Visto 657 veces
El valiente ha sido valiente hasta que el cobarde ha querido.


Corrige al sabio y lo harás más sabio, corrige al necio y lo harás tu enemigo.



Si no luchas por lo que amas, no llores por lo que pierdes.


Socio Anarma 1.222

Avatar de Usuario
topp
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4967
Registrado: 01 Ago 2009 20:10
Ubicación: Madrid
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor topp » 09 Dic 2015 16:23

Hay que darse a conocer... si alguien tirne un cuatro latas que lo llene de octavillas de Anarma y que las lance de madrugada por la castellana..... :D :D
Imagen

Avatar de Usuario
antares308
.50 Bmg
.50 Bmg
Mensajes: 15737
Registrado: 07 Ene 2010 23:15
Ubicación: PORTUS MARIS ET TERRAE CUSTODIA
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor antares308 » 09 Dic 2015 16:31

KM_boy escribió:Despues de mi anterior post, me disculpo ante todos por si he ofendido a alguien. Sinceramente creo que la union hace la fuerza y ojala se puedan seguir sumando niembros a la asociación.

No es normal que con mas de un millon de licencias , la unica asociación unitaria que existe tenga los socios que tiene. Desconozco la numerologia exacta pero solo hay que mirar algunas de las firmas en este foro para hacerse a la idea, incluida la mia.

Siento el tono, pero me agota profundamente el conocer a gente del mundillo que hace 5 años que se está pensando asociarse, pero que luego en el bar son los número uno de la queja y por supuesto que si la NRA aquí o la NRA allí....

Al final, la verdad, es que Anarma hace lo que puede y lo hace con el dinero de unos pocos que si hemos decidido contribuir.

Yo estoy contento con su politica, su dirección y soy consciente de su tamaño da para lo que da. Pero lo mas importante, si estubiese descontento, no me borraria, si no que en las juntas de socios lucharia por realizar cambios.

Si queremos una asociacion fuerte y con buena salud, esa es la formula, asociarse y luego exponer en las juntas las dispares opiniones si las hay.





Siento corregirte compañero, más de 1 millón te has quedado corto .............. - de 4.000 licencias para los 2 millones.......... 1.996.686 de licencias de armas ................ y cuantos socios de Anarma ?????????? hay que sumar más integrantes........... ya no sólo por un mero n° de asociados si no por la parte económica.


Yo ahora mismo si tengo mi licencia de armas y de caza pero no poseo ningún arma de fuego por circunstancias de la vida, pero eso no quita para poder dar mi apoyo a esta asociación y a este colectivo que somos los poseedores legales de armas. Entre todos tenemos que hacernos más fuertes para que estos dirigentes , pues la palabra político les viene muy grande, no se rían más de todos nosotros. Saludos
El valiente ha sido valiente hasta que el cobarde ha querido.


Corrige al sabio y lo harás más sabio, corrige al necio y lo harás tu enemigo.



Si no luchas por lo que amas, no llores por lo que pierdes.


Socio Anarma 1.222

Avatar de Usuario
Chinchu
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4875
Registrado: 16 May 2011 08:19
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE ?

Mensajepor Chinchu » 09 Dic 2015 17:45

oteflo escribió:
furas escribió:Hasta las escopetas de trombón. :shock:

Mañana sigo que si no no dormiré. :shock:

En Francia están prohibidas...


Y?

En Francia usan otras cosas que nosotros no, como silenciadores.

No se trata de lo que se usa en uno u otro sitio, se trata de la CHORREZ que es tocar las armas LEGALES Y CONTROLADAS, y la aun mayor IDIOTEZ que es evaluar la peligrosidad de un arma por su apariencia, sobre todo de armas que no se pasean por la calle sino solo en campos de tiro y terrenos cinegéticos.

Creo que se va a crear un nuevo supuesto forense, muerte súbita por visualización de un arma con apariencia militar.

¡Vamos. que esto va de cachondeo supino!

Yo no le digo a nadie cómo tunear su coche y que si se parece a uno de carreras no puede circular, como si lo pinta de fuxia. A partir de ahora los que vayan de coche de carreras, prohibidos, las motos de competición, también, las bicis de carreras, lo mismo, sólo las BH rosas con cestita, y los cuchillos de cocina romos y sin filo, no vaya a ser que alguien se asuste de lo puntiagudos que son.

Si estos son los personajes que nos representan en Bruselas, ya veo que lo que queda para el país y resto de CC.AA. y ayuntamientos no puede ser mejor.

redisol
9mm Parabellum
9mm Parabellum
Mensajes: 64
Registrado: 04 Sep 2013 12:41
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor redisol » 09 Dic 2015 17:53

Saludos compañeros.
La verdad no escribo mucho en los foros, pero si soy asiduo seguidor y lector, tengo armas desde hace mas de 32 años, por supuesto LEGALES, pasando controles y demás. No llevo muchos años como socio de ANARMA por desconocer que existía, pero todos los que seguimos este foro ya conocemos que existe, ? cuantos están asociados ? seguro que muy pocos, pero sí estamos preocupados por los acontecimientos que están ocurriendo.
Por ello os animo a asociaros, así es como podremos todos juntos luchar, creemos, (o al menos yo lo pensaba) que con estar federado y pertenecer a un club de tiro ellos nos defenderían , error, no están la mayoría ni enterados del tema, y si les dices algo, parece no interesarles.
ANARMA considero esta haciendo todo por sus socios y por los que no lo son, que se benefician de sus logros,
pero si todos pensáramos igual," ya mas adelante cuando veamos resultados me apuntare" ? como podría continuar luchando ?. Imaginar por un momento, los que somos socios nos cansamos de pagar y sacar las castañas del fuego a los que no son socios, dejamos de pagar y ANARMA desaparece, ? quien nos defenderla ?NADIE, por eso, colaborar a que el próximo año seamos mas los socios y por tanto poder seguir luchando.
No pertenezco a la directiva, soy un simple socio, de los que pagamos.
Saludos

Avatar de Usuario
joselevega
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4056
Registrado: 06 May 2009 09:01
Ubicación: Sevilla
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor joselevega » 09 Dic 2015 19:51

redisol escribió:Saludos compañeros.
La verdad no escribo mucho en los foros, pero si soy asiduo seguidor y lector, tengo armas desde hace mas de 32 años, por supuesto LEGALES, pasando controles y demás. No llevo muchos años como socio de ANARMA por desconocer que existía, pero todos los que seguimos este foro ya conocemos que existe, ? cuantos están asociados ? seguro que muy pocos, pero sí estamos preocupados por los acontecimientos que están ocurriendo.
Por ello os animo a asociaros, así es como podremos todos juntos luchar, creemos, (o al menos yo lo pensaba) que con estar federado y pertenecer a un club de tiro ellos nos defenderían , error, no están la mayoría ni enterados del tema, y si les dices algo, parece no interesarles.
ANARMA considero esta haciendo todo por sus socios y por los que no lo son, que se benefician de sus logros,
pero si todos pensáramos igual," ya mas adelante cuando veamos resultados me apuntare" ? como podría continuar luchando ?. Imaginar por un momento, los que somos socios nos cansamos de pagar y sacar las castañas del fuego a los que no son socios, dejamos de pagar y ANARMA desaparece, ? quien nos defenderla ?NADIE, por eso, colaborar a que el próximo año seamos mas los socios y por tanto poder seguir luchando.
No pertenezco a la directiva, soy un simple socio, de los que pagamos.
Saludos


:apla: :apla: :apla: :apla: :apla: :apla:
Imagen
"Un arma en las manos de un hombre malo es una cosa mala. Un arma en las manos de un hombre bueno no es ninguna amenaza para nadie, excepto para la gente mala." Charlton Heston

elnani
.30-06
.30-06
Mensajes: 637
Registrado: 11 Mar 2015 13:37
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor elnani » 09 Dic 2015 20:33

En ese video que habeis dejado enun enlace ,de los euro estudiados el primero debatiendo sobre las armas,creo entender que cualquiera puede comprar un KIT POR INTERNET para hacer de UN ARMA SEMIAUTOMATICA UN ARMA AUTOMATICA,en 5 minutos (tengo inglés de colegio)Y solo repite cada dos por tres KALASNIKOV KALASNIKOV KALASNIKOV... Que obsesión que tienen estos pajaros...
Lo del alemande la otra pajara que habla despues ya no lo entiendo ni papa.

https://audiovisual.europarl.europa.eu/A ... 670125ed80

elnani
.30-06
.30-06
Mensajes: 637
Registrado: 11 Mar 2015 13:37
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

Mensajepor elnani » 09 Dic 2015 20:42

Aqui seguirán igual .....
Minuto 3:00 .... escuchar....
Minuto 5:00 se descojona un armero cuando le dice el reportero que en españa estan las armas prohibidas...

Minuto 6:00 que un ESPAÑOL NO PUEDA TENER UN ARMA ES MUY PELIGROSO.No teneis arma de defensa en casa? así que dependeis de la policia? jajaja....

https://www.youtube.com/watch?v=nIeq5ctFLLw


Volver a “Armas en la Sociedad”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados