Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[antares308]

Pues si es para llorar . Saludos


https://audiovisual.europarl.europa.eu/A ... 670125ed80




Pd. Vergüenza ajena

[demoniotasmania]

He mandado un correo a Firearms United con la idea de pedir masivamente la dimisión de Fabio Marini por la elaboración del informe erróneo y con falsedades que hizo, además de atentar contra los derechos de los ciudadanos de la UE. Lo mismo se podría pedir para el tal Delsaux por incompetente. Si reciben, 25.000 peticiones de dimisión, por decir algo, quizá se muevan cosas y se den cuenta de que les vigilamos cada movimiento.
Una cosa que no entiendo es ¿Porque hace la presentación el DG Grow y no el DG Home? Éste último es el que se supone que empezó la propuesta y el encargado de este tema, no entiendo el cambio. ¿A quién habría que pedir la dimisión?

[Strongresolve]

He mandado un correo a Firearms United con la idea de pedir masivamente la dimisión de Fabio Marini por la elaboración del informe erróneo y con falsedades que hizo, además de atentar contra los derechos de los ciudadanos de la UE. Lo mismo se podría pedir para el tal Delsaux por incompetente. Si reciben, 25.000 peticiones de dimisión, por decir algo, quizá se muevan cosas y se den cuenta de que les vigilamos cada movimiento.
Una cosa que no entiendo es ¿Porque hace la presentación el DG Grow y no el DG Home? Éste último es el que se supone que empezó la propuesta y el encargado de este tema, no entiendo el cambio. ¿A quién habría que pedir la dimisión?

Fabio Marini es un COBARDE.

Es el único cargo europeo que ha borrado su foto y perfiles de la página web de la EU.

Por no estar ya no está ni su email.

Sabe que va ha intentado joder a tanta gente que ha decidido desaparecer. Me imagino que para la próxima pedirá a George Soros que le suba el valor del cheque.

[papaoso]

He mandado un correo a Firearms United con la idea de pedir masivamente la dimisión de Fabio Marini por la elaboración del informe erróneo y con falsedades que hizo, además de atentar contra los derechos de los ciudadanos de la UE. Lo mismo se podría pedir para el tal Delsaux por incompetente. Si reciben, 25.000 peticiones de dimisión, por decir algo, quizá se muevan cosas y se den cuenta de que les vigilamos cada movimiento.
Una cosa que no entiendo es ¿Porque hace la presentación el DG Grow y no el DG Home? Éste último es el que se supone que empezó la propuesta y el encargado de este tema, no entiendo el cambio. ¿A quién habría que pedir la dimisión?

Totalmente a favor, en cuanto colguéis la solicitud la firmo y la paso a los colegas, compañeros y demás.

[ANARMA]

RESUMEN DEL COMITE IMCO DONDE FABIO MARINI DEBIA COMPADECER PARA PRESENTAR LA PROPUESTA DE MODIFICACION A LA DIRECTIVA CEE 91/477

Estimados amigos y asociados, hoy hemos podido ver como un político sin escrúpulos y cobarde llamado FABIO MARINI, que persigue a toda costa intereses personales, no ha querido dar la cara y ha mandado a un inútil llamado Pierre DELSAUX a hacer el ridículo y a tratar inútilmente de engañar a los eurodiputados de la Comisión de Consumo Interno de la UE.

El Sr. DELSAUX, Director de DG GROW, ha tenido la desfachatez de llegar tarde para acotar el tiempo de preguntas, y como le ha indicado el COBARDE FABIO MARINI, ha iniciado su presentación tratando de aprovecharse del shock emocional de los ataques de París y San Bernardino, pero lo ha hecho sin emoción, ya que las vidas humanas inocentes no le importan, solo le importa restringir el derecho a tener armas. El motivo lo desconocemos, pero es evidente que tiene mucho interés personal en impulsar estás medidas totalitarias y liberticidas sin importarle las terribles consecuencias que pueden desprenderse de ellas, tal y como le han criticado los eurodiputados, que temen desde una saturación innecesaria de la administración europea al intentar perseguir todas las armas convertidas en pisapapeles hasta un recorte intolerable de las libertades de los ciudadanos europeos por unas medidas totalitarias e injustificadas.

En su presentación el Sr, DELSAUX solo hacía referencia a los Kalashnikov intentado recurrir al shock emocional de París, evitando hablar de toda la categoría B7 y concretar con claridad las medidas. Su grado de desconocimiento y confusión semántica ha sido tal, que ha llegado a decir tras la ronda de preguntas, que los cazadores podían estar tranquilos para decir al instante siguiere lo contrario, que les iba a quitar las armas. Su grado de desconocimiento llega a tal punto, que ha dicho que las armas de capacidad de 3 cartuchos son suficientes para la practica deportiva porque equivalen a 31 disparos!! Para rematar su desastrosa intervención ha dicho que iba a perseguir las armas por su aspecto, y cuando ha hecho referencia a los criterios que iba a seguir ha explicado los sistemas de acción, desvelando claramente que están persiguiendo la INCAUTACIÓN DE TODAS LAS ARMAS SEMIATOMÁTICAS, sin importar si son DE TIRADORES DEPORTIVOS Y CAZADORES.

Esto evidencia el desconocimiento de DG Home en materia de armas, y NO HAY NADA MAS PELIGROSO PARA LA SOCIEDAD QUE UNOS POLÍTICOS LEGISLANDO SOBRE UNA MATERIA QUE DESCONOCEN.

Además ha tratado de engañar y MENTIR a los eurodiputados sin complejos, si señores ha MENTIDO al Comité en toda la cara intentado confundir las licencias B4 con las B7, ha asegurado que siguiendo páginas de internet un Kalashnikov se puede convertir en full auto en 10 minutos, que los cazadores no usan estas armas y que los tiradores deportivos no entiende para que las necesitan, que es práctica habitual entre los coleccionistas poner en funcionamiento armas desactivadas, y que las armas de señal y fogueo son altamente peligrosas, sin contar la MENTIRA RECURRENTE DE CECILIA MALSTRÖM, que en la UE mueren 10.000 personas víctimas de las armas legales, cuando la estadística dice que solo un 1% de las armas legales se emplean en crímenes. Las armas que matan ciudadanos y policías europeos son precisamente las que el señor MARINI debería estar persiguiendo y no persigue, las armas ilegales que entran en la UE por las fronteras como churros, las armas que han traído los terroristas camuflados como refugiados en bolsas y que no ha querido registrar y las armas de zonas conflicto donde una gran cantidad de políticos simplones, mediocres, buenistas y que anteponen la corrección política a la seguridad de sus ciudadanos no quieren intervenir.

Armas como está que aparecen habitualmente en las playas del sur de España, pero aparentemente la que amenaza la seguridad son los AKs guiados y con licencia de nuestros armeros.

http://www.elestrecho.es/2015/12/encuentran-un-kalashnikov-ak-47-en-una-cuneta-de-algeciras/

La única explicación lógica es que el velo de mentiras que se opone a la posesión lícita de armas de fuego por civiles para justificar un bajo crimen violento se viene abajo, por ello necesitan hacer algo, lo que sea, aunque no sirva para nada. Esta política es la máxima de la ineptitud y la dejadez, y entre todo los políticos mediocres y funcionarios de medio pelo que nos rondan, el Sr. FABIO MARINI es el colmo de la irresponsabilidad y la ineptitud política en Europa. Es un MENTIROSO COMPULSIVO y una persona que falla estrepitosamente en sus obligaciones y culpa a otros, y que encima se ACOBARDA de comparecer y manda a otro inútil a dar la cara como es el Señor PIERRE DELSAUX. El colmo de los colmos es que culpan de los ataques terroristas a aquellos inocentes a los que debe servir y proteger, es decir a los ciudadanos europeos. El señor MARINI es un digno descendiente de Calígula y de Nerón, lleva la tiranía en los genes y prefiere prender fuego a Europa antes que cumplir con sus obligaciones.

Desgraciadamente hay muchos políticos como el Sr. Marini, en España desgraciadamente tenemos centenares y sabemos de lo que hablamos.

Hace 20 años un político dijo que debemos rechazar la idea de que cada vez una ley es violada es culpa de la sociedad en vez del criminal. Es la hora de volver a implementar el precepto de que cada persona es responsable de sus acciones. En esto se basa precisamente la libertad y en estos principios se sustenta el estado de derecho. Hacer rehén a una sociedad de unos pocos solo puede ser obra de un tirano como el Señor Marini.

Desgraciadamente esta idea está claramente instaurada. Tanto es así que muchos Españoles hemos recibido un email del Eurodiputado español Luis de Grandes del PP diciéndonos que debemos renunciar temporalmente a nuestras libertades en pro de la seguridad. Hace 250 años otro político dijo que aquellos que renuncian temporalmente a su libertad a cambio de seguridad, no tendrán ni merecen ninguna de ambas. La persona que dijo eso hoy en día esta en los billetes de 100 dólares y se llamaba Ben Franklin, así que su razón tendría. Esto evidencia el caché y el nivel de los políticos que tenemos en la UE defendiendo nuestros intereses y libertades.

Por suerte nos quedan los otros países europeos, que han atacado sistemáticamente el proyecto del Sr. Marini, evidenciando su inutiliad para prevenir el terrorismo. Es de notar la intervención del Eurodiputado Británico que ha recalcado que ese proyecto es imposible de ejecutar y creará en el futuro mucho más problemas, disparando el mercado de armas ilegales, convirtiendo a los actuales poseedores de armas en delincuentes, sin contar que no apunta al origen del mal en ningún punto del texto, el mercado de armas ilegales.

La representante sueca ha dicho que las medidas que propone son inservibles, no tiene sentido perseguir el tráfico ilegal restringiendo a los usuarios legales, porque entre otras cosas los ilegales no respetan las normas. Además le ha dicho que sentido tiene una licencia de 5 años. Las licencias deben ser continuadas y si una persona no tiene aptitud para tener un armas eso no se nota cada cinco años, se nota al instante, ya sea por un problema médico o legal. Ha recalcado que en Suecia si un doctor encuentra a un paciente incapacitado para tener armas lo reporta inmediatamente a la policía, curiosamente es el mismo sistema que se emplea en la base de datos NCIS de Estados Unidos.

La mayoría de los eurodiputados han sido críticos a la propuesta, algunos incluso han llegado a dudar de los estudios en los que está basada y a decir que usa un lenguaje muy ambiguo.

La DG Home Firearms Task Force ha mandado hoy al Sr. DELSAUX a vender humo, ha ido sin nada, solo a mentir para intentar de desarmar a los ciudadanos europeos. Seguramente en unos años sabremos si el cheque o el cargo que les tiene prometido George Soros ha merecido el ridículo que han hecho hoy.
Gracias a Dios vemos que muchos eurodiputados son fieles a sus principios, han atendidos los emails que les hemos enviado, se han informado y han respondido al deber que tienen con sus electores, vapuleando democráticamente a los aprendices de tirano a sueldo que tratan de coartar los derechos de los ciudadanos europeos. Esto desde luego no habría ocurrido si ANARMA y sus Asociaciones hermanas europeas no hubiesen estado vigilantes y coordinadas. Hoy podemos decir que asociaciones como Anarma, Firearms United y FESAC son auténticas salvaguardas de la libertad y la democracia en Europa. No se dejan confundir por los políticos o los medios de comunicación, han nacido libres, se componen de ciudadanos libres que quieren seguir siéndolo y que jamás de los jamases cederán ni venderán sus derechos ante el terror o los políticos con oscuros intereses.

Gracias al Sr. MARINI y su obsesión liberticida hoy los europeos comprendemos que las armas son más necesarias que nunca, que los derechos de segunda enmienda siguen vigentes en el siglo XXI y que son último valuarte de la libertad cuando todo falla. Hoy hemos visto que los usuarios de armas en Europa necesitamos más seguridad, necesitamos avanzar en nuestros derechos y exigir el poder defendernos con nuestras armas sin cupos ni limitaciones, no solo de los criminales y terroristas, si no de los MARINIS de turno que día tras día y siguiendo oscuros objetivos tratan de desarmarnos para llegar al poder sin ser molestados. Solo de esa forma la libertad y la democracia pueden sobrevivir y solo armados podemos vencer a todos nuestros enemigos, tanto externos como internos.

Hoy contra todo pronóstico hemos ganado la primera batalla de una larga guerra que comienza en el seno de la UE, pero no podemos perder el tiempo con celebraciones, nuestros enemigos tienen un gran poder y un gran presupuesto a su disposición. Nosotros no tenemos tantos recursos, pero somos legión, sumamos infinitamente muchos más votos que las cifras de sus cuentas bancarias, y sobre todo tenemos nuestros valores y principios claros. Ante sus prepotentes ojos somos como un ejército de hormigas, pero hay que recordarles de vez en cuando que no es la primera vez que las hormigas se comen a un elefante.

Gracias a todos por vuestro apoyo, hoy más que nunca somos libres y Europeos, somos la Asociación Nacional del Arma de España y sobre todo no nos acobardamos ante nadie.

Javier Arnaiz Larson
Presidente de la Asociación de Arma de España.

[carlgustaf]

[luchar]

+1000

Gracias a todos.
Seguimos adelante.

[topp]

todos esos peleles javier están controlados desde arriba por los iluminati y organizaciones afines, la idea como bien dices es desarmar al pueblo.. Pero para llegar al nuevo orden mundial... Mientras tengamos armas seremos un poco mas libres.

[JORIZQUI]

Aquí podéis ver el vídeo entero, no solo los 4 minutos de highlights.
https://www.europarl.europa.eu/news/en/n ... Protection

La parte de la directiva empieza en 01:21:45.

En el desplegable de abajo se puede configurar el idioma.

[Cetme C]

Asociacion Nacional del Arma de España.

Pierre DELSAUX un IGNORANTE, un tipo RIDÍCULO Y SIN VERGÜENZA alguna.

Llega tarde más de 10 minutos para recortar tiempo a las preguntas de los europarlamenterios (la presidenta del comité le abronca por ello), no es capaz de distinguir un langostino de una pistola y miente más que habla. Todo un pieza este Pierre DELSAUX, y resulta que es el ¡¡Director General Adjunto de DG Grow!! ¿Pero en manos de quién estamos? ¿Esta calaña es la que toma decisiones en Bruselas? Para echarse a temblar...

Hoy el DG GROW presentó la propuesta presentada ante el Parlamento de la UE.

Ha sido una primera pequeña victoria para nosotros. Son muchos loss políticos han sido contactados por nuestros seguidores y que además realmente han leído la propuesta y han realizado preguntas interesantes.

Los europarlamentarios NO establecieron conexiones entre el terrorismo y la propiedad legal de armas.
Los europarlamentarios preguntaron por qué no se emitieron las guías o normas comunitarias de desactivación para armas exigidas por el parlamento en 2008, siendo publicadas en el 2015, siete años después y más concretamente la semana pasada.
Los europarlamentarios pidieron conocer la intención de la propuesta.
Los europarlamentarios preguntaron a los representantes de la Comisión Europea qué va a pasar con armas adquiridas legalmente hasta ahora y que quieren prohibir.
Los europarlamentarios pidieron datos estadísticos con el uso indebido de armas de fuego legales.
Preguntaron por la libertad y las libertades individuales.

La batalla no ha terminado todavía y no se ha ganado, lo intentarán de nuevo, pero "nuestros chicos" no se da por vencidos, y FIREARMS UNITED está vigilante!

Usted encontrará el enlace a toda la reunión en la página de FIREARMS UNITED y ANARMA en Facebook, también algunos titulares y un vídeo resumen.

Podemos decirle que Pierre DELSAUX, Director General Adjunto de DG Grow, no sabe nada de armas. Él realmente piensa que TRES cartuchos es lo mismo que 31 balas (a 2:27:38). Y él no sabe nada acerca de los delitos con armas. Él realmente piensa cada año 1.000 personas son asesinadas con armas de fuego legales. (Algunos minutos más tarde) Sabemos por las estadísticas y estudios de cada país que las armas legales que intervienen en delitos son entre el 3% y el 22%, muchas relacionadas con la violencia de género. Usted no puede detener la violencia de género con una prohibición de armas de fuego.

La semana pasada, el iniciador de esta petición Stijn Van Damn transfirió la petición de firmas a FIREARMS UNITED ya que tenemos un equipo y confía en nosotros. Esperamos que usted también confíe en nosotros.

Y por favor, no crea que hemos ganado: Informe a su político local, a su parlamentario y al eurodiputado de los hechos reales, de la verdad. Tenemos que convencer a más de 370 eurodiputados para rechazar esta propuesta. Usted puede ver la verdad de los datos en la página principal de FIREARMS UNITED , en la sección de "Enlaces Importantes".

LINK VÍDEO RESUMEN: https://audiovisual.europarl.europa.eu/A ... 670125ed80

[joselevega]

Que interesado esta en el tema (jugando con el móvil) el que esta detrás del que esta hablando...
Que esta gente no se entera de que los terroristas y bandas organizadas no se dedican a rehabilitar armas desactivadas o de fogueo, los que hacen estas cosas son los que se aburren en casa y disponen de mucho tiempo libre... que por supuesto soy partidario de que al que pillen que lo castiguen.
Los terroristas y bandas organizadas ya compran las armas originales, lo que tienen que ver es a quien se las compran, como las trafican y como las meten en los países donde están prohibidas, que por cierto en un reportaje que he visto no es cosa difícil.

[cuchilla]

Magnifico post Javier Arnaiz Larson.

[ANARMA]

MENTIRAS, MANIPULACIONES Y FALSOS DATOS EN LA PRESENTACIÓN A IMCO DE LA PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA DIRECTIVA CEE 91/477 POR PIERRE DELSAUX

Pierre Delsaux, Director Adjunto a la Dirección General del DG GROW.

MENTIRA de Pierre Delsaux: “1.000 personas mueren al año con las armas legales”
VERDAD: Sabemos que del 70 a 97% (dependiendo del estado miembro) eran armas ilegales por los datos nacionales.

MENTIRA de Pierre Delsaux: “Los terroristas utilizaron armas legales.”
VERDAD: Las armas Desactivadas y de Fogueo al ser reactivadas se convierten en ILEGALES.

MENTIRA de Pierre Delsaux: "NO se puede entender que los tiradores deportivos utilicen rifles AK-47."
VERDAD: Los rifles de estética militar se usan en competiciones como IPSC fusil y otras específicas para estos rifles, además de competiciones militares.

MENTIRA de Pierre Delsaux: “La prohibición sobre armas de la categoría B7 NO afectará ni a cazadores, ni a tiradores deportivos. Ya que estos sólo poseen rifles de la categoría B4.”
VERDAD: Sabemos que más de 100.000 rifles de la categoría B7 están en manos legales de usuarios honrados y cumplidores de la ley

MENTIRA de Pierre Delsaux: “TRES CARTUCHOS son 31 BALAS.”
VERDAD: TRES CARTUCHOS son TRES BALAS

CONCLUSIÓN: Si uno no sabe NADA acerca de armas, NI de criminalidad NO debería presentar una propuesta de modificación a la legislación de ARMAS. Al menos por respeto a los asistentes al comité y a los ciudadanos que siguieron la comparecencia por streamimg, debería haberse preparado la comparecencia o haber solicitado al COBARDE Y LIBERTICIDA de FABIO MARINI que no se escondiese y diese la cara.

PREGUNTAS SIN RESPONDER

Pregunta UNO: Este propuesta se ha redactó en 2013 por Fabio Marini y Cecilia Malmström de la Dirección General de Interior (DG HOME). Así que ¿por qué no se ha presentado esta propuesta al DG Home?

Pregunta DOS: El DG GROW tiene una buena valoración y NO recomienda la prohibición de los rifles de la categoría B7 y tampoco recomienda prohibir la venta por Internet. No hay ningún estudio de evaluación o en el debate público o documentos que soporten dichas restricciones drásticas de la CE.

¿POR QUÉ APARECEN ESTAS ACCIONES EN LAPROPUESTA?

[ANARMA]

PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA DIRECTIVA CEE 91/477 EN ESPAÑOL

El documento OFICIAL. No tiene desperdicio, si todavía algún usuario de armas legales piensa que no le afecta, que se lo lea.

LINK AL DOCUMENTO EN ESPAÑOL: http://bit.ly/1M0XKwL

[JORIZQUI]

PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA DIRECTIVA CEE 91/477 EN ESPAÑOL

El documento OFICIAL. No tiene desperdicio, si todavía algún usuario de armas legales piensa que no le afecta, que se lo lea.

LINK AL DOCUMENTO EN ESPAÑOL: http://bit.ly/1M0XKwL

Hasta la página 13 es lo que en España históricamente se denominaba preámbulo y ahora podríamos llamar moto, porque es lo que te venden.

A partir de la 13 viene el texto legal de verdad, que entre todos los despropósitos que ya hemos discutido incorpora el infame:

i) en la categoría A se añaden los puntos siguientes:
«6. Las armas de fuego automáticas que hayan sido transformadas en
armas de fuego semiautomáticas.
7. Las armas de fuego semiautomáticas de uso civil con apariencia de
armas de fuego automáticas.
8. Las armas de fuego de los puntos 1 a 7 que hayan sido
inutilizadas.»;

[demoniotasmania]

Estos días de acciones, difusión y comunicación entre los usuarios de armas de toda Europa deberían ser aprovechados como el principio de algo. No podemos considerar que hemos ganado algo, sólo hemos ganado tiempo. Si el borrador este sólo se enfría y queda por ahí pendiente, en el próximo atentado volverán con más fuerza y experiencia a por nosotros, no nos vale.

Un argumento de peso que nos ha valido es que los terroristas no han usado armas legales, pero, ¿Y si las consiguieran de algún modo? No es fácil pero tampoco imposible, entonces un argumento menos. Debemos dejar de estar a la defensiva, contentos porque de momento nos hemos salvado. Hay que aprovechar el tirón y ganar fuerza para que el próximo borrador no nos quite derechos, sino que nos dé más derechos, ese es el cambio. Empezar a ganar peso, un cuarto de millón de firmas demuestran que no somos pocos y hay muchos más ahí fuera. Que estamos orgullosos de nuestras armas, afición o deporte. Firearms United en Europa y ANARMA aquí son los actores idóneos para unirnos a todos.

Yo lo veo así: Tenemos que conseguir, primero, que se retire definitivamente o invalide este borrador, segundo pedir masivamente la dimisión de los responsables de él. Que se sepa que si se meten con nosotros habrá problemas.
Y tercero, pedir también masivamente que se reconozca en la constitución europea o en el apartado jurídico correspondiente nuestro derecho como ciudadanos a poseer y usar armas para nuestra propia legítima defensa, para caza y para tiro deportivo. Sí, blindar nuestro derecho, plantar 100.000 cartas en la Comisión, o 200.000, empujar hasta conseguirlo.
Entonces podremos pensar que hemos ganado algo.

[JORIZQUI]

Estos días de acciones, difusión y comunicación entre los usuarios de armas de toda Europa deberían ser aprovechados como el principio de algo. No podemos considerar que hemos ganado algo, sólo hemos ganado tiempo. Si el borrador este sólo se enfría y queda por ahí pendiente, en el próximo atentado volverán con más fuerza y experiencia a por nosotros, no nos vale.

Un argumento de peso que nos ha valido es que los terroristas no han usado armas legales, pero, ¿Y si las consiguieran de algún modo? No es fácil pero tampoco imposible, entonces un argumento menos. Debemos dejar de estar a la defensiva, contentos porque de momento nos hemos salvado. Hay que aprovechar el tirón y ganar fuerza para que el próximo borrador no nos quite derechos, sino que nos dé más derechos, ese es el cambio. Empezar a ganar peso, un cuarto de millón de firmas demuestran que no somos pocos y hay muchos más ahí fuera. Que estamos orgullosos de nuestras armas, afición o deporte. Firearms United en Europa y ANARMA aquí son los actores idóneos para unirnos a todos.

Yo lo veo así: Tenemos que conseguir, primero, que se retire definitivamente o invalide este borrador, segundo pedir masivamente la dimisión de los responsables de él. Que se sepa que si se meten con nosotros habrá problemas.
Y tercero, pedir también masivamente que se reconozca en la constitución europea o en el apartado jurídico correspondiente nuestro derecho como ciudadanos a poseer y usar armas para nuestra propia legítima defensa, para caza y para tiro deportivo. Sí, blindar nuestro derecho, plantar 100.000 cartas en la Comisión, o 200.000, empujar hasta conseguirlo.
Entonces podremos pensar que hemos ganado algo.

+1

Pero Lo primero es seguir luchando contra el borrador. De momento NO HA PASADO NADA. Que los europarlamentarios hicieran preguntas NO TIENE EFECTO NINGUNO.

Esta caca de vaca de directiva sigue su curso y de momento nada obsta a que en el plazo que sea se apruebe.

TENEMOS QUE SEGUIR DANDO POR SACO.

yo por mi parte acabo de mandar un email a todos nuestros eurodiputados dicendo que el texto se presentó ante la Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor en el seno del Parlamento Europeo, que muchos europarlamentarios manifestaron las preocupaciones de sus nacionales excepto el amigo español, a ver si se da por aludido y me responde algo sobre la carga de trabajo inmensa que tiene y esas cosas, y que el borrador nos afecta directamente por mucho que diga el señor de marras que lo presentó que los cazadores y tiradores no usamos esas armas.

[Cetme C]

En España se acabó el político invisible, a partir de ahora que cada uno responda ante su electorado.

https://kilermt.com/los-eurodiputados-re ... las-armas/