Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[luchar]

Hola a todos.

Recuerda una cosa, si eres un tirador deportivo eres un puto friki, un rambito, un pistolero... y los europeos no quieren cantamañanas armados. Si eres cazador eres un puto asesino, un salvaje, un ser inhumano al que el primer tiro te lo tendrían que dar a ti y no al inocente animal, o por lo menos esto es lo que piensa la sociedad europea, y no quieren salvajes asesinos de animales como tu.

Os quitan las armas... joderos. Y así de simple, el primer paso, el más simple e inútil de todos no se ha conseguido. Tan simple como poner tu nombre y apellidos y correo electrónico, NADA MÁS. Si no lo has hecho eres participe de que la campaña de desarme europeo siga adelante.

La recogida de firmas que se ha llevado a cabo significa que de los casi TRES MILLONES de personas armadas que hay en españa solo 2.000 han firmado esta petición. MENOS DEL 0,1%. MENOS DEL CERO COMA UNO (Exactamente el 0,06%) DAMOS ASCO. Eran necesarias 150.000 firmas para iniciar el proceso. Con firmar el 5% de los españoles ya podrimos haber iniciado el proceso contra el ataque de la Unión Europea. Pero no, como la UE empieza por los frikis deportivos, a los asesinos cazadores les da igual. Hasta que les toque y ya no haya nadie más que os apoye, con toda la sociedad animalista contra vosotros. Pues os jodereis.

Los cazadores pensáis que sois muchos, pero puede que en España seais mas que tiradores deportivos, pero en muchos otros países sois minoría, y ya os tocara. Y a joderse

Es posible que quede alguna oportunidad más. HAZ LOS SIGUIENTES 2 PASO!

PRIMER PASO: PARA FIRMAR (TARDAS POCO! MUY POCO!)

FIRMAR PETICIÓN
SEGUNDO PASO: PARA OPINAR EN LA WEB DE LA COMISIÓN EUROPEA:

https://bit.ly/1NpaIvy
Escribe un texto en el que con tus palabras incluyas algunas o todas estas frases, CON TUS PALABRAS, resumelo, extiendete, dedicale un momento, si no te apetece leerte todas leete algunas aleatorias y lo pones, el caso el que hagas algo, y sera por ti y por todos nosotros Y SI PUEDES REESCRIBELO CON EL NOMBRE DE CADA FAMILIAR:

LEETELO! AUNQUE NO LO ENTIENDAS O TE ABURRA! QUE VAN A POR TI! LEE!

Esta propuesta sería imposible de implementar, ya que supondría la retirada y destrucción de cientos de miles, sino millones, de las armas presentes en toda la Unión Europea. Sería extremadamente caro.
La prohibición de armas de la categoría europea B7 sería extremadamente impopular, ya que son las armas más populares entre los tiradores más jóvenes y sería un durísimo golpe a la iniciación de nuevos tiradores.
La prohibición de armas de la categoría europea B7 sería problemático para la industria y la economía, ya que supondría el fin de diferentes modalidades deportivas y afectaría a otras actividades civiles como la caza.
La prohibición de armas de la categoría europea B7 “sin indemnización” sería ILEGAL. Bien porque la Comisión Europea propusiese su inutilización con cargo al propio usuario, bien por confiscación directa. Sería ilegal en Europa e inconstitucional en todos los países miembros. Muchos propietarios reaccionaríamos en masa, creando plataformas de afectados e interponiendo demandas.
Incluir en la categoría europea C de armas de fuego a detonadoras, armas desactivadas y réplicas (cuidado porque seguramente el airsoft se vería afectado) requeriría que todos los ciudadanos de la UE obtuviesen una licencia de armas de fuego, y el registro de todas ellas en intervenciones de armas Si nuestra Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE) tarda hasta cuatro meses para tramitar una licencia, esto lo colapsaría definitivamente, supondría una carga de trabajo inasumible. Además es muy posible una alta desobediencia por parte de la ciudadanía por lo absurdo de la medida.
La necesidad de imponer “criterios comunes para el marcado” de armas de fuego civiles no existe hoy en día, si el número de serie de un arma se borra, todavía es legible con las herramientas disponibles por la Policía científica. Esto es debido al cambio que se produce en el metal causado por el impacto del punzón utilizado para el etiquetado, es muy profunda. Estas medidas están diseñadas sólo para exigir el “Microstamping “, que una medida costosa de implementar para las empresas más pequeñas de la industria que tendrían que cerrar por no poder ponerlo en práctica. Esta reducción de empresas en el mercado, sin duda facilitaría una falta de competencia que alteraría al alza los precios medios.
No hay necesidad de reforzar el control sobre el comercio en Internet. En muchos países europeos ya es ilegal comprar armas, municiones o partes fundamentales de armas en Internet. Donde se permite, hay sistemas rígidos que aseguran que sólo una persona tiene derecho a recibir la mercancía, que viajan con paquetes de alta seguridad o en el caso de España se hacen llegar a la Intervención de Armas del comprador. Por lo tanto, estas restricciones afectarían al mercado de accesorios (accesorios tácticos, óptica, cargadores, etc.), También se contraería el mercado de los componentes no esenciales (muelles, pasadores, miras, etc.), por lo que es el mantenimiento sería más difícil y costoso en armas consideradas legales y supondría un elemento de disuasión a la posesión.
La necesidad de criterios comunes para la inutilización de armas y para la producción de armas en de fogueo y réplicas debe ser cuidadosamente ponderados. No se puede pensar en pedir a la industria que deje de producir este tipo de armas u obligar a los civiles a registrarlas y sacarse una licencia de armas. Se debe salvaguardar también el derecho legítimo de ciudadanos que disfrutan con su afición a coleccionar este tipo de objetos e incluso la industria cinematográfica llegaría a verse afectada.
La necesidad de una mayor comunicación entre los Estados miembros también debe ser ponderada cuidadosamente. Implementar una red de acceso a todas las bases de datos de los Estados miembros relativas a los titulares de las armas sería dar a los que van las van a manejar el poder absoluto sobre los datos personales de los ciudadanos de Europa que poseen armas. Por tanto, deberán evaluarse las medidas para proteger los datos personales de los ciudadanos, para que pueda acceder a ellos sólo si usted está autorizado y sólo con una buena razón, no para “controles generales”. Además, estas bases de datos de los municipios deben ser protegidos para evitar que los hackers pueden acceder fácilmente a la información relativa a todos los tenedores de armas en Europa. Es fácilmente entendible lo que supondría para la seguridad de esos ciudadanos que los criminales supiesen que armas poseen y en que cantidad.
Por último, y lo más importante: NINGUNA DE LAS MEDIDAS en el proyecto evitará la repetición de las masacres como las de París.
Enserio, el tema es complicado, cada vez hay más gente en contra de las armas, es lo que inculcan, es lo que la grandisima mayoria de jóvenes piensa. Si no actuas ahora este primer órdago lo van a ganar. Yo soy tirador y cazador, y como esto siga así, habrá que olvidarse del mundo de las armas. Total, son peligrosas y con los supermercados para que cazar?? y no trates de explicarme lo absurdo de esta pregunta, explicaselo a toda la Unión Europea.

La inversión de las asociaciones de armas europeas esta siendo enorme, todo ello para facilitarte el proceso y poder aportar tu palabra al parlamento europeo, próximamente sera la reunión. DATE PRISA Y DIFUNDE EL MENSAJE

Desde aqui apoyamos a Tiradores, Cazadores, Jugadores de Airsoft y TODO lo que rodee al mundo de las armas. Que es mucho, grande y muy bonito.

Muchas gracias a todos.

[tenereitor]

He llamado a la delegación de Granada y no estan enterados del tema de hecho les ha pillado de sorpresa, diciendo que si no sería un bulo de internet.

[demoniotasmania]

Yo creo que habría que "Exhortar" a los partidos de aquí a posicionarse antes de las elecciones.

Lo retiro....si solo se juegan los 2000 votos de los que hemos mandado la queja....está claro que se la suda

¿2.000 firmas es toda España? Vamos no j.das. ¿La gente no tiene internet? No me acabo de creer que la gente no firme por temor a dar su nombre y apellidos, que no estamos en la URSS de Stalin coño.

Está fallando la difusión de la información. Por eso lo quieren hacer tan rápido, para que no haya tiempo de reaccionar.

He llamado a la delegación de Granada y no estan enterados del tema de hecho les ha pillado de sorpresa, diciendo que si no sería un bulo de internet.

Pido a Armas.es que por favor considere mandar un email a cada usuario sobre el tema, aunque sea una breve reseña, es lo suficientemente importante. Mucha gente ni siquiera mira este hilo, quizá sólo miran compraventa, o reparaciones y bricolaje...

Lo de las federaciones es de risa, pero diles que has abierto un restaurante de Marisco y tienes unas ofertas, ya verás que rápido te pasan con el Presidente Es coña, pero no me extrañaría que pasara así de hacer la prueba de verdad.

Yo pienso llamar a la RFEDETO otra vez mañana aunque sólo sea para que vean que la gente pregunta. Y si no está el director fulanito, pues que se ponga menganito. Si llamamos a nuestra federación se espabilarán un poco. Preguntarles qué piensan hacer. Si llaman 5 mejor que ninguno, y si son 10 mejor que 5.

[tenereitor]

Las federaciones de Tiro están en ese limbo..... Mañana llamó a Granada. De hecho escribiré un Email a mi federación para que se pronuncie al respecto.

[Lostau]

Buenas noches,

Firmé la petición de change.org y he enviado el texto que adjunto debajo a la Comisión. Está hecho en 10 minutos y con que un solo pesebrero europeo se lo lea me daría por satisfecho. Eviedentemente, si alguien quiere enviarlo en su nombre puede hacerlo. Para eso lo pongo.
También enviaré las reclamaciones en papel físico.

En cuanto al número de firmantes, no hay que olvidar que muchos de los que están enterados creen que esto sólo va contra los fusiles de estética militar (CETME, AR, VZ, etc).
NO han entendido nada...

Sinceramente, vistas nuestras fuerzas, sólo confío en el poderío de los gigantes armeros, tanto europeos (Merkel, Blaser, FN, etc) como en los americanos (Remington, Winchester, etc) que también tienen su porción de pastel en la vieja Europa.

Por su puesto que no espero nada de la infecta RFEDETO, ni de su presidente, ni de las ramificaciones autonómicas y cancerígenas de aquella, ni en las delegaciones provinciales de éstas. NO son parte de la solución, sino del problema.

Un saludo,

Estimado Sr. o Sra.
En relación a su propuesta de cara a modificar la actual normativa de posesión y uso de armas en la UE (salvando las diferentes legislaciones de cada nación), he de decir que considero un atropello servirse de la excusa del terrorismo para cargar contra los usuarios legales de armas.
Me parece profundamente demagógico y tendencioso relacionar el uso ilegal de armas por parte del terrorismo con el uso LEGÍTIMO y LEGAL de armas por parte de ciudadanos presuntamente libres.
De las misma manera que no se carga contra los conductores legítimos cuando un conductor kamikaze atenta contra la vida de otras personas, considero a todas luces injusto y deproporcionado actuar como están haciéndolo.
Considero que sus decisiones en este campo (y no sé si también en otros) se basan en la ignorancia y desconocimiento de la realidad, si no en prejuicios contra los usuarios de armas, objetos que no son ni buenos ni malos per sé, sino que son sólo eso: objetos.
Tomen medidas en contra del terrorismo, NO en contra de los ciudadanos.

Sin otro particular, me despido de usted esperando que reconsidere su posición para con este asunto.

Un saludo,
XXXXXXX. ESPAÑOL.

[grogui]

Respuesta del email enviado el 23 de Noviembre.
________________________________________________________________________________________
No responda a este correo electrónico, enviado de forma automática.

Muy señor mío/Muy señora mía:

Gracias por opinar sobre la propuesta de la Comisión: COM(2015)750/F1
Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL amending Council Directive 91/477/EEC on control of the acquisition and possession of weapons.

Todas las observaciones recibidas podrán publicarse en la web de la Comisión, se resumirán y se presentarán al Parlamento Europeo y al Consejo con objeto de introducirlas en el debate legislativo.

Comisión Europea

Sus observaciones:
Por la presente quiero expresar mi disconformidad con las nuevas normativas en materia de armas que se quieren imponer, deprisa y corriendo, a raíz de los recientes y trágicos atentados islamistas acaecidos en Europa. En este sentido, el borrador de 18 de noviembre IP-15-6110 referente a 91/477/EEC pretende imponer la prohibición total para uso civil de armas semiautomáticas, inutilizadas y en estado de funcionamiento, con los vagos e incorrectos argumentos de que estas armas potencialmente pueden acabar en manos de terroristas. Hay que destacar que en toda Europa son miles las personas que de forma legal poseen una de estas armas, bien con fin de coleccionismo, cinegético o deportivo, siendo muchos, rigurosos y exhaustivos los controles y trámites que han tenido que cumplir para poseerla de forma legal. Incluso aunque el arma esté inutilizada. En el caso particular de España es obligatorio un certificado médico y psicotécnico, un examen teórico y práctico, poseer en el domicilio una caja fuerte especial (denominada armero) para custodiar el arma, controles periódicos en la intervención de armas de la guardia civil, ausencia total de cualquier tipo de antecedente penal, judicial o policial, aunque sea por un leve juicio de faltas, estar federado para poder usar el arma en un campo de tiro, licencia de caza, etc, etc Estas armas están modificadas para que no sean armas de guerra, utilizan munición distinta de la militar, no permiten el tiro en ráfagas (automático), los cargadores tienen limitada la capacidad de la munición que pueden almacenar, etc, etc Las armas utilizadas por los terroristas eran fusiles militares, automáticos y obtenidos de forma ilegal en los mercados en los que se mueven ese tipo de delincuentes, esas personas no poseían licencia de armas ni las habían comprado por internet. A estos criminales no les van a afectar estas nuevas medidas que pretenden imponerse, seguirán obteniendo sus armas en los circuitos ilegales que frecuentan. Me gustaría pedir simplemente que antes de tomar una decisión rápida y en caliente influenciados por los recientes y trágicos atentados, piensen en los graves perjuicios que se van a causar a los usuarios legales de estas armas y en el nulo contratiempo que van a causar a los usuarios ilegales de las mismas. Quisiera hacer notar que además de la injusticia que supone el cambio repentino y radical de las normas para un ciudadano honrado que ha gastado tiempo, dinero, ilusión, trámites, etc, etc en hacer las cosas de forma legal, el perjuicio económico va ser también no menos importante, dado que el arma, el armero, federarse, accesorios, tasas, exámenes, etc, etc, no son gratuitos y estamos hablando de importantes cantidades de dinero invertidas por persona y arma. En pocos días ya somos 95.000 los usuarios legales de armas que hemos firmado en protesta por estas nuevas medidas que pretenden imponerse, esto les puede dar una idea de la magnitud de la injusticia que está a punto de cometerse: https://www.change.org/p/council-of-the ... -ownership Sin otro particular y agradeciendo su atención: Jose Miguel xxxxx xxxxxxx DNI: xxxxxxxxx

[alien]

Esto están enviando las armerías europeas a sus clientes, quien a recibido un correo igual de una española?, mi correo lo tienen varias y ninguna.

Saludos

[JG_venta]

Yo ya firme el otro dia en change.org y ahora mande el correo a los de la comision. Pero el problema de todo esto es que no se le dio publicidad realmente, si no llego a ver el correo de armas.es en el buzon electronico no me hubiese enterado y en la tele tampoco es que dijesen nada en resumen (que yo viese) tendrian que ser las diferentes federaciones de cada provincia y los respectivos clubs de tiro los que ayudasen a difundir todo esto....

[antares308]

En el hilo de sugerencias el compañero fierabras ya ha dejado valga la redundancia una sugerencia para que desde armas.es a todos los usuarios de la página les llegue la iniciativa contra las restricciones que se nos vienen encima. Saludos




https://www.armas.es/foros/sugerencias?p ... 6#p2960156

[pacopi]

Firmado

[Culter]

Firmado.

[garruli]

Firmado y compartido

[Mcmilan]

Firmado

[lucas7]

lo que voy a disfrutar viendo a los cazadores sin armas va a compensar la perdida de mi cetme.

Una y otra vez mas españa a la cola de todo. Bien por armas.es con el mapa del tirachinas.

En una sola palabra: que va dirigida a federaciones clubes y aficionados de este país: JODEROS

Tenéis lo que merecéis.

Incluidas las armerías, que no creo que puedan vivir solo de los polis. Mas parados. Se siente. Me alegro por vuestra desgracia, es lo que merecéis!

Y que hace anarma? pensaba afiliarme pero ya paso. NADA. Suponiendo que sea un tío del montón cualquiera que no entro en este foro ni me entero.Les envie un mail para que se pongan en contacto con vox y podemos ( pro-armas ) y ni respuesta he tenido. Bah...

Ha salido algo en la tv? NO. Pues para el cateto español burro y analfabeto la tele es su libro de lectura diario.

un periodico de armas.es en cada bar de este pais ya se hubieran enterado todos.

[papaoso]

Buenos días a todos, por lo menos a mí ya me ha contestado el grupos socialista del parlamente Europeo, copio y pego el mail de respuesta que me han enviado:
Estimado xxxx,

Tras los ataques terroristas perpetrados en París, la Comisión Europea ha tomado la determinación de plantear una revisión legislativa en aras de endurecer la legislación comunitaria sobre armas de fuego, mejorar el control sobre ellas y evitar el tráfico. Esta cuestión está causando controversia debido a su posible repercusión sobre la tenencia lícita de armas semiautomáticas, armas que muchos ciudadanos emplean legítimamente para la caza.

La Comisión propone la introducción de "reglas más estrictas destinadas a la prohibición de algunas armas semiautomáticas, que bajo ninguna circunstancia podrán ser adquiridas por personas privadas, incluso en el caso de que estén permanentemente desactivadas". Sin embargo aún no ha especificado de qué armas semiautomáticas se trataría concretamente, ni hay ninguna propuesta en firme.

El proceso legislativo ordinario da a la Comisión Europea la iniciativa legislativa, es decir, la Comisión presenta esta propuesta para que después deba ser debatida y revisada en el seno del Consejo y del Parlamento Europeo, trámite sin el cual, ningún proyecto de la Comisión tiene efecto.

Siendo conscientes de la sensibilidad que se nos ha trasladado, tendremos en cuenta las inquietudes sobre el perjuicio que podría causar a su sector, la prohibición o restricción de ciertas armas semiautomáticas. De este modo, en el momento que el texto de la Comisión llegue a sede parlamentaria, será evaluado para evitar cualquier tipo de perjuicio sobre los ciudadanos.

Un saludo,

Delegación Socialista Española
Parlamento Europeo

[KM_boy]

Discrepo constructivamente. Hecho en falta federaciones y armerias, eso es cierto, pero no puedo decir que no existan iniciativas por parte de armas.es y anarma. Los socios y cualquiera que este voluntariamente en su lista de correo ha recibido los correos de anarma con acciones a seguir y con la descripción de lo que esta pasando. Respecto lo de ser socio, para que contribuir, para que ayudar con mi contribución al gabinete juridico que ayuda a compañeros que han perdido sus armas por malas practicas de las IA. Creo que todos en los 4 años que ha habido desde el decretazo hemos tenido tiempo o simplemente no nos ha dado la real gana.

A parte de eso, si que es verdad que estoy muy molesto con la actitud de una mayoria de tiradores olimpicos y cazadores que dejan en la cuneta compañeros en la afición porque cren que no va con ellos (y si que va).

Yo por mi parte voy a continuar fomentando el mensaje por amistades y club ya que el derrotismo es delito.

Un saludo!!

lo que voy a disfrutar viendo a los cazadores sin armas va a compensar la perdida de mi cetme.

Una y otra vez mas españa a la cola de todo. Bien por armas.es con el mapa del tirachinas.

En una sola palabra: que va dirigida a federaciones clubes y aficionados de este país: JODEROS

Tenéis lo que merecéis.

Incluidas las armerías, que no creo que puedan vivir solo de los polis. Mas parados. Se siente. Me alegro por vuestra desgracia, es lo que merecéis!

Y que hace anarma? pensaba afiliarme pero ya paso. NADA. Suponiendo que sea un tío del montón cualquiera que no entro en este foro ni me entero.Les envie un mail para que se pongan en contacto con vox y podemos ( pro-armas ) y ni respuesta he tenido. Bah...

Ha salido algo en la tv? NO. Pues para el cateto español burro y analfabeto la tele es su libro de lectura diario.

un periodico de armas.es en cada bar de este pais ya se hubieran enterado todos.

[KM_boy]

Interesante respuesta, pero de momento es especifica todas las B7, esta escrito en el borrador de la comisión.

Aun así me alegra algo que no sea una respuesta automática.

Buenos días a todos, por lo menos a mí ya me ha contestado el grupos socialista del parlamente Europeo, copio y pego el mail de respuesta que me han enviado:
Estimado xxxx,

Tras los ataques terroristas perpetrados en París, la Comisión Europea ha tomado la determinación de plantear una revisión legislativa en aras de endurecer la legislación comunitaria sobre armas de fuego, mejorar el control sobre ellas y evitar el tráfico. Esta cuestión está causando controversia debido a su posible repercusión sobre la tenencia lícita de armas semiautomáticas, armas que muchos ciudadanos emplean legítimamente para la caza.

La Comisión propone la introducción de "reglas más estrictas destinadas a la prohibición de algunas armas semiautomáticas, que bajo ninguna circunstancia podrán ser adquiridas por personas privadas, incluso en el caso de que estén permanentemente desactivadas". Sin embargo aún no ha especificado de qué armas semiautomáticas se trataría concretamente, ni hay ninguna propuesta en firme.

El proceso legislativo ordinario da a la Comisión Europea la iniciativa legislativa, es decir, la Comisión presenta esta propuesta para que después deba ser debatida y revisada en el seno del Consejo y del Parlamento Europeo, trámite sin el cual, ningún proyecto de la Comisión tiene efecto.

Siendo conscientes de la sensibilidad que se nos ha trasladado, tendremos en cuenta las inquietudes sobre el perjuicio que podría causar a su sector, la prohibición o restricción de ciertas armas semiautomáticas. De este modo, en el momento que el texto de la Comisión llegue a sede parlamentaria, será evaluado para evitar cualquier tipo de perjuicio sobre los ciudadanos.

Un saludo,

Delegación Socialista Española
Parlamento Europeo

[elsantoangel]

lo que voy a disfrutar viendo a los cazadores sin armas va a compensar la perdida de mi cetme.

Una y otra vez mas españa a la cola de todo. Bien por armas.es con el mapa del tirachinas.

En una sola palabra: que va dirigida a federaciones clubes y aficionados de este país: JODEROS

Tenéis lo que merecéis.

Incluidas las armerías, que no creo que puedan vivir solo de los polis. Mas parados. Se siente. Me alegro por vuestra desgracia, es lo que merecéis!

Y que hace anarma? pensaba afiliarme pero ya paso. NADA. Suponiendo que sea un tío del montón cualquiera que no entro en este foro ni me entero.Les envie un mail para que se pongan en contacto con vox y podemos ( pro-armas ) y ni respuesta he tenido. Bah...

Ha salido algo en la tv? NO. Pues para el cateto español burro y analfabeto la tele es su libro de lectura diario.

un periodico de armas.es en cada bar de este pais ya se hubieran enterado todos.

Al final como algunos profetizaban ....volveremos a la españa de la postguerra civil y si no tiempo al tiempo

ESTO VIENE DE LA UE con lo que dejaran via libre a la ICAE paraprohibir las pistolas, la avancarga y TODO ..tiempo al tiempo

ASI QUE A TRABAJAR COMO ESCLAVOS ....ahhhhhque tampoco hay trabajo

A lo mejor luego vienen las purgas