ANARMA.ORG

[kernelsuse]

Pero qué quieren restringir? Si los atentados han sido con Ak´s 47 y explosivos. Acaso esto se vende en armerías en España? Dan licencias para tener algo de esto? los terroristas tenían licencias?
De dónde sacaron esas armas, munición y cómo la metieron al país? Esto no les interesa controlarlo?

Siempre hacen lo mismo, tratan de aprovechar cualquier situación de estas para reprimir mas a los ciudadanos honrados... Sin embargo recuerdo no hace mucho algún caso de violación y asesinato en el que decían que no tenían pensamiento de modificar la legislación y endurecer las penas (pese a que había recogida de firmas y manifestaciones a favor) porque sería hacerlo en caliente y no se puede "legislar en caliente". ..

[Sirio]

COMUNICADO: ANARMA se posiciona contra el desarme de legítimos usuarios de armas propuesto por la Comisión Europea

http://www.europapress.es/comunicados/sociedad/noticia-comunicado-anarma-posiciona-contra-desarme-legitimos-usuarios-armas-propuesto-comision-europea-20151119161607.html

Saludos

[psanta2]

[tuareg]

Estoy pensando muy seriamente dejar la colección y lo poco que hago ya de tiro deportivo
Estoy hasta los cojones ya.

[INOOK]

Estoy pensando muy seriamente dejar la colección y lo poco que hago ya de tiro deportivo
Estoy hasta los cojones ya.

pues seguramente esto es lo que buscan estos cantamañanas de mandatarios.

[topp]

Ahora es el mejor momento para que Anarma se de a conocer, que de notas de prensa a diferentes periódicos, entrevistas, etc, etc asi es como se va haciendo uno fuerte.. Hay que darse a conocer atacar por todos los frentes no hay nada como la propaganda todos los partidos la han puesto siempre en práctica, sin una propaganda fuerte no somos nada...

[acampo]

Ahora es el mejor momento para que Anarma se de a conocer, que de notas de prensa a diferentes periódicos, entrevistas, etc, etc asi es como se va haciendo uno fuerte.. Hay que darse a conocer atacar por todos los frentes no hay nada como la propaganda todos los partidos la han puesto siempre en práctica, sin una propaganda fuerte no somos nada...

Yo no soy socio pero estoy y totalmente de acuerdo contigo. Ha mucha gente, usuarios de armas, les hablo de Anarma y se sorprenden. No saben ni que existe.

Si eres usuario del foro seguramente si la conocerás, pero si no lo eres, aun teniendo armas, no es fácil saber que existe.

[miancave]

Personalmente, creo que es una excelente estrategia por parte de ANARMA de darse mas a conocer mas allá de los círculos en que nos movemos solamente los aficionados.

[AbFenix]

..

[joselevega]

Pero qué quieren restringir? Si los atentados han sido con Ak´s 47 y explosivos. Acaso esto se vende en armerías en España? Dan licencias para tener algo de esto? los terroristas tenían licencias?
De dónde sacaron esas armas, munición y cómo la metieron al país? Esto no les interesa controlarlo?

Siempre hacen lo mismo, tratan de aprovechar cualquier situación de estas para reprimir mas a los ciudadanos honrados... Sin embargo recuerdo no hace mucho algún caso de violación y asesinato en el que decían que no tenían pensamiento de modificar la legislación y endurecer las penas (pese a que había recogida de firmas y manifestaciones a favor) porque sería hacerlo en caliente y no se puede "legislar en caliente". ..

[ANARMA]

PROHIBICIONES DESDE EUROPA. ACCIONES CIVICAS PROMOVIDAS DESDE ANARMA – FIREARMS UNITED – NOTA INFORMATIVA

Estimados socios, seguidores y simpatizante,

Sabemos de vuestra preocupación ante la amenaza que supone para los legítimos usuarios de armas de España y del resto de Europa la propuesta de modificación de la directiva CEE 91/477 por parte de FABIO MARINI el Head of Firearms Task Force DG HOME, el responsable de la legislación de armas y tráfico ilícito del DG HOME (DG Home es lo equivalente a nuestro Ministerio del Interior pero para toda la Unión Europea).

Llevamos trabajando intensamente desde la semana pasada con TODAS las organizaciones pro-armas europeas que formamos parte de FIREARMS UNITED, y coordinándonos con otras organizaciones relacionadas (FESAC, FACE, etc) para dar una respuesta unitaria al desafío liberticida de la Comisión europea.

Se están terminando de redactar los textos que propondremos para las diferentes acciones cívicas que tenemos pensadas y que remitirán de forma oficial todas las organizaciones. Esta semana se sacará un comunicado de cómo actuar y qué hacer para nuestras bases. Os pedimos un poco de paciencia.

Por otra parte ANARMA y sus socios nos estamos moviendo a nivel político, tanto nacional como europeo para tratar que la propuesta ni siquiera llegue al parlamento europeo. Aunque se están dando una prisa inusitada hasta el momento, acelerando los trámites como no hemos visto anteriormente. El día 7 de diciembre pretenden hacer una presentación, como podéis ver en la siguiente agenda del Parlamento Europeo (7 December 2015, 16.20 – 16.45):

http://bit.ly/1QDrV4O

De momento el único gobierno UE que se ha plantado contra la propuesta es FINLANDIA, aduciendo motivos de seguridad nacional (Presidencia, Ministerio del Interior y Ministerio de Defensa han mostrado su disconformidad), el sistema de reservistas y milicia es la piedra angular de la defensa del país. Algo similar ocurre con los países bálticos (Estonia, Lituania y Letonia) con los que estamos trabajando. Además han mostrado reticencias Republica Checa, Polonia y Eslovaquia. En principio la propuesta de modificación debe ser adoptada por unanimidad, pero no sería de extrañar que se implementase alguna modificación en forma de excepción sobre todo debido al pequeño tamaño de Finlandia.

Ahora mismo hay gente de diferentes países que nos hemos cogido el día libre para acelerar el tema todo lo posible y poder tener la documentación y estrategia de acción lo antes posible.

Os seguiremos informando.

Saludos,

[demoniotasmania]

[Gusss]

Bravo por ANARMA, hay que seguir fuertes y unidos!

[psanta2]

¿Alguno de ustedes sabe si ya han heclarado en Tvs.radios ,periódicos de papel o digitales .

O en su cas colgado en Youtube .

Los políticos de las fotos tanto de PP como de Ciudadanos su apoyo explícito,claro al derecho de los españoles a tener
armas para la propia autodefensa?

Repito ;derecho de los españoles a tener
armas para la propia autodefensa


Si asi es ,agradecería me indicaran donde verlo y oirlo , o leerlo.

Si aún no lo ha hecho.Ya tardan.

Que con un par de fotos no se comprometen a nada.

Y escaldados estamos de no escuchar verdades sobre este asunto.

[luchar]

PROHIBICIONES DESDE EUROPA. ACCIONES CIVICAS PROMOVIDAS DESDE ANARMA – FIREARMS UNITED – NOTA INFORMATIVA

Estimados socios, seguidores y simpatizante,

Sabemos de vuestra preocupación ante la amenaza que supone para los legítimos usuarios de armas de España y del resto de Europa la propuesta de modificación de la directiva CEE 91/477 por parte de FABIO MARINI el Head of Firearms Task Force DG HOME, el responsable de la legislación de armas y tráfico ilícito del DG HOME (DG Home es lo equivalente a nuestro Ministerio del Interior pero para toda la Unión Europea).

Llevamos trabajando intensamente desde la semana pasada con TODAS las organizaciones pro-armas europeas que formamos parte de FIREARMS UNITED, y coordinándonos con otras organizaciones relacionadas (FESAC, FACE, etc) para dar una respuesta unitaria al desafío liberticida de la Comisión europea.

Se están terminando de redactar los textos que propondremos para las diferentes acciones cívicas que tenemos pensadas y que remitirán de forma oficial todas las organizaciones. Esta semana se sacará un comunicado de cómo actuar y qué hacer para nuestras bases. Os pedimos un poco de paciencia.

Por otra parte ANARMA y sus socios nos estamos moviendo a nivel político, tanto nacional como europeo para tratar que la propuesta ni siquiera llegue al parlamento europeo. Aunque se están dando una prisa inusitada hasta el momento, acelerando los trámites como no hemos visto anteriormente. El día 7 de diciembre pretenden hacer una presentación, como podéis ver en la siguiente agenda del Parlamento Europeo (7 December 2015, 16.20 – 16.45):

https://bit.ly/1QDrV4O

De momento el único gobierno UE que se ha plantado contra la propuesta es FINLANDIA, aduciendo motivos de seguridad nacional (Presidencia, Ministerio del Interior y Ministerio de Defensa han mostrado su disconformidad), el sistema de reservistas y milicia es la piedra angular de la defensa del país. Algo similar ocurre con los países bálticos (Estonia, Lituania y Letonia) con los que estamos trabajando. Además han mostrado reticencias Republica Checa, Polonia y Eslovaquia. En principio la propuesta de modificación debe ser adoptada por unanimidad, pero no sería de extrañar que se implementase alguna modificación en forma de excepción sobre todo debido al pequeño tamaño de Finlandia.

Ahora mismo hay gente de diferentes países que nos hemos cogido el día libre para acelerar el tema todo lo posible y poder tener la documentación y estrategia de acción lo antes posible.

Os seguiremos informando.

Saludos,
www.arnarma.org
https://anarma.org/hazte-socio

[luchar]

¿¿QUE VA A PROHIBIR LA UNION EUROPEA??

Muchos aun no saben o no tienen claro cuales son los planes de la Union Europea. Esto es un pequeño resumen entendible.

A los coleccionistas se les prohibiría tener cualquier arma de guerra que haya sido automática, da igual que este inutilizada. Es posible que las que ya tengan sean confiscadas.
Prohibición de armas SEMIAUTOMÁTICAS que se parezcan a las militares (AR-15, AK-47, VZ-58, FAL, AUG, CETME, HK.. etc.). Estas armas ya no podrían venderse y las que ya tienen los usuarios podrían ser confiscadas sin remuneración alguna.
Prohibición de venta de munición, armas y pieceria por internet. O lo que es lo mismo, la mayoría de tiendas online que tenemos en españa de armas quedarían prohibidas. Si nuestros amigos del ICAE se la cogen con papel de fumar ni puntas, ni vainas podrían comprarse por Internet.
Existen otras normas que se aplicarían a nivel Europeo pero de las que nosotros ya estamos sometidos. Como el control excesivo de numeración de las armas, inutilización total de un arma de coleccionista... etc etc.

Y esta es la primera fase, si no se para, lo siguiente a prohibir serán todos los rifles semiautomáticos. Incluidos los de caza. Pistolas de producción... resumiendo, lo único legal que quedaría serian rifles monotiro y escopetas.

Suena imposible, pero aunque no podemos poner nada aun, según nos han pedido, la unión europea tiene la receta para hacer que los fabricantes de armas pierdan el interés de venta a los civiles y lo ganen en otros mercados más lucrativos.

Esperamos poder adelantar más en un futuro. De momento las asociaciones de armas, tanto de deportistas como de caza están trabajando como hacia años. Los costes de este trabajo, para tratar de evitar este ataque a los amantes de las armas, es muy alto.

No vamos a decir que os asocieis a una asociación en concreto, existen varias, tanto nacionales como europeas, pero cualquier ayuda es poca. Asociarte ayudaria. Si tienes algún contacto de interés en política, ayudaria. Contacta con nosotros y te diremos con quien contactar para que les pongas en contacto.

El tema esta mas serio de lo que parece, la situación que ha generado los atentados es la idónea para llevar acabo estas prohibiciones. Movilizate

Saludos.

[xesus60]

Noticia que puede interesar:

https://www.elcorreogallego.es/panorama/ ... ia-965599/

[ANARMA]

¡PRIMERA ACCIÓN CÍVCA URGENTE!

Queridos amigos,

Tenemos importante noticias para vosotros. Después de meses de investigación, FIREARMS UNITED (organización que agrupa a decenas de organizaciones pro armas y cofundada por ANARMA) ha compilado un informe completo sobre el "Grupo de Trabajo sobre Armas de Fuego" liderada por el LIBERTICIDA, MANIPULADOR y MENTIROSO Fabio Marini que pertenece a la oficina del comisario europeo de Asuntos de Interior, en el que hace pública la verdad sobre los personajes que la componen y cómo han engañado año a año a los ciudadanos europeos y representantes de la industria y asociaciones. Lo ha hecho recopilando informes con datos falsos para impulsar una agenda de anti-armas que estaba preparada desde hace mucho tiempo Podéis descargar el informe (en inglés, próximamente estará en español) aquí:

http://www.firearms-united.com/images/download/marini.pdf

¡Los que tengáis amigos o conocidos periodistas dadle la máxima circulación posible! Los editores de las principales revistas y plataformas de información sobre armasen España ya han recibido este documento, y pronto se hará llegar a otros medios más generalistas!

A la luz de lo que está sucediendo, es más importante que nunca para hacer oír nuestra voz en la Comisión Europea, que ayer puso en marcha una consulta en su página web para conocer la opinión de los ciudadanos:

https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/?fuseaction=feedback&docId=3085376&language=es

Esta consulta, en las últimas horas, fue "reseteada" o puesta de nuevo a CERO con la excusa de que los datos recogidos pasadas sólo unas horas eran falsos: parece que dentro de las 24 horas llegaron más de 100.000 comentarios de toda Europa, TODOS NEGATIVOS. Obviamente no es el resultado que esperaban. ¡Así que los han considerado no válidos y han “resetado” la encuesta! Como podéis ver la Comisión Europea no es precisamente muy democrática, esta acción es digna de países sin libertades con regímenes totalitarios.


¡¡¡¡¡TENECESITAMOS MÁS QUE NUNCA. NOS JUGAMOS MUCHO. HAZ OIR TU OPINIÓN ACTUA!!!!!


Sabemos que han esgrimido como coartada que muchos de los comentarios era idénticos, ya que muchos ciudadanos han cogido informaciones proporcionadas por diferentes asociaciones pro-armas y foros. NO HAGAS COPIAR Y PEGAR, MODIFICA PARTE DE ESOS TEXTOS, CAMBIA PALABRAS EXPRÉSALO CON TUS PALABRAS Y ESCRIBE COSAS DE TU PROPIA COSECHA, teniendo en cuenta las razones por las que nos oponemos, A CONTINUACIÓN LAS RAZONES MÁS IMPORTANTES:

- Esta propuesta sería imposible de implementar, ya que supondría la retirada y destrucción de cientos de miles, sino millones, de las armas presentes en toda la Unión Europea. Sería extremadamente caro.

- La prohibición de armas de la categoría europea B7 sería extremadamente impopular, ya que son las armas más populares entre los tiradores más jóvenes y sería un durísimo golpe a la iniciación de tiradores.

- La prohibición de armas de la categoría europea B7 sería problemático para la industria y la economía, ya que supondría el fin de diferentes modalidades deportivas y afectaría a otras actividades civiles como la caza.

- La prohibición de armas de la categoría europea B7 "sin indemnización" sería ILEGAL. Bien porque la Comisión Europea propusiese su inutilización con cargo al propio usuario, bien por confiscación directa. Sería ilegal en Europa e inconstitucional en todos los países miembros. Muchos propietarios reaccionaríamos en masa, creando plataformas de afectados e interponiendo demandas.

- Incluir en la categoría europea C de armas de fuego a detonadoras, armas desactivadas y réplicas (cuidado porque seguramente el airsoft se vería afectado) requeriría que todos los ciudadanos de la UE obtuviesen una licencia de armas de fuego, y el registro de todas ellas en intervenciones de armas Si la nuestra Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE) tarda hasta cuatro meses para tramitar una licencia, esto lo colapsaría definitivamente, supondría una carga de trabajo inasumible. Además es muy posible una alta desobediencia por parte de la ciudadanía por lo absurdo de la medida.

- La necesidad de imponer "criterios comunes para el marcado" de armas de fuego civiles no existe hoy en día, si el número de serie de un arma se borra, todavía es legible con las herramientas disponibles por la Policía científica. Esto es debido al cambio que se produce en el metal causado por el impacto del punzón utilizado para el etiquetado, es muy profunda. Estas medidas están diseñadas sólo para exigir el "Microstamping ", que una medida costosa de implementar para las empresas más pequeñas de la industria que tendrían que cerrar por no poder ponerlo en práctica. Esta reducción de empresas en el mercado, sin duda facilitaría una falta de competencia que alteraría al alza los precios medios.

- No hay necesidad de reforzar el control sobre el comercio en Internet. En muchos países europeos ya es ilegal comprar armas, municiones o partes fundamentales de armas en Internet. Donde se permite, hay sistemas rígidos que aseguran que sólo una persona tiene derecho a recibir la mercancía, que viajan con paquetes de alta seguridad o en el caso de España se hacen llegar a la Intervención de Armas del comprador. Por lo tanto, estas restricciones afectarían al mercado de accesorios (accesorios tácticos, óptica, cargadores, etc.), También se contraería el mercado de los componentes no esenciales (muelles, pasadores, miras, etc.), por lo que es el mantenimiento sería más difícil y costoso en armas consideradas legales y supondría un elemento de disuasión a la posesión.

- La necesidad de criterios comunes para la inutilización de armas y para la producción de armas en de fogueo y réplicas debe ser cuidadosamente ponderados. No se puede pensar en pedir a la industria que deje de producir este tipo de armas u obligar a los civiles a registrarlas y sacarse una licencia de armas. Se debe salvaguardar también el derecho legítimo de ciudadanos que disfrutan con su afición a coleccionar este tipo de objetos e incluso la industria cinematográfica llegaría a verse afectada.

- La necesidad de una mayor comunicación entre los Estados miembros también debe ser ponderada cuidadosamente. Implementar una red de acceso a todas las bases de datos de los Estados miembros relativas a los titulares de las armas sería dar a los que van las van a manejar el poder absoluto sobre los datos personales de los ciudadanos de Europa que poseen armas. Por tanto, deberán evaluarse las medidas para proteger los datos personales de los ciudadanos, para que pueda acceder a ellos sólo si usted está autorizado y sólo con una buena razón, no para "controles generales". Además, estas bases de datos de los municipios deben ser protegidos para evitar que los hackers pueden acceder fácilmente a la información relativa a todos los tenedores de armas en Europa. Es fácilmente entendible lo que supondría para la seguridad de esos ciudadanos que los criminales supiesen que armas poseen y en que cantidad.

- Por último, y lo más importante: NINGUNA DE LAS MEDIDAS en el proyecto evitará la repetición de las masacres como las de París.


¡¡¡¡¡POR FAVOR DIFUNDE ESTA INICIATIVA CÍVICA. INFORMA A TUS COMPAÑEROS Y AMIGOS . COMPARTE ESTA INFORMACIÓN!!!!!