pgv1973 escribió:La práctica de un deporte no debiera exigir competir. Es más, es el único "deporte" que conozco que así lo exige...
¿Y no sería mejor preguntarnos por que se exige competir, cuando no se lo exige a un futbolista por poseer un balón o a un ciclista por poseer una bicicleta?
Pues por que las armas de fuego aparte de para competir, pueden causar un daño físico que no producen otras herramientas deportivas. No, no es lo mismo una ballesta o un florete y lo sabéis.
La cuestión seria una reglamentación para poseer un arma (para defensa, para tenerla por que si, lo que sea) y no meternos a "deportistas" para tener una. Por que si es para deporte puro y duro, el 90 % de las armas que poseemos no lo son estrictamente. Ningun ciclista se compra una bici de "paseo" para correr en una carrera.
Cuando por fin consigamos una ley de defensa en el hogar o analoga, se acabará toda esta historia de las tiradas obligatorias.
Mientras, a acatar lo que nos digan. No hay otra por mucho que nos reviente. Y a mi me revienta. Pero es eso o nada.
Quizás si los politicarros de turno se aficionaran al tiro olimpico y no a la caza, no tendriamos que justificar tiradas, como no se justifican batidas, o salidas al campo para cazar conejos. ¿Curioso no?