Acabarán consiguiendo la policía que están buscando

[Joe_Lambretta]

Hoy, a la hora del mediodía, me han dado la comida. Han imputado por homicidio imprudente al Guardia Civil que el otro día y en Galicia, disparó sobre un individuo (un conocido músico) que tenía en su poder a un bebé y presentaba un estado de excitación y agresividad, y que en el transcurso de la intervención agredió con un arma blanca a uno de los componentes de la patrulla que atendió la llamada, que resultó herido grave en la cara. Si en vez de en la cara hubiese sido en el cuello y afectado algún vaso sanguíneo de los que por ahí pasan, es más que posible que habláramos de un guardia muerto, en vez de un guardia desfigurado de por vida. En respuesta a la agresión, el compañero del guardia herido efectuó un único disparo sobre el abdomen del agresor, con el resultado de todos conocidos.

A ver, no es ya la estúpida coletilla de "disparar sobre partes no vitales", que hace abrir los ojos como platos a cualquier colega extranjero al que le comentamos, los que nos dedicamos a ésto, qué tenemos en éste bendito país. Ellos tienen un concepto que es el del "uso de la fuerza letal", empleable sólo en circunstancias excepcionales que conlleven un peligro grave e inminente sobre la vida o integridad física de ellos mismos o terceros. Nótese que hablamos de "integridad física", además. No es que sólo se deba proteger la vida, si no también la integridad física ante una amenaza que pueda conllevar el peligro de graves secuelas para quien la sufre. Se entiende que el uso de un arma de fuego es un último recurso que conlleva un riesgo letal para quien recibe el disparo, y que si se usa ese arma, es porque la amenaza es de tal intensidad que no puede detenerse de otra forma, y que ha de hacerse de forma inmediata y contundente. Como digo, no es sólo esta coletilla, añadida por alguien (legislador) con NULA información sobre lo que es un enfrentamiento violento, una agresión en un espacio cerrado, o la tensión a la que se ve sometido alguien que tiene que defenderse de un ataque. Si tuvieran esta mínima información, sabrían que con el pulso a 180 es casi imposible apuntar en condiciones. Que a un blanco que se mueve y acomete es imposible darle en un tobillo, y que los agresores, una vez alcanzados por un disparo, no caen al suelo fulminados como en Hollywood. Siguen acometiendo y en éste caso así fue. Por eso en los países de nuestro entorno se entrena a los policías a disparar a las partes vitales, para detener la agresión cuanto antes. Aquí, la vida del delincuente/agresor es primordial. La de las víctimas y la de los policías es secundaria.

Los señores y señoras que acusan y enjuician, por su parte, tampoco tienen ni un mínimo de información sobre todo ésto, y lo mejor, no quieren tenerla. Un único disparo. UNO. Efectuado a una parte en principio no vital (abdomen), con un compañero herido grave y un individuo que tenía un MENOR en su poder. Un MENOR. ¿Y le acusan?. ¿Qué mensaje quieren mandarnos, señoras y señores?. ¿El de que en un caso así, nos neguemos a entrar por carecer de medios del tipo de escudos de control de masas o pistolas Taser?. ¿Saben ustedes que en ciertas situaciones el tiempo apremia?. ¿Y si mientras se esperan refuerzos y material más adecuado (que puedan traer otras unidades) el menor es agredido y fallece?. ¿Entonces qué?. O bien, hacer como hemos visto (todos) hacer a algún (mal) compañero, que cuando hay una llamada por un follón van dando un buen rodeo, para que al llegar la cosa esté "resuelta". Del peor modo, pero resuelta. ¿Es esto lo que buscan?. ¿Una policía pasiva?.

Miren, la presión a la que se está sometiendo a las FyCS en éste país, en casos así, es simplemente inaceptable. Nos jugamos la vida en intervenciones así, sin chalecos antibalas-anticorte de dotación, habiendo tenido que luchar y rogar para que se nos dieran guantes anticorte (otros antes se los compraban ellos mismos), sin armamento no letal adecuado (Taser), y si creen que es fácil un "combate" contra un individuo armado de armas blancas en el interior de un domicilio o un rellano, pruébenlo. Muchos de nosotros ya lo sabemos y ustedes, deberían saberlo. Desde la comodidad del despacho es fácil buscar la "intervención ideal", pero cuando corren peligro las vidas y hay que apurarse hay que intervenir, y cuando la intervención se torna en una confrontación violenta las cosas suceden MUY rápido.

La sensación ahora mismo es de desánimo. De desmotivación, de falta de ganas de implicarse y mucho menos de asumir riesgo alguno. Es aberrante, injusto e intolerable ésto. ¿Se creen que van a conseguir que nos juguemos vida, patrimonio, y el pan de los nuestros ante situaciones así?. Pues llevan buen camino. Tenemos unas FyCS al nivel de las mejores (y lo digo porque lo he visto y podido comparar) en cuanto a formación y motivación, no así sueldo y medios, y nos exigen imposibles. Ya está bien, de verdad. Ya está bien.

En esta web sabemos bien que nos leen. Pues tomen nota, si quieren. Estamos indignados. Nos sentimos como si lo último que les importara es nuestra propia vida, pero es que además, parece que tampoco les importa la del ciudadano que sea una víctima potencial.

Les deseo que puedan dormir tranquilos. Yo en su lugar, no podría.

[oteflo]

Tu lo entiendes...muchos lo entienden..."se resuelve con presencia..." No hay mas y la gente no quiere menos! Es lo que se busca, es lo que se quiere pues es lo que se tiene.... Aun aparte que siendo imputado tienes más ventajas que como no imputado en un proceso lo que están haciendo es criminal...pero si el muerto fuera el compañero la frase hubiera sido para muchos...para eso cobraba...! Y lo sabes!

[Parrish112]

Genial compañero, simplemente tienes toda la razon del mundo.

Gracias por explicar lo que muchos pensamos!

Un saludo!!!

[Coopy]

Y los periodistas siempre ayudando..

http://www.eldiariomontanes.es/nacional/201509/10/declara-homicidio-imprudente-guardia-20150910190426-rc.html

[duran]

Tal y como están las cosas, lo mejor es k seais unos caimanazos y esteis todo el dia debajo del agua.

Mi padre era un policia de los duros, de los años malos de Bilbao. Despues, afortunadamente, cambio el destino, y continuo con el mismo nivel de implicacion; se jugo el tipo un par de veces en robos de banco, tanto de paisano como de servicio.....para que las menciones y demas se las llevaran los inspectores y su grupo de pelotas.

A partir de ahi, ya supo lo que hacer....

[javidrum]

Es triste oír cosas de estas
Yo no trabajo ni tengo familiares en los cuerpos de seguridad ,pero veo que es duro trabajar en un entorno en que los malos tienen mas razón y derechos que los demás y eso no lleva a nada bueno.
Si el menor fuera hijo del juez igual cambiaba la noticia
Un saludo

[JotaErre]

Estoy de acuerdo con vosotros. Una triste noticia.

[Parrish112]

Ahora dice la mujer que pobrecito, que tenia una patología psiquiatrica que le hacía actuar asi.

De todas fornas es lamentable la falta de medios que hay.

Para que os hagais una idea: SAMUR tiene una ambulancia psiquiatrica (Que en el caso de que lo fuera era lo que habia que haber llevado). En ella hay:

- Cascos
- guantes Anticorte
- Chalecos antifragmento y anticorte "Enterizos", hasta con proteccion de genitales y cuello.
-Escudos como los de antidisturbios, que como muchos sabreis, usados al reves sirven para inmovilizar a alguien que no quiere serlo.
- Medios de inmovilizacion, y con esto ya nos entendemos.

Y sobre todo:

- Una camilla preparada y paredes acolchadas!

Para que alguno sepa que un paciente agitado no es ni de lejos facil de manejar, por el peligro que suponen para ellos mismos y para los que estan a su lado y menos por personal no entrenado en ello, sin medicacion y sin medios tecnicos, como va la policia.

Mi mas sincero apoyo al Guardia que se ha visto implicado en esto.

Un saludo!

[Enaitz]

Es vergonzoso, parece que aquí las leyes las redactase el Sindicato del Crimen.

[Coopy]

Es vergonzoso, parece que aquí las leyes las redactase el Sindicato del Crimen.

Premio!!

Aunque más bien es quien las aplica, no quien las redacta, ya que hay maneras y maneras de interpretación.

[Torpedo_1936]

Lo primero, mi más sincero apoyo al Guardia Civil y a su familia, que seguro que lo están pasando muy mal, y necesitarán todo el respaldo que se les pueda dar.

Y lo segundo, no adelantemos acontecimientos. Esto no es américa. En este país prácticamente toda muerte violenta supone la apertura de un procedimiento judicial, y la concesión de la condición de imputado por un delito que, no lo olvidemos, todavía es presunto, es (debería ser) una garantía para él.

Con algo de suerte, si el atestado se ha heho como dios manda, y la Juez instructora y el Fiscal son merecedores de sus puestos, aunque seguramente habrá juicio (ya se ve por la actitud miserable de la familia del fallecido), lo más probable es que sea finalmente absuelto.

Y al resto de los compañeros, ánimo y sobre todo leña a esos sindicatos a los que sólo se ve repartiendo televisores el día antes de las elecciones, y después, cuando están las poltronas repartidas, ni saben ni contestan.

[coyote9p]

Esta sociedad esta podre.Primero la familia llama por lo que estaba pasando y al día siguiente viendo los comentarios parecía que la guardia civil había poco mas que a liquidar al agresor.Aún con la declaración a favor del sanitario que era el que estaba con ellos dentro andan buscando tres pies al gato.Incluso algunos que no vieron nada por estar afuera declaran a favor de la victima y lo que era agresión fue segun su familiar solo un bofeton nada mas(en un país en el que te recogen una denuncia por violencia por tirarle un pedo a la parienta).Ya se ve el transfondo de la cuestión.El vil metal.Y si para eso tiene que joder al agente que actuo bien pues no pasa nada.
Con la que se nos vienen encima como no se cambie de manera de actuar lo llevamos claro.Muchas veces parece que la legislación la hace alguien que sufrió algún trauma de pequeño y lo trata de mitigar ahora como terapia.

[fersie]

Y ya si veis la teledesisformación dicen los periodistos que el G.C. fué atacado con un cubierto. Pero digo yo... con la cuchara , el tenedor o el cuchillo romo. ¡Ah no! fué con el cubierto completo cuchara , tenedor y chuchillo.
¡Amos hombre!
Panda de .... uy la ley mordaza me amordaza en estos momentos, perdón sus señorías. Que bien atadito tienen los cabos para distraer atencion de sus supuestos delfalcos y prevaricaciones que ya nadie recuerda, que tiempos aquellos.

[Breys]

Es vergonzoso, parece que aquí las leyes las redactase el Sindicato del Crimen.

Coño!!! Entonces??? O no ves los telediarios o los periodicos?? La mayoria imputados por ladrones.
Van a hacer unas leyes que les perjudiquen. JA!!!

Mi apoyo a los que se juegan el tipo.

[Gajapa]

Mi total apoyo al guardia civil y a la familia de este que sin duda estarán pasando un mal momento por una actuación profesional y dentro del protocolo. Ayer la noticia es que el tiro entro por la parte alta del abdomen y salio por el glúteo. Para mi es una clara intención de no lesionar ya que es de arriba hacia abajo.
Lo dicho un abrazo para el profesional y para la familia que seguro lo están pasando mal también.

[IVAN-HK]

En otros "sitios" el GC se lleva una mención/medalla, aquí un juicio.

Mi mas firme y sincera admiración y apoyo a todos los policias.

[Munty]

Lo primero, mi más sincero apoyo al Guardia Civil y a su familia, que seguro que lo están pasando muy mal, y necesitarán todo el respaldo que se les pueda dar.

Y lo segundo, no adelantemos acontecimientos. Esto no es américa. En este país prácticamente toda muerte violenta supone la apertura de un procedimiento judicial, y la concesión de la condición de imputado por un delito que, no lo olvidemos, todavía es presunto, es (debería ser) una garantía para él.

Con algo de suerte, si el atestado se ha heho como dios manda, y la Juez instructora y el Fiscal son merecedores de sus puestos, aunque seguramente habrá juicio (ya se ve por la actitud miserable de la familia del fallecido), lo más probable es que sea finalmente absuelto.

Y al resto de los compañeros, ánimo y sobre todo leña a esos sindicatos a los que sólo se ve repartiendo televisores el día antes de las elecciones, y después, cuando están las poltronas repartidas, ni saben ni contestan.

Comparto tu comentario.
Solo añadir que la familia del fallecido ha probado que este estaba en tratamiento psiquiátrico, y es normal que desde su punto de vista la actuación les parezca desproporcionada, ha muerto. Pero por supuesto el GC no conocía este dato y actuaba en defensa propia, así que muy posiblemente salga absuelto. La justicia tampoco tiene muchos miramientos con los ciudadanos de a pie cuando se ven implicados en casos que terminan en muerte.
Lo de verdad vergonzoso es el papel de los medios de información, que cuando no manipulan esta en función de sus intereses se dedican solo a alimentar el morbo.
Con todo el respeto y admiración al cuerpo y a sus miembros.
Saludos

[Cabo_Tito]

Actuó en Defensa Propia y en defensa del Compañero agredido y herido ...
Si el fallecido era un enfermo habria que pedir explicaciones y responsabilidades a la familia por no haber seguido el tratamiento y la medicacion.