LA PEOR DECISIÓN DE LA HISTORIA EN EL NEGOCIO DE LAS ARMAS

[AlejandroFener]

La peor decisión de la historia en el negocio de las armas de fuego, fué la que tomó Winchester en 1903 cuando decidió prescindir de los servicios de John M. Browning por diferencias económicas. En realidad eran dos los hermanos que trabajaban para Winchester, Matthew, el menor y John Moses, el verdadero inventor, el genio. Del foro norteamericano, THE FIREARM BLOG, he traducido una parte del artículo que trata sobre este asunto y que ofrezco a los compañeros, en especial a Josep Sierra, verdadero promotor de la figura de John M. Browning en nuestro país. En el enlace que figura más abajo se puede ir al artículo en Inglés y sobre todo a un curioso documento, la carta de fecha 21 de Agosto de 1903 que la casa Winchester dirige a sus representantes y vendedores, para informarles de la salida de los hermanos Browning de la compañía y para que difundan el mensaje de que Winchester seguiría en el negocio igual o mejor que con los Browning y la prueba era el nuevo rifle automático del 22.

A continuación, la traducción del artículo:

LA PEOR DECISIÓN EN EL NEGOCIO DE LAS ARMAS DE FUEGO

¿Cuál fue el peor error en lo referente al negocio de las armas de fuego? Habría tenido que ser una decisión que no sólo vista en forma retrospectiva, sino en el mismo momento de tomarse, fuera la peor que una empresa pudo tomar y que además, tuviera efectos a largo plazo hasta el punto de cambiar para siempre la historia de las armas.
Habría tenido que ser una decisión como la que tomó Winchester cuando prescindió de los servicios de John Moses Browning.
Puede parecer imposible hoy, pero lo cierto es que en 1903, Winchester dejó marchar al diseñador de armas de fuego que, a la postre, ocuparía el lugar más insigne entre todos los inventores de armas de la historia. Winchester pensó que John Browning, inventor de innumerables tipos nuevos de armas simplemente era demasiado caro de mantener en nómina. Aparentemente, sin embargo, Browning no fue demasiado oneroso para Colt o para Fabrique Nationale, FN, pues ambos no perdieron el tiempo para ofrecer a Browning acuerdos ventajosos para producir sus revolucionarios diseños de armas.
Para la mentalidad de hoy sería impensable que una empresa prescindiera de un talento como Browning, pero va más allá de lo comprensible que la disputa que llevó a la salida de Browning de Winchester versara sobre el diseño que se convertiría en la Auto-5, la primera escopeta semiautomática que se fabricó. Browning había acordado previamente trabajar para Winchester generando diseños mediante el pago de una cantidad fija. Para su revolucionaria Auto-5 exigió un pago en forma de comisiones sobre ventas. Winchester no aceptó y la consecuencia fue que la compañía prescindió del genio de Browning durante 23 años, a lo largo de los cuales el gran inventor diseñó las pistolas que condujeron a la inmortal Colt 1911, el Remington Mod. 8, la FN Mod. 10, el Remington Mod. 17 (que luego condujo al modelo 31, a la Ithaca 37 y a la Browning BPS), la ametralladora M1917 y su derivada, la M1919 refrigerada por aire, el Rifle Auromático Browning o BAR, el Remington Mod. 24, la famosa escopeta Superposed, la ametralladora M2 en calibre 12.70 así como otras armas. A la vista de todo ello, la predicción de la compañía Winchester de que “serían perfectamente capaces de continuar el negocio sin los hermanos Browning y que incluso les iría mejor sin ellos que con ellos”, así como que “no creían que los hermanos Browning fueran capaces de trabajar tan bien fuera de Winchester”, no parece que fuera muy acertada.
Winchester seguramente tuvo sus razones para permitir la salida de los hermanos Browning, pero incluso en esa época, la insensatez de su decisión debería haber sido patente. Browning no era ningún novato en el diseño de armas y ya entonces había más que revolucionado ese mundo con la escopeta mod. 1897 y la ametralladora mod. 1895. Para la dirección de Winchester debería haber estado claro que conservar a Browning era una prioridad absoluta, pero para el regocijo de la competencia, como FN y Remington, parece que ser que no constituyó tal prioridad.

https://www.thefirearmblog.com/blog/2015 ... Newsletter

[jabaliviejo]

Buena aportación pero yo creo que aún hubo una decisión peor. Cuando Samuel Colt despidió a uno de sus empleados que le indicó que era tiempo de crear armas para cartucho metálico:
A Rollin White, se le ocurrió la idea de que las cámaras del tambor del revólver fueran perforadas en toda su longitud, para de este modo poder alojar cartuchos metálicos mediante retrocarga que se iban a imponer. White llevó su idea a Colt, que lo rechazó de plano. No sólo eso, Samuel Colt acabó por despedir al proponente al cabo de unos pocos años.
Colt no supo ver en el cartucho el futuro de la munición para armas y consideró que éste resultaría inasequible a los usuarios. proyectil en un contenedor metálico resultaría inasequible para los usuarios de armas.
Tardó años en aceptar su error y para cuando lo hizo, el resto de fabricantes le habían pasado como aviones... Eso sí, se puso las pilas con el Pacemaker.

Winchester y browning al final estaban condenados a entenderse y forman ahora parte del mismo grupo.

[josepsierra]

Yo también creo que es el mas gran error, prescindir de los Hermanos Browning fue como poco catastrófico, con esta acción, Winchester, perdió la opción de tanteo de todas las armas ligeras mas importantes del siglo XX, casi nada.
El presidente T.G.Bennett se lucio vaya.


T.G.Bennett, este hombre descubrió a los Browning y después se equivoco gravemente en la negociación de la Auto-5 con ellos.

A los pocos años, Winchester acabo en banca rota, concretamente en 1931, año en que ya fue rescatada por Olin Corporatión que la compro a precio de saldo, FN acabo por comprar en 1987 la compañia Winchester a Olin Corporación y también compro el consorcio denominado US Repeating arms company ya que la antigua compañía Winchester había sido troceada en dos grupos, uno de municiones (Winchester) y otro de fabricación de armas (US Repeating arms company).
Por su parte, Browning fue vendida por el nieto de John Moses, John Browning a FN en 1977, ese dinero lo invirtió en nuevas técnicas de prospección petrolíferas he hizo una fortuna mayor a todos sus antecesores y hermano como diseñadores de armas.
Al final lo que tenia que suceder en 1900 sucedió en 1998, casi 100 años perdidos, no esta mal.
Pero la pregunta a efectuarse es la siguiente.


La negociación entorno a la Auto-5 fue el fin de la relación Winchester-Browning. ¡Uf! que imagen, que personalidad,que estilo, como me gusta la Auto-5,es mi debilidad.

¿Que seria hoy en día Winchester si los Browning hubieran continuado con ella?
Son errores de las personas que tiene consecuencias como el de Samuel Colt, otro que metio la pata pero bien metida.
Saludos, Josep

[currita]

¿Errores de Winchester?, la buena mano que tienen para nombrar representantes/distribuidores, por ejemplo en España, un, dos, tres responda otra vez.

Salu2.

María.

[Juabarlo2]

No sé, no sé, ¿qué no me picara este año la dulzona nostalgia del pasado y volveré otra vez a surcar los montes y vericuetos con mi preciada "niña" de aleación ligera mandando al garete a las otras intrusas? Ummm....

Un saludo

[jabaliviejo]

Imposible de saber... ¿Qué sería de los dos mejores caballos de la carrera si no hubieran tropezado en la primera curva? Probablemente seguirían siendo los ganadores. Ya te digo que al final han acabado juntos... Si es que cuando dos se quieren...
Imaginemos que hubieran creado una sola marca... Mmmm... Eso ya pudo ocurrir y no ocurrió, sin embargo de haber creado una sola marca ahora estarían estratégicamente peor posicionados en el mercado pues todas las marcas buscan tener filiales y en este caso Winchester ha conseguido que Browning sea una competencia "fiel". O sea, que llegados a este punto la pregunta es ¿qué ocurre cuando tu más fiera competencia –con la excepción de Beretta– eres tú mismo?
Por cierto, A Colt lo de seguir con revólveres de avancarga también le costó la ruina hasta que entró en la modernidad y lo rescataron los Rangers de Texas. De hecho se arruinó dos veces, cerró su fábrica en Inglaterra, se le quemó la fábrica principal con todos los planos y patentes... Y va por la tercera bancarrota de la que nos van informando estos días.

[IVAN-HK]

Me perdí este hilo!.