ANARMA.ORG

[kernelsuse]

A ver si cae ya la carta del presidente de este mes, que hay ganas de leerle. Necesito mi dosis de Anarma mensual.

Un abrazo y vamos pa adelante!

[INOOK]

A ver si cae ya la carta del presidente de este mes, que hay ganas de leerle. Necesito mi dosis de Anarma mensual.

Un abrazo y vamos pa adelante!

que te llega algun boletin informativo mensual,o algun tipo de información de anarma?.....???????.

[loagsa]

Hola Loagsa,es la misma cuenta para renovar verdad.Como otros años,indicar numero de socio y ya esta ¿No?
Otra cosa,me podías dar paso a la zona de socios,os envíe un correo hace unas semanas pero no se si os ha llegado.Un saludo y gracias.

Hola leone, perdona el retraso en responder.

Las cuentas las tienes aquí:

https://www.anarma.org/hazte-socio

Se puede hacer el pago por transferencia o bien directamente ingresando en cuenta. En el concepto por favor indica renovación socio nº XXXX y tu nombre.

Ya reporto tu solicitud para que te den acceso a la zona de socios. edito>>>ya te dieron acceso, por favor comprueba que está todo correcto.

Inook, la Carta del Presidente se cuelga en la web, se enlaza en el foro de anarma, también se pone en facebook, se postea en armas.es y se manda por email, si no te llega dicho email dímelo y añadimos tu direccion de correo para que te llegue.

Saludos

[FullMetalJacket]

la Carta del Presidente se cuelga en la web, se enlaza en el foro de anarma, también se pone en facebook, se postea en armas.es y se manda por email, si no te llega dicho email dímelo y añadimos tu direccion de correo para que te llegue.

Saludos

Hola loagsa a mi correo no llega la carta, a ver si podéis añadirlo. Un saludo

[loagsa]

Ya lo he reportado.

Saludos compañero

edito: por favor pásame tu correo por mp o envíalo a info@anarma.es, que lo más probable es que no figure en la base de datos.

[FullMetalJacket]

Hombre que rápido , se agradece compañero. Un saludo

[loagsa]

Hola de nuevo, tienes un mp, por favor échale un vistazo y me dices algo cuando puedas

[luchar]

Hola a todos.

Carta del Presidente de ANARMA - Enero 2015

Estimados Socios,

Desde ANARMA os deseamos un feliz año, aunque como todos sabemos hay colectivos para que los que este comienzo de un nuevo ciclo no está siendo tan feliz, como los usuarios de AE, que continúan viéndose inmersos en una situación absurda muy ambigua, que ahora mismo la propia administración que la ha creado no sabe ni como resolver.

Por otro lado estamos conmocionados por los ataques terroristas de París, desde ANARMA queremos mandar nuestro más sincero pésame a todas las victimas, y una vez más queremos llamar la atención de la administración sobre un problema que nos parece recurrente, y es la falta de preparación y medios de las FYCSE para afrontar estas amenazas. El hecho de que los primeros agentes en responder en París tuviesen que darse la vuelta por ir desarmados y que el policía al que todos hemos visto morir en video sin que nadie pudiese defenderlo, no llevase su arma desenfunda, no hace más que preguntarnos si los gobiernos de los países europeos están realmente preocupados en defender a los ciudadanos.

Lo cierto es que estos días hemos visto que en España ha sido decretada la máxima alerta terrorista, vemos a la GC y CNP, defendiendo las embajadas, los centros de gobierno y los edificios oficiales. El problema que vemos en ANARMA es que si los terroristas atacan no lo harán contra los elementos fuertemente defendidos, atacaran sitios donde pueden encontrar gente indefensa como centros comerciales, supermercados y colegios.

Ahora mismo allí no hay casi nadie para defender a los ciudadanos, excepto los propios ciudadanos que tienen el privilegio de portar un arma defensiva, y que en el caso español curiosamente no requieren ningún entrenamiento específico para hacerlo, lo que también limita su efectividad.

También sabemos que nuestras FCYSE con una media de 25 a 50 disparos de entrenamiento al año, tampoco están capacitadas para ser efectivas en caso de un ataque terrorista como el de París, y que su presencia es más disuasoria que otra cosa. Recordemos que el FBI recomienda hacer una media de 1000 disparos al año para considerar a un agente “eficiente” en la calle usando su arma de fuego, y un mínimo de 500 disparos para considerarlo “capacitado” y “Seguro”, lo que viene a decir, que es lo mínimo requerido para no perder disparos, no causar accidentes ni herir con el arma de servicio a terceros al fallar los disparos, o causar sobre penetraciones con munición inadecuada que traspase al criminal y hiera a la gente que está detrás. Es tan importante tener conciencia de la situación del blanco como de lo que está detrás, más en el caso Español, donde la munición de servicio de las FYCSE es altamente peligrosa para los ciudadanos y los viandantes por su penetración y rebotes.

Desde ANARMA queremos recordar a nuestros socios que la protección de sus vidas y la de terceros es un derecho universal, y no me cabe ninguna duda que muchos de vosotros estáis mucho más entrenados en el uso de armas de fuego que el grueso de las FYCSE. ¿Qué hubiera pasado si en lugar de teléfono hubieran tenido un arma? Sinceramente creo que es preferible salvar las vidas de nuestros policías en vez de grabar como se pierden con el móvil.


Y por supuesto no hay que decir, que queremos recomendar a todo aquel que pueda portar legalmente un arma de fuego que la porte, desde luego en la actual situación de alerta terrorista lo más necesario en todos los lugares que las FYCSE no pueden defender son los ciudadanos legalmente armados y policías de paisano.

Desde aquí queremos también mandar nuestro total apoyo a nuestros socios profesionales dentro de las FYCSE que se juegan la vida por nosotros en unas condiciones que no óptimas y que muchas veces rozan lo lamentable. Mantenerles entrenados es responsabilidad de la administración, y nos consta que a muchos hacen un esfuerzo enorme financiando su preparación de sus propios bolsillos, o supliendo las carencias materiales siendo creativos a la hora de buscar medios o recurriendo a los militares para que les dejen un sitio donde entrenar.

Dentro de nuestras FYCSE hay profesionales que están desempeñando una labor encomiable en unas condiciones muy difíciles, y me consta que muchas veces se sienten muy solos porque no cuentan ni con el apoyo ni el reconocimiento de los ciudadanos. De sus mandos y jefes políticos ni hablo, porque estos nunca se han preocupado por ellos.

Desde ANARMA estamos trabajando en fomentar la formación y el entrenamiento a un costo asequible, y firmar convenios con centros de formación policial y galerías de tiro con dos objetivos, que puedan completar la instrucción y la formación que el estado no les facilita para que sean la primera línea de defensa efectiva de los ciudadanos, y que todos juntos podamos hacer lobby ante la administración sumando fuerzas para defender sus vidas e intereses.

El compromiso de ANARMA con el estado de derecho y las FYCSE es desde luego muy superior al que la administración tiene con sus propios ciudadanos y funcionarios.

Una de nuestras misiones es defender vuestros derechos, y por eso en el momento que estáis leyendo estas palabras os informamos que ya tenemos interpuesta una denuncia contra la Orden INT/2202/2014 a la que esperamos que os suméis la mayor cantidad de ciudadanos posibles, seáis socios de ANARMA o no, como muchos sabéis una norma similar ha sido tumbada hace unas semanas referente a los juguetes o réplicas de airsoft, y esto demuestra una vez más que si no nos movilizamos y nos unimos para acabar con la injusticia, nadie más que nosotros va a hacerlo. Es muy importante que os suméis a esta iniciativa para mandar a la administración un mensaje claro de firmeza y compromiso con las leyes que rigen nuestra convivencia, y sobre todo de unidad de todo el colectivo de Legitimo Usuarios de Armas de Fuego en España. Una cosa que no podemos tolerar de ninguna forma es que un cuerpo militarizado como la GC, decida de forma unilateral sobre el resto de los ciudadanos que es lo que pueden y no pueden hacer, usando como medio un atajo normativo, que aparte de ilegal viola la Constitución.

Hay que explicarle a la administración de forma contundente que en España las leyes las establecen y las deciden los ciudadanos no la GC, aunque sea usando una oscura pantalla como es la CIPAE. No podemos tolerar que el tándem CIPAE-ICAE siga restringiendo nuestras libertades, y mucho menos para establecer normas que restringen las libertades y son contrarias al interés general.

No hay democracia en la que los militares manden sobre los civiles y España no puede ser una excepción. Esto debe terminarse aquí y ahora.

Como os he explicado antes, sentencias como la que ha tumbado la normativa de airsoft avalan nuestras acciones, por si no lo sabéis se trata de la Orden INT/2860/2012, que fue otro despropósito normativo que ha causado innumerables problemas y ninguna solución. Como si tuviésemos pocos problemas con tráfico de armas ilegales, mafias asaltando casas con armamento de guerra, terroristas sueltos, a un iluminado no se le ocurrió otra gran idea que convertir los juguetes que tiran bolas de plástico en armas y regularlos, sobrecargando aún más a unas administraciones públicas que tratan de servir a los ciudadanos con cada vez menos recursos. Nadie sabe que se pretendía coartando el derecho a “jugar” y “poseer” juguetes que parecen armas de fuego, pelo lo cierto es que aparte de malestar entre la población e incomodidades a los usuarios no se ha logrado nada de nada. Tampoco han sido capaces de explicar que repercusiones para la seguridad pública tenían estos juguetes, ni por qué era necesario cometer una tremenda ilegalidad para regularlos, como es el intento de cambiar leyes aprobadas en las cortes mediante Ordenes Ministeriales de menor rango.

Desde luego el legislador debería repasar que criterios sigue el tándem CIPAE-ICAE, y sobre todo deberíamos preguntarnos donde está la Abogacía del Estado cuando las normas de convivencia son violadas de forma tan flagrante por los propios guardianes de estas. Dado que no estamos todavía bajo la ley marcial, alguien debería reunirse con los mandos de la GC y darles unos cursillos y talleres sobre derechos fundamentales y democracia, porque evidentemente estos conceptos los tienen algo olvidados.

Desde luego los esfuerzos de los encargados de legislar sobre el armamento en España para hundir nuestra economía y restringir libertades ha sido insuperables, si aún estuviésemos en la Guerra Fría desde luego pensaríamos que son agentes y saboteadores extranjeros.

Por si fuera poco el tándem ICAE-CIPAE ahora también la ha cogido con los cañones roscados porque supuestamente sirven para acoplar dispositivos silenciadores, cuyo uso está prohibido en España. Es decir, en su gran sapiencia deciden restringir el cañón que estéticamente está de moda o es “customizable” por el hecho de tener una rosca.

Evidentemente no saben que una rosca se hace en cualquier superficie tubular, que el 90% de las armas largas tienen roscas en sus bocas de fuego, que una gran cantidad de pistolas deportivas y defensivas usan dispositivos de freno o reducción de llamarada, y sin duda lo peor de todo es que parecen creer que todo aquel que tiene una rosca en sus armas es un delincuente en potencia, de forma que actúan de forma preventiva, importándoles un bledo la presunción de inocencia. Lo cual es otro gran aporte a la libertad y la democracia en España.

En un momento en el que en Europa la tendencia es ser respetuosos con el medio ambiente, con los vecinos y realizar el tiro en condiciones saludables, o lo que es lo mismo, usar dispositivos silenciadores para la caza y el tiro deportivo cerca de poblaciones o en espacios confinados, aquí directamente no solo no van a legalizar los silenciadores, si no además por si acaso, y para que quede patente nuestra total desavenencia y rotura con la norma europea, se pretende prohibir las roscas de momento en las armas cortas.

Como sé que nos leen con interés y para que alguno aprenda alguna cosa más, los silenciadores silenciosos estilo James Bond no existen en la realidad, solo algunos .22LR se le aproximan. Un silenciador es un dispositivo que reduce los decibelios del disparo entre un 30% o un 60% al igual que funcionan los escapes de los motores de explosión. Usando supresores de sonido en galerías cerradas sigue siendo necesario el uso de tapones porque el sonido del tiro sigue siendo incómodo, y solo en espacios abiertos se nota alguna mejoría, aunque en el caso de armas que disparan municiones supersónicas sigue siendo necesario el uso de tapones.

Francamente, la única explicación lógica que encuentro para tanta calamidad normativa, es que la administración tiene un miedo enorme a que nos auto exterminemos de forma silenciosa, es decir, por la noche y sin que ellos se enteren. Y claro, que llegue final de mes y no quede nadie vivo para pagarles las nóminas les debe tener aterrados, porque da la sensación que solo servimos para eso. En fin, cuando dejen de usar a 007 como referencia normativa y dejen de legislar en función de lo que ven en el cine y en la TV, en vez de ir a las galerías y campos de tiro, no a ponerles multas, si no a aprender lo que es realmente un arma de fuego y a los ciudadanos español disfrutando de un hobby los fines de semana, entonces si que tendremos leyes coherentes y normativa Europea.

Para terminar quiero disculparme por el retraso en la generación de las actas de la Asamblea de Madrid. Sé que muchos todavía las estáis esperando y que no es de recibo que todavía no las tengamos casi dos meses después. Esperamos tener este asunto solventado esta semana y tener las actas disponibles para todo aquel quiera consultarlo.

También anunciaros que próximamente tenemos la intención de convocar una reunión con la Secretaría General Técnica del Ministro de Interior para hablar del Coleccionismo, durante las próximas semanas convocaremos mesas de trabajo de coleccionismo para que vosotros mismos los socios, podáis conocer y pulir el actual borrador que queremos presentar.

Un saludo a todos.

[kernelsuse]

En la carta apenas se habla del problema de la AE, estamos que echamos chispas...

la última vez que os juntasteis con la ICAE para hablar nos clavaron el puñal de la ILEGAL orden ministerial que ataca a la AE, ahora se va trabajar en un borrador para el coleccionismo, miedo me dan a ver si nos toman el pelo de nuevo.

Es una vergüenza, si tuvieran buenas intenciones se habrían retractado de la orden ministerial de la AE. No veo intención ni diálogo, ni buenos gestos, sólo Actos traicioneros y de mala fe. Que manera de servir a su pueblo...

[Wilcow]

En la carta apenas se habla del problema de la AE, estamos que echamos chispas...

la última vez que os juntasteis con la ICAE para hablar nos clavaron el puñal de la ILEGAL orden ministerial que ataca a la AE, ahora se va trabajar en un borrador para el coleccionismo, miedo me dan a ver si nos toman el pelo de nuevo.

Es una vergüenza, si tuvieran buenas intenciones se habrían retractado de la orden ministerial de la AE. No veo intención ni diálogo, ni buenos gestos, sólo Actos traicioneros y de mala fe. Que manera de servir a su pueblo...

Hombre, yo creo que esto es lo verdaderamente importante:

y por eso en el momento que estáis leyendo estas palabras os informamos que ya tenemos interpuesta una denuncia contra la Orden INT/2202/2014

[kernelsuse]

Por su puesto

[wibols]

¿de que va eso de los cañones roscados??, no había escuchado nada de eso

[ANARMA]

DEMANDA Y QUEJAS CONTRA LA ORDEN MINISTERIAL INT/2202/2014 PROMOVIDA POR EL ICAE CONTRA LAS ARMAS ANTIGUAS DE CARTUCHO METALICO

Como ya os adelantamos hace unas semanas a través de nuestros canales habituales de comunicación, hemos interpuesto una demanda contra esta Orden Ministerial (OM). Para ello hemos llegado a un acuerdo con el bufete de Abogados LEXPANIA, bufete con el que tenemos un acuerdo especialmente ventajoso para la atención jurídica a nuestros socios.

El recurso se presentó el pasado 26 de Enero del 2015, siendo esa la fecha límite para presentarla. Este procedimiento va dirigido a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.

Es interesante hacer un proceso acumulativo para reforzar la demanda, cuanta más personas físicas y jurídicas se sumen a la misma, mayor será su “peso” ante el tribunal. Los modelos de participación definidos son CUATRO, como podéis ver en el gráfico que os adjuntamos. En todos ellos deberéis contactar con ANARMA si queréis sumaros, salvo en el MODELO 1, que ya se participa siendo simplemente socio de ANARMA. Para los OTROS MODELOS debéis contactar con la asociación a través del correo info@anarma.org o con el propio bufete LEXPANIA.

El gráfico lo podéis ver en la web de ANARMA en el siguiente link: https://anarma.org/83-comunicados/157-de ... o-metalico

MODELO 1: Este modelo de participación colectiva es en el que todo socio de ANARMA participa simplemente estando al corriente del pago de su cuota. La asociación interpone recurso a través de su presidente, Javier Arnaiz Larson. No requiere acción alguna por parte de los socios de ANARMA ni tiene costo adicional alguno. NO hay que contactar con ANARMA.

MODELO 2: Como ya os comentó nuestro presidente en sus últimas cartas mensuales, es importante que tanto personas individuales como otros colectivos se sumen al recurso liderado por ANARMA para dotarlo de “peso” y mostrar a la autoridad judicial como el recurso concita el consenso de diferentes individuos y organizaciones. Este modelo es para los socios que quieran figurar de forma individual en la demanda (con su nombre y apellidos), además de participar ya colectivamente a través del MODELO 1. Para ello sólo tienen que otorgar poder notarial a favor del procurador y abogados que llevan el recurso (LEXPANIA). Este poder notarial tiene un coste variable dependiendo de la notaría elegida, pero por término general suele variar entre los 40 – 60 €. En este modelo si el recurso fuese desestimado, el socio de ANARMA NO pagaría la parte proporcional de costas que le correspondiesen, las asumiría la asociación. Para participar de esta manera, contactar con ANARMA.

MODELO 3: Este modelo es para aquellas personas que a título individual quieren sumarse al recurso pero NO son socios de ANARMA. En este caso para poder participar la persona deberá rellenar un documento que le proporcionaremos, remitirlo a LEXPANIA e ingresarles 300 € (IVA incluido), en concepto de minuta por llevar el caso + procurador. En este precio no están incluidos los gastos de otros profesionales que pudieran ser necesarios como el notario (poder notarial). Como en el caso anterior el coste del poder notarial está entorno 40 – 60 €. Además se deberá tener en cuenta que en caso de que el recurso fuese desestimado, tendría que pagar la parte proporcional de costas que le correspondiesen. Para participar de esta manera, contactar con ANARMA.

MODELO 4: Este es modelo para que otras organizaciones o colectivos con intereses afines se sumen al recurso liderado por ANARMA. Desde nuestra organización vamos a iniciar una ronda de contactos con diferentes asociaciones para buscar su participación en el recurso, además de aquellas que por iniciativa propia soliciten incorporarse al tener conocimiento de la misma. El costo de participar como asociación es de 2.618 € (IVA incluido), desglosado como sigue: minuta LEXPANIA 2100€, tasas judiciales del juzgado 368 € y procurador 150 €. Como en el modelo anterior se deberá tener en cuenta que en caso de que el recurso fuese desestimado, tendría que pagar la parte proporcional de costas que le correspondiesen. Para participar de esta manera, contactar con ANARMA.


QUEJAS COMPLEMENTARIAS AL RECURSO CONTRA LA OM

Además de la participación en la demanda os pedimos que hagáis notar vuestro disgusto y enfado contra esta nueva maniobra liberticida del ICAE mediante quejas formales al Ministerio del Interior y El Defensor del Pueblo. Es hora de hacerles ver que estamos cansados de que se nos trate como a presuntos delincuentes, que no estamos dispuestos a permitir que presuntamente funcionarios legislen de forma encubierta, que demandamos cambios en la legislación, que queremos trasparencia en las actuaciones del tándem ICAE-CIPAE y que queremos que se cuente con los usuarios de armas en España a la hora de redactar la normativa.

¿Quién puede enviar las quejas?
Para enviar estas quejas no es necesario que los remitentes tengan licencia de armas o sean aficionados a las armas, puede ser cualquier ciudadano español preocupado por las libertades y derechos civiles. Pueden ser familiares, amigos, compañeros de trabajo, etc.

¿A quién quejarse?
Como hemos mencionado anteriormente, se debería mandar dos cartas por persona. Una al Ministerio del Interior (concretamente al Director de Gabinete del Ministro del Interior) y otra al Defensor del Pueblo.

¿Cómo quejarse?
Mediante correo administrativo certificado. En cualquier oficina de correos acudiremos con las dos cartas en sobre abierto y otras dos copias para nuestro resguardo. Solicitaremos al funcionario que nos selle con la fecha de presentación la primera hoja de las dos cartas que van en cada sobre y las copias de resguardo. A continuación enviaremos las cartas certificadas a las direcciones indicadas más abajo. El envío de cada carta de esta forma tiene un coste aproximado de 2,84 €.

Existe la posibilidad de enviarlas sin coste alguno, pero ya no se enviarían certificadas. A través de las oficinas de registro de cualquier órgano administrativo perteneciente a la Administración General del Estado. Esta opción es especialmente interesante para aquellos que van a hacer esa labor de recopilación de cartas de amigos, familiares, vecinos, etc. En el siguiente link podéis consultar por provincia donde entregar los documentos para su envío gratuito (recordad que como en el caso anterior, os tienen que sellar la primera hoja de los documentos y copias de resguardo):

https://administracion.gob.es/pag_Home/a ... o_AGE.html



QUEJA AL DEFENSOR DEL PUEBLO
El modelo de carta lo podéis descargar en el siguiente enlace:
https://anarma.org/saber-hacer/centro-de ... 6-juridico
Al pinchar con el ratón sobre el documento “queja al defensor del pueblo contra om int-2202-2014.pdf” o sobre el botón adjunto “download” se nos abrirá el documento en pantalla. Desde ahí mismo con el botón derecho del ratón podemos seleccionar la opción imprimir o guardar para imprimirlo más tarde.

Una vez tengamos impreso el documento y su correspondiente copia, rellenaremos las áreas de puntos con vuestros datos personales y FIRMAREMOS (esto es muy importante).

Viendo la web del defensor del pueblo, hemos visto que también es posible realizar la queja ONLINE mediante un corta pega del modelo de carta cumplimentado. NO LO RECOMENDAMOS, en todo caso si queréis reforzar el tema después de mandar la carta certificada.

Aquellos socios que vivan en la Comunidad Autónoma con defensor del pueblo propio (NUEVE comunidades) os recomendamos centralicéis la queja en el defensor del pueblo estatal, con competencias más amplias que los autonómicos y así centralizamos las quejas. Los datos del Defensor del Pueblo son:

OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO
C/ Zurbano, 42 -28010 Madrid
WEB: https://www.defensordelpueblo.es/es/index.html
QUEJA ONLINE: https://www.defensordelpueblo.es/es/Quej ... alidad.jsf



QUEJA AL MINISTERIO DEL INTERIOR
El modelo de carta lo podéis descargar en el siguiente enlace:
https://anarma.org/saber-hacer/centro-de ... 6-juridico
Al pinchar con el ratón sobre el documento “queja al ministerio del interior contra om int-2202-2014.pdf” o sobre el botón adjunto “download” se nos abrirá el documento en pantalla. Desde ahí mismo con el botón derecho del ratón podemos seleccionar la opción imprimir o guardar para imprimirlo más tarde.

Una vez tengamos impreso el documento y su correspondiente copia, rellenaremos las áreas de puntos con vuestros datos personales y FIRMAREMOS (esto es muy importante).

Director del Gabinete del Ministro de Interior
Francisco Javier Conde y Martínez
Paseo Castellana, 5
28046 - Madrid


Desde ANARMA os animamos a mostrar vuestra queja e indignación por TODOS los medios que seáis capaces, nos va mucho en ello.

Gracias por vuestra colaboración y ayuda,

[antares308]

. Adelanteeeeeee!!!!!!! y que empiecen a verle las orejas al lobo por su mal hacer. Saludos y gracias

[JordiAMX]

Bien!!.

[jordiet]

Es muy triste peeeero... mucho me temo que la única manera de conseguir lo que es de justicia en este país es repartiendo leña.

A mí me alegra (y mucho) que mi/nuestra asociación se haya decidido a presentar una demanda y quejas aunque en cualquier Estado serio no haría falta hacerlo. Será que "Spain is different".

P.D.: y permítaseme un poco de off-topic... ésta es solo una muestra de lo importante que es estar asociados y lo importante que (valga la redundancia) es el asociacionismo; mejor hacerse oír como una sola voz y... que esa sola voz represente a muuuuchos ciudadanos/individuos/votantes. No me dan ninguna comisión ni beneficio en ANARMA por nuevas inscripciones pero aún así os recomiendo a quienes no lo estéis todavía que os asociéis a ANARMA y entre todos le demos el músculo necesario a la única -por lo que se ve, desafortunadamente - organización que nos intenta defender a todos.

[dafran123]

Hola, ya he enviado las dos cartas por correo administrativo, animo a todo el mundo a hacer lo mismo.

Saludos

[kernelsuse]

Yo las mandaré el lunes, porque he impreso unas cuantas copias para que las firmen mis familiares mas cercanos este fin de semana y el lunes espero presentar 8 de golpe

Hay que sumas fuerzas con la familia que estamos para apoyarnos.