LIBERAR EL 308 Y 5,56

[JordiAMX]

Pido amablemente que la política quede a un lado en esta web.

Gracias

Me uno a ese ruego.

[Carames]

Yo me contentaría con que procurásemos ceñirlos a los temas de los hilos. No veo ningún problema en que alguien abra el hilo "Podemos y las armas" y de esta manera despacharnos a gusto. Pero al final, todos los hilos acaban de la misma manera, recalcitrantes enrocados en sus trece, hipersusceptibles pensando que el mundo esta contra ellos, maleducados insultándose unos a otros, en fin, que esto iba de "Liberar el .308 y 5,56" y por lo que se ve fue bastante más fácil liberar a Willy.

[Jorge_deluis]

Yo me contentaría con que procurásemos ceñirlos a los temas de los hilos. No veo ningún problema en que alguien abra el hilo "Podemos y las armas" y de esta manera despacharnos a gusto. Pero al final, todos los hilos acaban de la misma manera, recalcitrantes enrocados en sus trece, hipersusceptibles pensando que el mundo esta contra ellos, maleducados insultándose unos a otros, en fin, que esto iba de "Liberar el .308 y 5,56" y por lo que se ve fue bastante más fácil liberar a Willy.

+1

[Autrigon]

¿Alguien sabe si en la asamblea de ANARMA se hablo sobre tema de liberalización de calibres?
O seguimos "fiándonos" de lo que dijo la ICAE en la reunión.

[ruben2]

Aunque no sea del 223 ni del 308, en el BOE de hoy : https://www.boe.es/boe/dias/2014/12/24/pdfs/BOE-A-2014-13412.pdf, en su página 3º, se listan como calibres CIP, el 5,45x39 , y el 7,62x39

Calibre 5,45 x 39 XXXII – 11
Calibre 6,5 x 47 Lapua XXXII – 12 (*)
Calibre 6,5 x 52 Carcano XXXII – 13
Calibre 6,5 x 55 SE XXXII – 14
Calibre 6,5 x 64 Brenneke XXXII – 15
Calibre 7,62 x 39 XXXII – 16
Calibre 7,92 x 33 kurz XXXII – 17

Ambos, encuadrados en la normativa española como calibres de guerra. El CIP, en su formación, en su web, así como en sus funciones, declaradas en Boletín de 1973: https://www.boe.es/boe/dias/1973/09/22/pdfs/A18424-18427.pdf

Dice que se establecerán las medidas de, punto 1.1 "los aparatos patrón para la medición de presión del tiro, y por otra, los procedimientos de medición a utilizar por los servicios oficiales para determinar de manera más precisa y práctica la presión que desarrollan los cartuchos de tiro y de prueba:
En las armas de caza, de tiro y de defensa, con excepción de las armas destinadas a la guerra terrestre, naval o aérea"
Punto 5º: "Examinar las leyes y reglamentos con relación a la prueba oficial de las armas de fuego portátiles editadas por los Gobiernos contratantes a fin de verificar si corresponden a las disposiciones adoptadas en aplicación del párrafo 2 anterior."

Un convenio internacional, tiene valor superior al de la ley, aunque inferior al de la constitución (artículo 96 de la misma) [ El tratado concluido válidamente y publicado tiene, en todo caso, valor superior al de la ley aunque inferior a la Constitución, por lo que podrá ser objeto del recurso de inconstitucionalidad en el caso de violar un precepto de la norma fundamental. http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=96&tipo=2 ]

Si el tratado del CIP, organismo que homologa las municiones comerciales, dice que el 7,62x39 y el 5,45x39 son de uso "civil", y una ley + real decreto dicen que son ilegales por ser de guerra, quizás sería conveniente elevar consulta al ICAE, en aras de que nos solucione esta duda jurídica

Saludos

[antares308]

Aunque no sea del 223 ni del 308, en el BOE de hoy : https://www.boe.es/boe/dias/2014/12/24/pdfs/BOE-A-2014-13412.pdf, en su página 3º, se listan como calibres CIP, el 5,45x39 , y el 7,62x39

Calibre 5,45 x 39 XXXII – 11
Calibre 6,5 x 47 Lapua XXXII – 12 (*)
Calibre 6,5 x 52 Carcano XXXII – 13
Calibre 6,5 x 55 SE XXXII – 14
Calibre 6,5 x 64 Brenneke XXXII – 15
Calibre 7,62 x 39 XXXII – 16
Calibre 7,92 x 33 kurz XXXII – 17

Ambos, encuadrados en la normativa española como calibres de guerra. El CIP, en su formación, en su web, así como en sus funciones, declaradas en Boletín de 1973: https://www.boe.es/boe/dias/1973/09/22/pdfs/A18424-18427.pdf

Dice que se establecerán las medidas de, punto 1.1 "los aparatos patrón para la medición de presión del tiro, y por otra, los procedimientos de medición a utilizar por los servicios oficiales para determinar de manera más precisa y práctica la presión que desarrollan los cartuchos de tiro y de prueba:
En las armas de caza, de tiro y de defensa, con excepción de las armas destinadas a la guerra terrestre, naval o aérea"
Punto 5º: "Examinar las leyes y reglamentos con relación a la prueba oficial de las armas de fuego portátiles editadas por los Gobiernos contratantes a fin de verificar si corresponden a las disposiciones adoptadas en aplicación del párrafo 2 anterior."

Un convenio internacional, tiene valor superior al de la ley, aunque inferior al de la constitución (artículo 96 de la misma) [ El tratado concluido válidamente y publicado tiene, en todo caso, valor superior al de la ley aunque inferior a la Constitución, por lo que podrá ser objeto del recurso de inconstitucionalidad en el caso de violar un precepto de la norma fundamental. http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=96&tipo=2 ]

Si el tratado del CIP, organismo que homologa las municiones comerciales, dice que el 7,62x39 y el 5,45x39 son de uso "civil", y una ley + real decreto dicen que son ilegales por ser de guerra, quizás sería conveniente elevar consulta al ICAE, en aras de que nos solucione esta duda jurídica
Saludos

Eso mismo pasa con el 223 que es un calibre civil ( 5.56 x 45 es el militar ) al igual que con el 308 ( 7.62 x 51 es el militar ), ambos civiles y CIP. Una absurdez más de nuestro querido y amado reglamento que es cual biblia para algunos. Saludos

[antares308]

Y el remate de los palotes es que alguna mente pensante dejo utilizar el 7.62x39 y el 308 en accionamiento manual, pero se ve que esa mente en semi ve sus facultades que se incrementan a unas insospechadas cualidades que se pueden asemejar a las armas de destrucción masiva que se buscaban en Irak. Saludos

[fullauto]

Aunque no sea del 223 ni del 308, en el BOE de hoy : https://www.boe.es/boe/dias/2014/12/24/pdfs/BOE-A-2014-13412.pdf, en su página 3º, se listan como calibres CIP, el 5,45x39 , y el 7,62x39

Calibre 5,45 x 39 XXXII – 11
Calibre 6,5 x 47 Lapua XXXII – 12 (*)
Calibre 6,5 x 52 Carcano XXXII – 13
Calibre 6,5 x 55 SE XXXII – 14
Calibre 6,5 x 64 Brenneke XXXII – 15
Calibre 7,62 x 39 XXXII – 16
Calibre 7,92 x 33 kurz XXXII – 17

Ambos, encuadrados en la normativa española como calibres de guerra. El CIP, en su formación, en su web, así como en sus funciones, declaradas en Boletín de 1973: https://www.boe.es/boe/dias/1973/09/22/pdfs/A18424-18427.pdf

Dice que se establecerán las medidas de, punto 1.1 "los aparatos patrón para la medición de presión del tiro, y por otra, los procedimientos de medición a utilizar por los servicios oficiales para determinar de manera más precisa y práctica la presión que desarrollan los cartuchos de tiro y de prueba:
En las armas de caza, de tiro y de defensa, con excepción de las armas destinadas a la guerra terrestre, naval o aérea"
Punto 5º: "Examinar las leyes y reglamentos con relación a la prueba oficial de las armas de fuego portátiles editadas por los Gobiernos contratantes a fin de verificar si corresponden a las disposiciones adoptadas en aplicación del párrafo 2 anterior."

Un convenio internacional, tiene valor superior al de la ley, aunque inferior al de la constitución (artículo 96 de la misma) [ El tratado concluido válidamente y publicado tiene, en todo caso, valor superior al de la ley aunque inferior a la Constitución, por lo que podrá ser objeto del recurso de inconstitucionalidad en el caso de violar un precepto de la norma fundamental. http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=96&tipo=2 ]

Si el tratado del CIP, organismo que homologa las municiones comerciales, dice que el 7,62x39 y el 5,45x39 son de uso "civil", y una ley + real decreto dicen que son ilegales por ser de guerra, quizás sería conveniente elevar consulta al ICAE, en aras de que nos solucione esta duda jurídica

Saludos

En tu propio post esta la respuesta
articulo 1.1, "los aparatos patrón para la medición de presión del tiro, y por otra, los procedimientos de medición a utilizar por los servicios oficiales para determinar de manera más precisa y práctica la presión que desarrollan los cartuchos de tiro y de prueba;
En las armas de caza, de tiro y de defensa, con excepción de las armas destinadas a la guerra terrestre, naval o aérea"

articulo 1.5, "Examinar las leyes y reglamentos con relación a la prueba oficial de las armas de fuego portátiles editadas por los Gobiernos contratantes a fin de verificar si corresponden a las disposiciones adoptadas en aplicación del párrafo 2 anterior."

El dichoso parrafo 2 anterior, Determinar la naturaleza y la ejecucion de las pruebas oficiales a las que deberan someterse a fin de ofrecer toda clase de grantias de seguridad las armas o aparatos mencionados en los parrafos 1 a) y B)

Dime tu donde ves que habilite al CIP a declarar cartuchos civiles o no, simplemente le habilita a homologar las pruebas de las armas.

[oteflo]

Lo tengo cada día mas cristalino....no los liberan porque no quieren que tengamos acceso a armas en calibres accesibles y baratos...léase los que están prohibidos!

[antares308]

Lo tengo cada día mas cristalino....no los liberan porque no quieren que tengamos acceso a armas en calibres accesiblesy baratos ...léase los que están prohibidos!

No nos tenemos que preocupar que si liberan las otras patas del banco ya se encargarán de eso que dices no suceda. Ya sabemos que quien monta un negocio es para ganar dinero y quien arriesga su dinero intenta que ese arriesge sea el menor posible, todo lícito claro está, pero no pueden pretender que algo que cuesta en USA 900 $ aquí en España salga no por menos de 1.800 € y claro ahora dirán........ hay que pagar tasas, aranceles, aduanas, márgenes de beneficio para el importador, distribuidor y armeria, etc....... y digo yo que todo ok, pero hay una cosa llamada internet en la cual se pueden buscar armerias de Italia o Francia y lo mismo que aquí cuesta esos 1.800 € en esas armerias no pasa de 1.600 €. Saludos




Ejemplo italiano

https://www.armeriagamba.it/Carabine/Pol ... fault.aspx



Ejemplo Español


https://www.blackrecon.com/rifle-dpms-pa ... ckout.html

[Autrigon]

Pues la liberalización de estos calibres fue uno delos motivos por los que me asocie a ANARMA. Creo que la lucha por liberar estos y otros calibres debería de ser uno de los siguientes pasos de la asociación.

[antares308]

Pues la liberalización de estos calibres fue uno delos motivos por los que me asocie a ANARMA. Creo que la lucha por liberar estos y otros calibres debería de ser uno de los siguientes pasos de la asociación.

No eres el único, yo tambien me asocie, primero por principios y el no ser mas un ciudadano europeo de 2a o español de 4a ya que si "el estado" no vela por los intereses de los poseedores legales de armas y estos no son defendidos ni por federaciones de caza ni de tiro, los poseedores legales de armas nos tenemos que hacer fuertes sean cuales sean nuestros intereses (tiro, caza,colección, competición, etc....) y nunca mejor dicho valga la redundancia luchar por nuestros intereses y claro esta uno de los argumentos para afiliación también fue la liberación total de calibres. Saludos

[FullMetalJacket]

Mira a estos otros ciudadanos europeos se les aplica rápidamente la normativa Europea no como a nosotros ¿por qué será?

El etarra Jesús García Corporales, alias Gitanillo, Legionario y Josu, ha sido el último etarra en beneficiarse de la normativa europea. https://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/26/ ... 18147.html

Fuentes jurídicas señalaron que el auto en el que se acuerda la excarcelación data del pasado viernes, pero que la acumulación de condenas viene del mes de junio, cuando aún no había entrado en vigor la ley que limitó la aplicación de la decisión marco europea que obliga a acumular las condenas impuestas por cualquier país de la UE. Por lo tanto, precisan esas fuentes, en su caso la aplicación de esa ley (que solo permite la acumulación para condenas posteriores a agosto de 2010) no sería posible. https://www.abc.es/espana/20141222/abci- ... 21848.html

Los magistrados de la Audiencia Nacional están divididos a la hora de aplicar la decisión marco de la UE de 2008, incluida en la legislación nacional por una ley orgánica aprobada por el Congreso el pasado 12 de noviembre. La normativa europea ya ha afectado sin embargo a otro caso, el de la etarra arrepentida Carmen Gisasola, que fue excarcelada el pasado noviembre.
https://www.publico.es/politica/audienci ... santi.html

[colito]

Publidado hoy en el BOD. Que significa?

MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN

Convenio para el reconocimiento recíproco de punzones de prueba de armas de fuego portátiles y Reglamento con Anejos I y II, hechos en Bruselas el 1 de julio de 1969. Decisiones adoptadas por la Comisión Internacional Permanente para la prueba de armas de fuego portátiles en su XXXII

Sesión Plenaria de 22 de mayo de 2013 ..................................................................................................... 31399

Acuerdo entre el Gobierno del Reino de España y el Gobierno de la Federación de Rusia sobre la protección mutua de la información clasificada, hecho en Madrid el 6 de noviembre de 2013 ....... 31429

XXXII - 01 a 10 Lista de tablas TDCC, nuevos calibres.

Decisiones adoptadas en aplicación del párrafo 1 del artículo 5 del Reglamento.
Tabla I
Calibre 6,5 x 39 XXXII – 01
Calibre 6,5 mm Grendel XXXII – 02
Calibre 7 x 44 Penna XXXII – 03
Calibre 7-47 GS XXXII – 04
Calibre 8,5 mm Messner Mag. XXXII – 05
Calibre 308 Win. GAC XXXII – 06 (*)
Calibre 408 Chey Tac XXXII – 07
Tabla II
Calibre 17 Hornet XXXII – 08 (*)
Tabla IV
Calibre 9 mm Mauser XXXII – 09
Calibre 450 SCH XXXII – 10
(*) La decisión XXXII-06 ha sido objeto de oposición por parte de la República de Finlandia en aplicación del artículo 8,1 del Reglamento.
(*) La decisión XXXII-08 ha sido objeto de oposición por parte de la República Eslovaca en aplicación del artículo 8,1 del Reglamento.

Tabla I

Calibre 5,45 x 39 XXXII – 11
Calibre 6,5 x 47 Lapua XXXII – 12 (*)
Calibre 6,5 x 52 Carcano XXXII – 13
Calibre 6,5 x 55 SE XXXII – 14
Calibre 6,5 x 64 Brenneke XXXII – 15
Calibre 7,62 x 39 XXXII – 16
Calibre 7,92 x 33 kurz XXXII – 17
Tabla II
Calibre 6,5 x 51 R (Arisaka) XXXII – 18
Calibre 7,62 x 54 R XXXII – 19 (*)
Calibre 8 x 57 IR XXXII – 20
Calibre 307 Win XXXII – 21
Calibre 375 Fl. Mag. N.E. XXXII – 22
Calibre 450 N.E. 3''1/4 XXXII – 23
Calibre 470 N.E. XXXII - 24
Tabla IV
Calibre 9 x 25 Super Auto G XXXII – 25
Calibre 11 mm 73 XXXII – 26
(*) La decisión XXXII-12 ha sido objeto de oposición por parte de la República de Finlandia en aplicación del artículo 8,1 del Reglamento.
(*) La decisión XXXII-19 ha sido objeto de oposición por parte de la República de Finlandia en aplicación del artículo 8,1 del Reglamento.

[Hobbit]

Buenas noches y Feliz Año!

¿Nadie sabe nada sobre el contenido del anterior post?

Saludos,

[pedorro]

Buenos días y feliz año. Por el comentario escrito mas arriba se supone que no solo liberaron el 223 y 308 si no que también liberaron muchos mas. Alguien sabe algo del tema???

[jrdc1]

Buenas!

Si, que hacen público el acuerdo tomado a mediados del año pasado (o fue en 2013?) en el que se modifican datos técnicos de algunos calibres existentes, o se aprueban nuevos calibres.

No modifica en nada el estatus actual de los reglamentos y/o autorizaciones, más allá de permitir que se puedan vender en Europa los nuevos calibres con aprobación CIP.

Saludos

[EINAR]

Mirar que ha llegado a USA en forma de kit ( sin cajon de mecanismos ni cañones), aunque no creo que les suponga muchos problemas con las facilidades que tienen alli

http://www.forgottenweapons.com/jim-sullivan-on-the-m16-in-vietnam/#comment-2117525