LEGISLACIÓN ARMAS AE, CARTUCHO METÁLICO AE, y ICAE
Re: LEGISLACIÓN sobre ARMAS DE CARTUCHO METÁLICO Y AE.
ayer saque mi Cattleman liberty cal 45 colt long de mi IA y sin problemas me quede con los certificados y dicen que de momento nada de nada de lo que se chismorrea por ay , se lo pasaron los tres GC para verlo y me comento uno , yo he tirado con uno parecido y ten cuidado que esto pega unos viajes que te cagas , jajajajaja
Re: CAMBIOS OBTENCION AE
muretti escribió:... Pues eso, que se avecinan cambios.
Como quiera que a partir de la modificación del reglamento de armas de 2011 y ante la negativa de Defensa de dejar de emitir certificados referente a las armas antiguas (anteriores a 1890) como copias o replicas de cartucho metalico, el ICAE a promovido pendiente de salir en Orden Ministerial, cambios significativos para la obtención de la Autorización Especial.
A grandes rasgos son en primer lugar demostrar el verdadero interes de coleccionista y la adquisición de dos armas como minimo, en segundo lugar examen teorico-practico para la obtencion de AE, en tercer lugar, armero homologado para la guarda y custodia de las armas y por ultimo acreditación oficial de su uso en campos y poligonos de tiro.
Esto ya lo tienen la IA`S, ahora solo falta la publicación de la OM.
... bueno en primer lugar permitirme
pues hoy 18 de noviembre, los miembros de anarma hemos recibido nuestro boletin mensual del presidente de nuestra asociación. Para aquellos que no son miebros, atraves de este enlace lo pueden leer:https://www.facebook.com/anarmaorg/phot ... =1&theater
... En segundo lugar, me vais a permitir
por segunda vez, pues otro dicho de mi tierra es el que rie el ultimo rie mejor y dos veces......Contestar a varios usuarios de este EXCELENTE FORO y lo digo gritando porque así siento que es y a pesar de que estos mequetrefes de tres al cuarto que con opiniones, sus comentarios, sus palabras, l crean confusion, incertidumbre, malestar entre el resto de los usuarios de este foro. Estos usuarios que sin contrastar y sin tener en que basarse dicen, escriben cosas como por ejemplo:
greyghost escribió:Que manía de querer vender la burra como si fuese un pura sangre, Aún hay quien cree que en pleno desierto del sahara existe un oceano, todo por que ha oído que hay gente que ha dicho que lo ha visto entre las arenas.
http://www.elplural.com/2014/11/06/podemos-se-desmarca-de-la-defensa-a-portar-armas-que-realizo-pablo-iglesias-en-su-programa-de-television/
Osea que uno dice una cosa y el resto la contraria, ¿cual será la autentica?. Ok, es aquello de que el hombre promete hasta que la mete, y cuando la ha metido, olvidó lo prometido. Parole,parole,parole...............
Para el resto de los posibles cambios en la legislación de armas, si no se aporta algún tipo de documentación, hay que tratarlos del mismo modo que las esperanzadoras entrevistas con el nuevo teniente coronel, es decir, como deciamos en la mili de "Radio Macuto": de lo que veas, creete la mitad, de lo que oigas, no te creas nada.
Tema aparte y quizás lo mas importante: Enhorabuena por el empleo, que en estos tiempos está la cosa mas que jodidilla, ojalá puedas prolongar el periodo y te vaya todo muy bien.
...un vendedor de caballos sabe lo que vende, el problema lo tiene el que compra si no sabe lo que compra. ah, y puede ser que radio macuto tenga linea directa...
Gosfalcon1873 escribió:.Cabo_Tito escribió:
Jejej, acabo de conseguir un puesto de trabajo (6 meses) de "vigilante" (supongo que en realidad es de "controlador") en un punto de esos .... no se si habrías logrado dejar los escombros ... -aun no se cuales son las funciones del puesto y lo que debería hacer en casos como este, aprobé el examen ayer.- De todos modos me parece raro que en un punto para recogida de escombros no puedas dejar la cantidad que tengas que dejar .... ¿esperan que los guardes en casa y los lleves días alternos en numero de dos o tres? ....
Me alegro mucho por tu nuevo empleo Cabo... suerte.
Por lo demás, y en vista de que no se aporta la fuente de esta información, personalmente me lo tomo como uno de esos "asuntos", que de vez en cuando se difunden en estos foros... ya sabeis... para sondear al personal.
Lo siento, pero es lo que parece.
... En el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, no viene "asusntos" para sondear como sinomimo de INFORMAR.
iokin escribió:Nadie se ha preguntado si esto no deja de ser rumores extendidos por ciertos comercios que no venden ni hoja berza, para poder sacar sus stocks de este tipo de armas?.
Que ha habido mucha alegria con las armas de cartucho metálico, pero....hay que reconocer que también tienen muchas pegas, siendo la principal la recarga, ya que el precio de municiòn original es prohibitivo o casi. Y la recarga, aparte dela legislación restrictiva actualmente vigente en España, también requiere de tiempo para realizarla; tiempo que o se tiene libre o hay que sacarlo de otros temas que se dejan sin resolver. Y esto es un engorro, vamos, creo yo.
...Rumores extendidos por comercios, si aquellas armerias que no vendian ni un triste cartucho de caza, estan ganando vendiendo revolveres de retrocarga en AE, lo que no ha ganado en su vida. Además de que los distribuidores no tienen stock...
petrimetre escribió:Buenas
Espero no sea cierta la nueva legislación ,,,pero si cambia espero noticias reales y con el BOE en el que viene esa nueva legislación , lo demás son puras especulaciones.
Parece que nos excita dar pábulo a cualquier rumor que nos restrinja, YA ESTA BIEN.
Espero que el moderador nos informe seriamente de algún cambio en legislaciones que nos atañen ya sea en este foro o en el de avancarga.
La seriedad en las informaciones ha de acompañarse de documentación y si no la hay teníamos de tener otro foro en el que se llame <A MI ME PARECE> y no <LEYES Y NORMATIVAS SOBRE ARMAS>
Espero no haber molestado a nadie, pero a mi entender es lo justo.
A veces algún malintencionado quiere meternos miedo en el cuerpo o tocarnos para ver que nos parece, insisto no demos ni un minuto de nuestro tiempo en calentones de cabeza que no nos conducen a nada.
Un saludo y buenos tiros
...como anteriormente he comentado, INFORMAR no es sinonimo de especular, y eso YA ESTA BIEN, que en ningun momento dije a mi me parece si no que se avecinan cambios osea hice una afirmación que en ese momento era y sigue siendo cierta para que se supiese lo que hay y ponerse a trabajar. Retomando tus palabras el malintencionado Quien es??
... Para concluir solo me resta decir que las proximas (informaciones) a las que tenga acceso y crea que tengan interes para los usuarios de este foro, no las compartiré a si no venderé burras por caballos, ni veré oceanos en el Sahara, ni me llamaran radio macuto, ni se me excito fomentando rumores, porque estre otras cosas mi trabajo ademas de serio no me deja tiempo para estar de dime y diretes.
PD: Sin acritud y siento no haber puesto en el primer post la fuente de la información ni fotos de circulares ni de tip ni de chicas guarras
Re: LEGISLACIÓN sobre ARMAS DE CARTUCHO METÁLICO Y AE.
Estimados Socios,
A pesar de las buenas comunicaciones que tenemos ICAE, parece que alguno de sus técnicos no quieren firmar la paz, y siguen empeñados en castigar a todo un colectivo por el mal hacer de unos pocos, y que hay funcionarios empeñados en estropear las y boicotear esta nueva sintonía cueste lo que cueste.
El pasado día 30 fuimos convocados a una reunión junto con otras asociaciones del sector a lo que parecía una presentación oficial de la nueva cúpula del ICAE, el acto duró como quien dice dos segundos y se entró de inmediato en materia.
Atónitos escuchamos que hay grupos criminales que tienen un inusitado interés por coleccionar armas de patente previa a 1890 de forma legal, y se nos informó mostrando varias denuncias de armas incautadas en varias operaciones policiales, aunque sin aportar ninguna estadística que mostrase realmente la magnitud del problema. Si el interés de los criminales por estas armas “legales” ya nos parecía curioso, recordemos que debe expedirse una licencia AE para que puedan ser utilizadas que incluye antecedentes penales por lo que no entendemos muy bien que “criminales” se pueden hacer con ellas legalmente, lo que nos pareció realmente rocambolesco y nos dejó con la boca abierta fue la decisión que el ICAE ya tenía tomada para atajar el problema.
Sencillamente pretenden crear una figura que se asemeja a un coleccionista de réplicas para acabar con la licencia AE, al que se le pretende imponer examen, armero, asociación o federación obligatoria y compra mínima de 2 armas el primer año.
Lo primero que nos sentó bastante mal es no ser consultados sobre está decisión sorpresa, y lo segundo que se esté dando una respuesta ilógica y desmesurada a un problema que en cifras del propio Ministerio de Interior es inexistente, tal y como les hemos consultado. A nuestro juicio estás medidas solo tienen cabida dentro de una cruzada contra las licencias AE, y no son más que una mera excusa o manipulación para suprimir esta licencia y convertirla en algo parecido a una F.
Como es lógico nadie aplaudió este disparate y ya en la reunión protestamos enérgicamente. Para empezar nos negamos rotundamente a aceptar un armero para piezas que ya no están consideradas como armas, mucho menos cuando hay otras licencias que amparan armas mucho más efectivas como son las A, B y E que no lo requieren. Además, nos tememos que este requerimiento de armero (sin más detalles) no va a estar referido a un Grado I, si no que apunta, al igual que pasa con la F, a un Grado III, lo cual es otro absurdo en si mismo, que busca efectivamente que estas armas solo puedan ser poseídas por personas con recursos económicos elevados capaces de pagar todas las nuevas restricciones. Que a juicio del ICAE esto evite el crimen nos produce estupor, sobre todo cuando, según se representó en la reunión, los criminales que acceden a estas armas trabajan con cantidades ingentes de dinero ilegal y viajan en vehículos BMW y Mercedes a pesar de vivir en chabolas y barrios marginales. Pensar que dificultando el acceso a estas armas a personas con bajos recursos económicos se va a solucionar el problema nos parece un planteamiento penoso, erroneo y sin ninguna duda caldo de cultivo para el populismo.
Por otro lado, que se pretenda exigir algo inconstitucional, como es la asociación obligatoria, como guiño hacía nosotros para aceptar la medida nos parece insultante. En ANARMA si algo tenemos claro, es que no queremos formar parte del paripé en el que están inmersas las federaciones con las licencias F, y tampoco queremos que se nos tengan que pagar peajes por obtener una determinada licencia. Lo de violar la Constitución con la asociación obligatoria ya nos parece un escándalo. Evidente alguno en los escalones intermedios del ICAE necesita lecciones de ética y moralidad, ya que sigue una la línea que hasta el momento solo ha facilitado corruptelas convirtiendo a las federaciones deportivas en franquicias pay-per-view para obtener armas. Nosotros creemos firmemente que 30 Euros para estar asociado, o 200 por estar federado, no son garantía suficiente de una actividad lícita. ANARMA por simple lógica no puede aceptar tal premisa, porque no garantiza absolutamente nada de nada. Para perseguir a los criminales están las FYCSE, y si los criminales se están haciendo con licencias AE o F con la actual legislación española no creo que sea por falta de restricciones, es precisamente porque la R.A. y las leyes está tan mal diseñados y fallan por todos lados. Podeís tener claro que no vamos a sumarnos a este despropósito legal excepto si no es para arreglarlo.
Con la compra mínima de armas también tenemos nuestras diferencias, no podemos aceptar cuotas obligatorias. Esta medida parece un guiño a los armeros para que apoyen el plan, y como es lógico si como pasa ahora, a un posible criminal que pasa todos los filtros se le obliga a comprar dos armas en vez de una, le estamos haciendo un favor enorme. Gran solución al problema!
Desde ANARMA pensamos que la única opción para evitar que los criminales accedan a las armas es apartarles de ellas, no castigar a todos los ciudadanos con normas absurdas y leoninas que los criminales de todas formas se van a saltar, por que en el fondo son eso, criminales, y lo son precisamente por saltarse las normas.
Creemos que la única forma de alejar a los criminales de las armas es endurecer las penas por posesión ilegal de armas en actos delictivos y que cuando concurran concurso de delitos se considere agravante. Por si el ICAE no lo sabe, el único sitio donde los criminales no están logrando acceder a las armas es dentro de las prisiones, esto debería darles una pista de que medidas funcionan y cuales no. En nuestra opinión es el mismo caso de las limitaciones de velocidad en la carretera, la gente no bajó de 140km/h hasta que empezó a costarles 600 Euros y puntos de Permiso de Conducir. Mientras rehabilitar armas ilegalmente, usar réplicas en atracos, o fabricar munición para el hampa sea penalmente rentable, estos delitos seguirán repitiéndose aunque el ICAE y la CIPAE sigan endureciendo y restringiendo las normas hasta el infinito. Eso sin contar que castigar a todos los usuarios legales por lo que hacen los criminales no es ética, ni moralmente, ni legalmente aceptable en un estado de derecho.
Con estas medias el ICAE y la CIPAE siguen permitiendo a los criminales operar al margen de la ley con toda tranquilidad, y fomenta abiertamente la proliferación de talleres ilegales y de fábricas de munición clandestinas.
Mientras la decisión no sea encerrarles y apartarles de las armas durante una larga temporada, no hay solución efectiva que valga. Llevamos ya tres modificaciones a cada cual más restrictiva, y el problema sigue presente, y lo peor, el armamento ilegal evoluciona hacia formas mucho más dañinas, indetectables y peligrosas.
Por supuesto desde ANARMA apoyamos todo lo que sea formación con el objetivo de mejorar la seguridad y entendemos que en su justa medida los armarios armeros pueden ser necesarios, pero como he comentado antes no podemos aceptar medidas arbitrarias unilaterales, y sobre todo no podemos aceptar armero para AE ni para ninguna otra licencia mientras haya licencias exentas, sin contar el uso de un Grado III nos parece desproporcionado e ilógico, y que muchos años después no paramos de escuchar rumores sobre que la implantación de estos se debió a los regalos de un fabricante de cajas.
Por otro lado desde ANARMA creemos que este despropósito ya decidido en el seno de la CIPAE y que a todas vistas no va a salir hacia delante por ser inconstitucional, es una buena oportunidad para reformar nuestro sistema de licencias y europeizarlo, y de paso dar una solución definitiva al maltrecho y castigado Libro de Coleccionistas.
Después de revisar todas las normativas de la UE creemos que la mejor solución es establecer una Licencia de Coleccionistas con unos requisitos lógicos básicos como un plan de coleccionista y un plan de seguridad, tal y como queda adaptada en muchas normativas europeas, y separar claramente lo que es la “Tenencia” de armas del “Uso” de armas a la hora de exigir requisitos y licencias.
Es necesario actualizar y simplificar nuestro actual sistema de Licencias para adaptarlo a la realidad actual en los campos de tiro y los cotos de caza de España, y en Europa tenemos varios modelos muy simples y sencillos que descargarían de un montón de trabajo burocrático a la administración. Desde ANARMA vamos a intentar impulsar estas propuestas para que se cree una Licencia de Coleccionista que permita coleccionar cualquier arma con patente post 1890, e incluso que el Libro de Coleccionista pueda usarse a modo de excepción para acoger piezas singulares y valiosas que actualmente incumplan el R.A, al igual que ocurre en otros países de nuestro entorno.
Al igual que en el resto de la UE y la mayoría de las normas y convenios internacionales, nosotros tenemos muy claro que armas Pre 1890 no necesitan ningún tipo de licencia al no ser consideradas “armas”, excepto si van a ser “usadas” en campos de tiro. Nosotros ya hemos transmitido todas estas inquietudes al ICAE y les hemos ofrecido toda la ayuda necesaria para solucionar estos problemas.
Por otro lado me complace anunciaros que el próximo día 30 de Noviembre ANARMA celebrará su asamblea Anual. Espero que todos los socios que podáis asistir lo hagáis, a parte de informar sobre lo acontecido este año os informaremos sobre el balance cuentas y os presentamos para el voto unas modificaciones de los estatutos que tienen como objetivo reafirmar nuestra actual designación como asociación que no estaba refrendada en acta, la actualización de nuestra dirección física y una serie de mejoras que buscan que aquellos que accedan a la Junta Directiva de esta Asociación lo hagan con idea de servir, no de enriquecerse.
Ese día esperamos recibir vuestra perspectiva sobre nuestra gestión y al final del orden del día atenderemos todos vuestros ruegos y preguntas.
Para finalizar también me gustaría informaros de la reunión entre ANARMA y CALL en Lima, Perú, donde nuestros hermanos de la APAAF y CALL nos invitaron a participar en una de sus reuniones con su equivalente al Coronel del ICAE, el SUCAMEC, y sus asesores. La reunión fue sumamente enriquecedora y demuestra claramente que todo es mucho más sencillo cuando una organización pública trabaja para servir a los ciudadanos y solucionar problemas de forma efectiva. Tras realizar una estadística muy completa y una disección del crimen con armas de fuego, las leyes anti armas en Perú se han revertido radicalmente, pasando Perú a ser el país más pro armas legales de América Latina. Se han tomado decisiones muy valientes, como reformar su reglamento aumentando la validez de las licencias, simplificar la gestión de estas, y permitir que más de 325,000 peruanos hayan podido acceder a su equivalente a nuestra Licencia “B” portando hasta un máximo de dos armas a la vez encima.
Las reducción del crimen en un país de 30 millones de habitantes ha sido asombrosa por no decir brutal, pasando los homicidios de 5000 en el 2009 a menos de 1900 en lo que va del 2014. Para tener una idea de las cifras que hablamos, en España el año pasado tuvimos 1400 homicidios en un país de 40 millones de habitantes.
Curiosamente estás reformas han ido acompañadas de un enorme crecimiento económico en Perú, que desde luego está íntimamente ligado a una forma más libre de entender la política y el servicio público, que ha combatido con dureza la corrupción, y ha ilusionado a los ciudadanos de nuevo animándoles a confiar en el Estado y trabajar juntos para sacar el país hacia delante.
Un saludo a todos.
Vuestro Presidente,
Javier Arnaiz Larson
Presidente de ANARMA
A pesar de las buenas comunicaciones que tenemos ICAE, parece que alguno de sus técnicos no quieren firmar la paz, y siguen empeñados en castigar a todo un colectivo por el mal hacer de unos pocos, y que hay funcionarios empeñados en estropear las y boicotear esta nueva sintonía cueste lo que cueste.
El pasado día 30 fuimos convocados a una reunión junto con otras asociaciones del sector a lo que parecía una presentación oficial de la nueva cúpula del ICAE, el acto duró como quien dice dos segundos y se entró de inmediato en materia.
Atónitos escuchamos que hay grupos criminales que tienen un inusitado interés por coleccionar armas de patente previa a 1890 de forma legal, y se nos informó mostrando varias denuncias de armas incautadas en varias operaciones policiales, aunque sin aportar ninguna estadística que mostrase realmente la magnitud del problema. Si el interés de los criminales por estas armas “legales” ya nos parecía curioso, recordemos que debe expedirse una licencia AE para que puedan ser utilizadas que incluye antecedentes penales por lo que no entendemos muy bien que “criminales” se pueden hacer con ellas legalmente, lo que nos pareció realmente rocambolesco y nos dejó con la boca abierta fue la decisión que el ICAE ya tenía tomada para atajar el problema.
Sencillamente pretenden crear una figura que se asemeja a un coleccionista de réplicas para acabar con la licencia AE, al que se le pretende imponer examen, armero, asociación o federación obligatoria y compra mínima de 2 armas el primer año.
Lo primero que nos sentó bastante mal es no ser consultados sobre está decisión sorpresa, y lo segundo que se esté dando una respuesta ilógica y desmesurada a un problema que en cifras del propio Ministerio de Interior es inexistente, tal y como les hemos consultado. A nuestro juicio estás medidas solo tienen cabida dentro de una cruzada contra las licencias AE, y no son más que una mera excusa o manipulación para suprimir esta licencia y convertirla en algo parecido a una F.
Como es lógico nadie aplaudió este disparate y ya en la reunión protestamos enérgicamente. Para empezar nos negamos rotundamente a aceptar un armero para piezas que ya no están consideradas como armas, mucho menos cuando hay otras licencias que amparan armas mucho más efectivas como son las A, B y E que no lo requieren. Además, nos tememos que este requerimiento de armero (sin más detalles) no va a estar referido a un Grado I, si no que apunta, al igual que pasa con la F, a un Grado III, lo cual es otro absurdo en si mismo, que busca efectivamente que estas armas solo puedan ser poseídas por personas con recursos económicos elevados capaces de pagar todas las nuevas restricciones. Que a juicio del ICAE esto evite el crimen nos produce estupor, sobre todo cuando, según se representó en la reunión, los criminales que acceden a estas armas trabajan con cantidades ingentes de dinero ilegal y viajan en vehículos BMW y Mercedes a pesar de vivir en chabolas y barrios marginales. Pensar que dificultando el acceso a estas armas a personas con bajos recursos económicos se va a solucionar el problema nos parece un planteamiento penoso, erroneo y sin ninguna duda caldo de cultivo para el populismo.
Por otro lado, que se pretenda exigir algo inconstitucional, como es la asociación obligatoria, como guiño hacía nosotros para aceptar la medida nos parece insultante. En ANARMA si algo tenemos claro, es que no queremos formar parte del paripé en el que están inmersas las federaciones con las licencias F, y tampoco queremos que se nos tengan que pagar peajes por obtener una determinada licencia. Lo de violar la Constitución con la asociación obligatoria ya nos parece un escándalo. Evidente alguno en los escalones intermedios del ICAE necesita lecciones de ética y moralidad, ya que sigue una la línea que hasta el momento solo ha facilitado corruptelas convirtiendo a las federaciones deportivas en franquicias pay-per-view para obtener armas. Nosotros creemos firmemente que 30 Euros para estar asociado, o 200 por estar federado, no son garantía suficiente de una actividad lícita. ANARMA por simple lógica no puede aceptar tal premisa, porque no garantiza absolutamente nada de nada. Para perseguir a los criminales están las FYCSE, y si los criminales se están haciendo con licencias AE o F con la actual legislación española no creo que sea por falta de restricciones, es precisamente porque la R.A. y las leyes está tan mal diseñados y fallan por todos lados. Podeís tener claro que no vamos a sumarnos a este despropósito legal excepto si no es para arreglarlo.
Con la compra mínima de armas también tenemos nuestras diferencias, no podemos aceptar cuotas obligatorias. Esta medida parece un guiño a los armeros para que apoyen el plan, y como es lógico si como pasa ahora, a un posible criminal que pasa todos los filtros se le obliga a comprar dos armas en vez de una, le estamos haciendo un favor enorme. Gran solución al problema!
Desde ANARMA pensamos que la única opción para evitar que los criminales accedan a las armas es apartarles de ellas, no castigar a todos los ciudadanos con normas absurdas y leoninas que los criminales de todas formas se van a saltar, por que en el fondo son eso, criminales, y lo son precisamente por saltarse las normas.
Creemos que la única forma de alejar a los criminales de las armas es endurecer las penas por posesión ilegal de armas en actos delictivos y que cuando concurran concurso de delitos se considere agravante. Por si el ICAE no lo sabe, el único sitio donde los criminales no están logrando acceder a las armas es dentro de las prisiones, esto debería darles una pista de que medidas funcionan y cuales no. En nuestra opinión es el mismo caso de las limitaciones de velocidad en la carretera, la gente no bajó de 140km/h hasta que empezó a costarles 600 Euros y puntos de Permiso de Conducir. Mientras rehabilitar armas ilegalmente, usar réplicas en atracos, o fabricar munición para el hampa sea penalmente rentable, estos delitos seguirán repitiéndose aunque el ICAE y la CIPAE sigan endureciendo y restringiendo las normas hasta el infinito. Eso sin contar que castigar a todos los usuarios legales por lo que hacen los criminales no es ética, ni moralmente, ni legalmente aceptable en un estado de derecho.
Con estas medias el ICAE y la CIPAE siguen permitiendo a los criminales operar al margen de la ley con toda tranquilidad, y fomenta abiertamente la proliferación de talleres ilegales y de fábricas de munición clandestinas.
Mientras la decisión no sea encerrarles y apartarles de las armas durante una larga temporada, no hay solución efectiva que valga. Llevamos ya tres modificaciones a cada cual más restrictiva, y el problema sigue presente, y lo peor, el armamento ilegal evoluciona hacia formas mucho más dañinas, indetectables y peligrosas.
Por supuesto desde ANARMA apoyamos todo lo que sea formación con el objetivo de mejorar la seguridad y entendemos que en su justa medida los armarios armeros pueden ser necesarios, pero como he comentado antes no podemos aceptar medidas arbitrarias unilaterales, y sobre todo no podemos aceptar armero para AE ni para ninguna otra licencia mientras haya licencias exentas, sin contar el uso de un Grado III nos parece desproporcionado e ilógico, y que muchos años después no paramos de escuchar rumores sobre que la implantación de estos se debió a los regalos de un fabricante de cajas.
Por otro lado desde ANARMA creemos que este despropósito ya decidido en el seno de la CIPAE y que a todas vistas no va a salir hacia delante por ser inconstitucional, es una buena oportunidad para reformar nuestro sistema de licencias y europeizarlo, y de paso dar una solución definitiva al maltrecho y castigado Libro de Coleccionistas.
Después de revisar todas las normativas de la UE creemos que la mejor solución es establecer una Licencia de Coleccionistas con unos requisitos lógicos básicos como un plan de coleccionista y un plan de seguridad, tal y como queda adaptada en muchas normativas europeas, y separar claramente lo que es la “Tenencia” de armas del “Uso” de armas a la hora de exigir requisitos y licencias.
Es necesario actualizar y simplificar nuestro actual sistema de Licencias para adaptarlo a la realidad actual en los campos de tiro y los cotos de caza de España, y en Europa tenemos varios modelos muy simples y sencillos que descargarían de un montón de trabajo burocrático a la administración. Desde ANARMA vamos a intentar impulsar estas propuestas para que se cree una Licencia de Coleccionista que permita coleccionar cualquier arma con patente post 1890, e incluso que el Libro de Coleccionista pueda usarse a modo de excepción para acoger piezas singulares y valiosas que actualmente incumplan el R.A, al igual que ocurre en otros países de nuestro entorno.
Al igual que en el resto de la UE y la mayoría de las normas y convenios internacionales, nosotros tenemos muy claro que armas Pre 1890 no necesitan ningún tipo de licencia al no ser consideradas “armas”, excepto si van a ser “usadas” en campos de tiro. Nosotros ya hemos transmitido todas estas inquietudes al ICAE y les hemos ofrecido toda la ayuda necesaria para solucionar estos problemas.
Por otro lado me complace anunciaros que el próximo día 30 de Noviembre ANARMA celebrará su asamblea Anual. Espero que todos los socios que podáis asistir lo hagáis, a parte de informar sobre lo acontecido este año os informaremos sobre el balance cuentas y os presentamos para el voto unas modificaciones de los estatutos que tienen como objetivo reafirmar nuestra actual designación como asociación que no estaba refrendada en acta, la actualización de nuestra dirección física y una serie de mejoras que buscan que aquellos que accedan a la Junta Directiva de esta Asociación lo hagan con idea de servir, no de enriquecerse.
Ese día esperamos recibir vuestra perspectiva sobre nuestra gestión y al final del orden del día atenderemos todos vuestros ruegos y preguntas.
Para finalizar también me gustaría informaros de la reunión entre ANARMA y CALL en Lima, Perú, donde nuestros hermanos de la APAAF y CALL nos invitaron a participar en una de sus reuniones con su equivalente al Coronel del ICAE, el SUCAMEC, y sus asesores. La reunión fue sumamente enriquecedora y demuestra claramente que todo es mucho más sencillo cuando una organización pública trabaja para servir a los ciudadanos y solucionar problemas de forma efectiva. Tras realizar una estadística muy completa y una disección del crimen con armas de fuego, las leyes anti armas en Perú se han revertido radicalmente, pasando Perú a ser el país más pro armas legales de América Latina. Se han tomado decisiones muy valientes, como reformar su reglamento aumentando la validez de las licencias, simplificar la gestión de estas, y permitir que más de 325,000 peruanos hayan podido acceder a su equivalente a nuestra Licencia “B” portando hasta un máximo de dos armas a la vez encima.
Las reducción del crimen en un país de 30 millones de habitantes ha sido asombrosa por no decir brutal, pasando los homicidios de 5000 en el 2009 a menos de 1900 en lo que va del 2014. Para tener una idea de las cifras que hablamos, en España el año pasado tuvimos 1400 homicidios en un país de 40 millones de habitantes.
Curiosamente estás reformas han ido acompañadas de un enorme crecimiento económico en Perú, que desde luego está íntimamente ligado a una forma más libre de entender la política y el servicio público, que ha combatido con dureza la corrupción, y ha ilusionado a los ciudadanos de nuevo animándoles a confiar en el Estado y trabajar juntos para sacar el país hacia delante.
Un saludo a todos.
Vuestro Presidente,
Javier Arnaiz Larson
Presidente de ANARMA
Re: LEGISLACIÓN sobre ARMAS DE CARTUCHO METÁLICO Y AE.
...gracias presi. Que pena que algunos no valoren los esfuerzos que estais haciendo....
-
fierabras
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 4224
- Registrado: 11 Sep 2014 15:40
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: LEGISLACIÓN sobre ARMAS DE CARTUCHO METÁLICO Y AE.
Madre mía!, vaya cantidad de despropósitos.
O sea, que como hay algunos delincuentes que han obtenido armas con la AE, pues a endurecerla ....
¿Y el que tenga una colección en una vitrina en su casa o colgada de la pared?, ¿tendrá que guardarla ahora en el armero?
Y ni se molestan en diferenciar entre armas de cartuchería metálica y avancarga ... supongo que se atracarán muchas farmacias con arcabuces y pistolas de pedernal.
Esperemos que no prospere, yo soy un recién llegado, pero si me tengo que comprar una caja fuerte, federarme, tener dos armas al menos y demás parafernalia, me parece que abandono.
Un saludo
O sea, que como hay algunos delincuentes que han obtenido armas con la AE, pues a endurecerla ....
¿Y el que tenga una colección en una vitrina en su casa o colgada de la pared?, ¿tendrá que guardarla ahora en el armero?
Y ni se molestan en diferenciar entre armas de cartuchería metálica y avancarga ... supongo que se atracarán muchas farmacias con arcabuces y pistolas de pedernal.
Esperemos que no prospere, yo soy un recién llegado, pero si me tengo que comprar una caja fuerte, federarme, tener dos armas al menos y demás parafernalia, me parece que abandono.
Un saludo
Re: LEGISLACIÓN sobre ARMAS DE CARTUCHO METÁLICO Y AE.
greyghost escribió:Que manía de querer vender la burra como si fuese un pura sangre, Aún hay quien cree que en pleno desierto del sahara existe un oceano, todo por que ha oído que hay gente que ha dicho que lo ha visto entre las arenas.
http://www.elplural.com/2014/11/06/podemos-se-desmarca-de-la-defensa-a-portar-armas-que-realizo-pablo-iglesias-en-su-programa-de-television/
Osea que uno dice una cosa y el resto la contraria, ¿cual será la autentica?. Ok, es aquello de que el hombre promete hasta que la mete, y cuando la ha metido, olvidó lo prometido. Parole,parole,parole...............
Para el resto de los posibles cambios en la legislación de armas, si no se aporta algún tipo de documentación, hay que tratarlos del mismo modo que las esperanzadoras entrevistas con el nuevo teniente coronel, es decir, como deciamos en la mili de "Radio Macuto": de lo que veas, creete la mitad, de lo que oigas, no te creas nada.
Tema aparte y quizás lo mas importante: Enhorabuena por el empleo, que en estos tiempos está la cosa mas que jodidilla, ojalá puedas prolongar el periodo y te vaya todo muy bien.
EL Plural es un panfleto del PSOE de nula credibilidad, si vais al enlace de la noticia vereis que es una manipulación interesada.
Saludos
Socio de ANARMA
Re: LEGISLACIÓN sobre ARMAS DE CARTUCHO METÁLICO Y AE.
¿Alguien conoce que tipo de delincuentes se estaba armando "legalmente" con la AE, por la carta del presidente parece que hubo detenciones.
Saludos
Saludos
Socio de ANARMA
Re: LEGISLACIÓN sobre ARMAS DE CARTUCHO METÁLICO Y AE.
dudo que esta gente tenga licencia AE ni ninguna otra por los antecedentes , y el que quiere liarla la lia con el arma que sea y creo que las menos indicadas sean las guiadas en AE , como puedes llamar delicuente a alguien sin estar fichado nunca , si por pillarte fumando un porro ya no renuevas o una denuncia de malos tratos , alos criminales o delincuentes no creo que les haga gracia ir a las IA y ver las caras de los picoletos , y que los tengan asi mas controlados
-
EINAR
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 2900
- Registrado: 07 Ago 2008 04:01
- Ubicación: Cantabria
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Planes de la ICAE
Os pego parte del ultimo boletin de Anarma en la intorman de la proxima ocurrencia de la ICAE
quieren dar una nueva vuelta de tuerca, ahora a la AE, cosa que ya se veia venir segun algunos
quieren dar una nueva vuelta de tuerca, ahora a la AE, cosa que ya se veia venir segun algunos
SOCIO Nº 144
-
EINAR
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 2900
- Registrado: 07 Ago 2008 04:01
- Ubicación: Cantabria
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Planes de la ICAE
Estimados Socios,
A pesar de las buenas comunicaciones que tenemos ICAE, parece que alguno de sus técnicos no quieren firmar la paz, y siguen empeñados en castigar a todo un colectivo por el mal hacer de unos pocos, y que hay funcionarios empeñados en estropear las y boicotear esta nueva sintonía cueste lo que cueste.
El pasado día 30 fuimos convocados a una reunión junto con otras asociaciones del sector a lo que parecía una presentación oficial de la nueva cúpula del ICAE, el acto duró como quien dice dos segundos y se entró de inmediato en materia.
Atónitos escuchamos que hay grupos criminales que tienen un inusitado interés por coleccionar armas de patente previa a 1890 de forma legal, y se nos informó mostrando varias denuncias de armas incautadas en varias operaciones policiales, aunque sin aportar ninguna estadística que mostrase realmente la magnitud del problema. Si el interés de los criminales por estas armas “legales” ya nos parecía curioso, recordemos que debe expedirse una licencia AE para que puedan ser utilizadas que incluye antecedentes penales por lo que no entendemos muy bien que “criminales” se pueden hacer con ellas legalmente, lo que nos pareció realmente rocambolesco y nos dejó con la boca abierta fue la decisión que el ICAE ya tenía tomada para atajar el problema.
Sencillamente pretenden crear una figura que se asemeja a un coleccionista de réplicas para acabar con la licencia AE, al que se le pretende imponer examen, armero, asociación o federación obligatoria y compra mínima de 2 armas el primer año.
Lo primero que nos sentó bastante mal es no ser consultados sobre está decisión sorpresa, y lo segundo que se esté dando una respuesta ilógica y desmesurada a un problema que en cifras del propio Ministerio de Interior es inexistente, tal y como les hemos consultado. A nuestro juicio estás medidas solo tienen cabida dentro de una cruzada contra las licencias AE, y no son más que una mera excusa o manipulación para suprimir esta licencia y convertirla en algo parecido a una F.
Como es lógico nadie aplaudió este disparate y ya en la reunión protestamos enérgicamente. Para empezar nos negamos rotundamente a aceptar un armero para piezas que ya no están consideradas como armas, mucho menos cuando hay otras licencias que amparan armas mucho más efectivas como son las A, B y E que no lo requieren. Además, nos tememos que este requerimiento de armero (sin más detalles) no va a estar referido a un Grado I, si no que apunta, al igual que pasa con la F, a un Grado III, lo cual es otro absurdo en si mismo, que busca efectivamente que estas armas solo puedan ser poseídas por personas con recursos económicos elevados capaces de pagar todas las nuevas restricciones. Que a juicio del ICAE esto evite el crimen nos produce estupor, sobre todo cuando, según se representó en la reunión, los criminales que acceden a estas armas trabajan con cantidades ingentes de dinero ilegal y viajan en vehículos BMW y Mercedes a pesar de vivir en chabolas y barrios marginales. Pensar que dificultando el acceso a estas armas a personas con bajos recursos económicos se va a solucionar el problema nos parece un planteamiento penoso, erroneo y sin ninguna duda caldo de cultivo para el populismo.
Por otro lado, que se pretenda exigir algo inconstitucional, como es la asociación obligatoria, como guiño hacía nosotros para aceptar la medida nos parece insultante. En ANARMA si algo tenemos claro, es que no queremos formar parte del paripé en el que están inmersas las federaciones con las licencias F, y tampoco queremos que se nos tengan que pagar peajes por obtener una determinada licencia. Lo de violar la Constitución con la asociación obligatoria ya nos parece un escándalo. Evidente alguno en los escalones intermedios del ICAE necesita lecciones de ética y moralidad, ya que sigue una la línea que hasta el momento solo ha facilitado corruptelas convirtiendo a las federaciones deportivas en franquicias pay-per-view para obtener armas. Nosotros creemos firmemente que 30 Euros para estar asociado, o 200 por estar federado, no son garantía suficiente de una actividad lícita. ANARMA por simple lógica no puede aceptar tal premisa, porque no garantiza absolutamente nada de nada. Para perseguir a los criminales están las FYCSE, y si los criminales se están haciendo con licencias AE o F con la actual legislación española no creo que sea por falta de restricciones, es precisamente porque la R.A. y las leyes está tan mal diseñados y fallan por todos lados. Podeís tener claro que no vamos a sumarnos a este despropósito legal excepto si no es para arreglarlo.
Con la compra mínima de armas también tenemos nuestras diferencias, no podemos aceptar cuotas obligatorias. Esta medida parece un guiño a los armeros para que apoyen el plan, y como es lógico si como pasa ahora, a un posible criminal que pasa todos los filtros se le obliga a comprar dos armas en vez de una, le estamos haciendo un favor enorme. Gran solución al problema!
Desde ANARMA pensamos que la única opción para evitar que los criminales accedan a las armas es apartarles de ellas, no castigar a todos los ciudadanos con normas absurdas y leoninas que los criminales de todas formas se van a saltar, por que en el fondo son eso, criminales, y lo son precisamente por saltarse las normas.
Creemos que la única forma de alejar a los criminales de las armas es endurecer las penas por posesión ilegal de armas en actos delictivos y que cuando concurran concurso de delitos se considere agravante. Por si el ICAE no lo sabe, el único sitio donde los criminales no están logrando acceder a las armas es dentro de las prisiones, esto debería darles una pista de que medidas funcionan y cuales no. En nuestra opinión es el mismo caso de las limitaciones de velocidad en la carretera, la gente no bajó de 140km/h hasta que empezó a costarles 600 Euros y puntos de Permiso de Conducir. Mientras rehabilitar armas ilegalmente, usar réplicas en atracos, o fabricar munición para el hampa sea penalmente rentable, estos delitos seguirán repitiéndose aunque el ICAE y la CIPAE sigan endureciendo y restringiendo las normas hasta el infinito. Eso sin contar que castigar a todos los usuarios legales por lo que hacen los criminales no es ética, ni moralmente, ni legalmente aceptable en un estado de derecho.
Con estas medias el ICAE y la CIPAE siguen permitiendo a los criminales operar al margen de la ley con toda tranquilidad, y fomenta abiertamente la proliferación de talleres ilegales y de fábricas de munición clandestinas.
Mientras la decisión no sea encerrarles y apartarles de las armas durante una larga temporada, no hay solución efectiva que valga. Llevamos ya tres modificaciones a cada cual más restrictiva, y el problema sigue presente, y lo peor, el armamento ilegal evoluciona hacia formas mucho más dañinas, indetectables y peligrosas.
Por supuesto desde ANARMA apoyamos todo lo que sea formación con el objetivo de mejorar la seguridad y entendemos que en su justa medida los armarios armeros pueden ser necesarios, pero como he comentado antes no podemos aceptar medidas arbitrarias unilaterales, y sobre todo no podemos aceptar armero para AE ni para ninguna otra licencia mientras haya licencias exentas, sin contar el uso de un Grado III nos parece desproporcionado e ilógico, y que muchos años después no paramos de escuchar rumores sobre que la implantación de estos se debió a los regalos de un fabricante de cajas.
Por otro lado desde ANARMA creemos que este despropósito ya decidido en el seno de la CIPAE y que a todas vistas no va a salir hacia delante por ser inconstitucional, es una buena oportunidad para reformar nuestro sistema de licencias y europeizarlo, y de paso dar una solución definitiva al maltrecho y castigado Libro de Coleccionistas.
Después de revisar todas las normativas de la UE creemos que la mejor solución es establecer una Licencia de Coleccionistas con unos requisitos lógicos básicos como un plan de coleccionista y un plan de seguridad, tal y como queda adaptada en muchas normativas europeas, y separar claramente lo que es la “Tenencia” de armas del “Uso” de armas a la hora de exigir requisitos y licencias.
Es necesario actualizar y simplificar nuestro actual sistema de Licencias para adaptarlo a la realidad actual en los campos de tiro y los cotos de caza de España, y en Europa tenemos varios modelos muy simples y sencillos que descargarían de un montón de trabajo burocrático a la administración. Desde ANARMA vamos a intentar impulsar estas propuestas para que se cree una Licencia de Coleccionista que permita coleccionar cualquier arma con patente post 1890, e incluso que el Libro de Coleccionista pueda usarse a modo de excepción para acoger piezas singulares y valiosas que actualmente incumplan el R.A, al igual que ocurre en otros países de nuestro entorno.
Al igual que en el resto de la UE y la mayoría de las normas y convenios internacionales, nosotros tenemos muy claro que armas Pre 1890 no necesitan ningún tipo de licencia al no ser consideradas “armas”, excepto si van a ser “usadas” en campos de tiro. Nosotros ya hemos transmitido todas estas inquietudes al ICAE y les hemos ofrecido toda la ayuda necesaria para solucionar estos problemas.
A pesar de las buenas comunicaciones que tenemos ICAE, parece que alguno de sus técnicos no quieren firmar la paz, y siguen empeñados en castigar a todo un colectivo por el mal hacer de unos pocos, y que hay funcionarios empeñados en estropear las y boicotear esta nueva sintonía cueste lo que cueste.
El pasado día 30 fuimos convocados a una reunión junto con otras asociaciones del sector a lo que parecía una presentación oficial de la nueva cúpula del ICAE, el acto duró como quien dice dos segundos y se entró de inmediato en materia.
Atónitos escuchamos que hay grupos criminales que tienen un inusitado interés por coleccionar armas de patente previa a 1890 de forma legal, y se nos informó mostrando varias denuncias de armas incautadas en varias operaciones policiales, aunque sin aportar ninguna estadística que mostrase realmente la magnitud del problema. Si el interés de los criminales por estas armas “legales” ya nos parecía curioso, recordemos que debe expedirse una licencia AE para que puedan ser utilizadas que incluye antecedentes penales por lo que no entendemos muy bien que “criminales” se pueden hacer con ellas legalmente, lo que nos pareció realmente rocambolesco y nos dejó con la boca abierta fue la decisión que el ICAE ya tenía tomada para atajar el problema.
Sencillamente pretenden crear una figura que se asemeja a un coleccionista de réplicas para acabar con la licencia AE, al que se le pretende imponer examen, armero, asociación o federación obligatoria y compra mínima de 2 armas el primer año.
Lo primero que nos sentó bastante mal es no ser consultados sobre está decisión sorpresa, y lo segundo que se esté dando una respuesta ilógica y desmesurada a un problema que en cifras del propio Ministerio de Interior es inexistente, tal y como les hemos consultado. A nuestro juicio estás medidas solo tienen cabida dentro de una cruzada contra las licencias AE, y no son más que una mera excusa o manipulación para suprimir esta licencia y convertirla en algo parecido a una F.
Como es lógico nadie aplaudió este disparate y ya en la reunión protestamos enérgicamente. Para empezar nos negamos rotundamente a aceptar un armero para piezas que ya no están consideradas como armas, mucho menos cuando hay otras licencias que amparan armas mucho más efectivas como son las A, B y E que no lo requieren. Además, nos tememos que este requerimiento de armero (sin más detalles) no va a estar referido a un Grado I, si no que apunta, al igual que pasa con la F, a un Grado III, lo cual es otro absurdo en si mismo, que busca efectivamente que estas armas solo puedan ser poseídas por personas con recursos económicos elevados capaces de pagar todas las nuevas restricciones. Que a juicio del ICAE esto evite el crimen nos produce estupor, sobre todo cuando, según se representó en la reunión, los criminales que acceden a estas armas trabajan con cantidades ingentes de dinero ilegal y viajan en vehículos BMW y Mercedes a pesar de vivir en chabolas y barrios marginales. Pensar que dificultando el acceso a estas armas a personas con bajos recursos económicos se va a solucionar el problema nos parece un planteamiento penoso, erroneo y sin ninguna duda caldo de cultivo para el populismo.
Por otro lado, que se pretenda exigir algo inconstitucional, como es la asociación obligatoria, como guiño hacía nosotros para aceptar la medida nos parece insultante. En ANARMA si algo tenemos claro, es que no queremos formar parte del paripé en el que están inmersas las federaciones con las licencias F, y tampoco queremos que se nos tengan que pagar peajes por obtener una determinada licencia. Lo de violar la Constitución con la asociación obligatoria ya nos parece un escándalo. Evidente alguno en los escalones intermedios del ICAE necesita lecciones de ética y moralidad, ya que sigue una la línea que hasta el momento solo ha facilitado corruptelas convirtiendo a las federaciones deportivas en franquicias pay-per-view para obtener armas. Nosotros creemos firmemente que 30 Euros para estar asociado, o 200 por estar federado, no son garantía suficiente de una actividad lícita. ANARMA por simple lógica no puede aceptar tal premisa, porque no garantiza absolutamente nada de nada. Para perseguir a los criminales están las FYCSE, y si los criminales se están haciendo con licencias AE o F con la actual legislación española no creo que sea por falta de restricciones, es precisamente porque la R.A. y las leyes está tan mal diseñados y fallan por todos lados. Podeís tener claro que no vamos a sumarnos a este despropósito legal excepto si no es para arreglarlo.
Con la compra mínima de armas también tenemos nuestras diferencias, no podemos aceptar cuotas obligatorias. Esta medida parece un guiño a los armeros para que apoyen el plan, y como es lógico si como pasa ahora, a un posible criminal que pasa todos los filtros se le obliga a comprar dos armas en vez de una, le estamos haciendo un favor enorme. Gran solución al problema!
Desde ANARMA pensamos que la única opción para evitar que los criminales accedan a las armas es apartarles de ellas, no castigar a todos los ciudadanos con normas absurdas y leoninas que los criminales de todas formas se van a saltar, por que en el fondo son eso, criminales, y lo son precisamente por saltarse las normas.
Creemos que la única forma de alejar a los criminales de las armas es endurecer las penas por posesión ilegal de armas en actos delictivos y que cuando concurran concurso de delitos se considere agravante. Por si el ICAE no lo sabe, el único sitio donde los criminales no están logrando acceder a las armas es dentro de las prisiones, esto debería darles una pista de que medidas funcionan y cuales no. En nuestra opinión es el mismo caso de las limitaciones de velocidad en la carretera, la gente no bajó de 140km/h hasta que empezó a costarles 600 Euros y puntos de Permiso de Conducir. Mientras rehabilitar armas ilegalmente, usar réplicas en atracos, o fabricar munición para el hampa sea penalmente rentable, estos delitos seguirán repitiéndose aunque el ICAE y la CIPAE sigan endureciendo y restringiendo las normas hasta el infinito. Eso sin contar que castigar a todos los usuarios legales por lo que hacen los criminales no es ética, ni moralmente, ni legalmente aceptable en un estado de derecho.
Con estas medias el ICAE y la CIPAE siguen permitiendo a los criminales operar al margen de la ley con toda tranquilidad, y fomenta abiertamente la proliferación de talleres ilegales y de fábricas de munición clandestinas.
Mientras la decisión no sea encerrarles y apartarles de las armas durante una larga temporada, no hay solución efectiva que valga. Llevamos ya tres modificaciones a cada cual más restrictiva, y el problema sigue presente, y lo peor, el armamento ilegal evoluciona hacia formas mucho más dañinas, indetectables y peligrosas.
Por supuesto desde ANARMA apoyamos todo lo que sea formación con el objetivo de mejorar la seguridad y entendemos que en su justa medida los armarios armeros pueden ser necesarios, pero como he comentado antes no podemos aceptar medidas arbitrarias unilaterales, y sobre todo no podemos aceptar armero para AE ni para ninguna otra licencia mientras haya licencias exentas, sin contar el uso de un Grado III nos parece desproporcionado e ilógico, y que muchos años después no paramos de escuchar rumores sobre que la implantación de estos se debió a los regalos de un fabricante de cajas.
Por otro lado desde ANARMA creemos que este despropósito ya decidido en el seno de la CIPAE y que a todas vistas no va a salir hacia delante por ser inconstitucional, es una buena oportunidad para reformar nuestro sistema de licencias y europeizarlo, y de paso dar una solución definitiva al maltrecho y castigado Libro de Coleccionistas.
Después de revisar todas las normativas de la UE creemos que la mejor solución es establecer una Licencia de Coleccionistas con unos requisitos lógicos básicos como un plan de coleccionista y un plan de seguridad, tal y como queda adaptada en muchas normativas europeas, y separar claramente lo que es la “Tenencia” de armas del “Uso” de armas a la hora de exigir requisitos y licencias.
Es necesario actualizar y simplificar nuestro actual sistema de Licencias para adaptarlo a la realidad actual en los campos de tiro y los cotos de caza de España, y en Europa tenemos varios modelos muy simples y sencillos que descargarían de un montón de trabajo burocrático a la administración. Desde ANARMA vamos a intentar impulsar estas propuestas para que se cree una Licencia de Coleccionista que permita coleccionar cualquier arma con patente post 1890, e incluso que el Libro de Coleccionista pueda usarse a modo de excepción para acoger piezas singulares y valiosas que actualmente incumplan el R.A, al igual que ocurre en otros países de nuestro entorno.
Al igual que en el resto de la UE y la mayoría de las normas y convenios internacionales, nosotros tenemos muy claro que armas Pre 1890 no necesitan ningún tipo de licencia al no ser consideradas “armas”, excepto si van a ser “usadas” en campos de tiro. Nosotros ya hemos transmitido todas estas inquietudes al ICAE y les hemos ofrecido toda la ayuda necesaria para solucionar estos problemas.
SOCIO Nº 144
-
EINAR
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 2900
- Registrado: 07 Ago 2008 04:01
- Ubicación: Cantabria
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Planes de la ICAE
Espero que no salga adelante y que el colectivo este unido en defensa de nuestros derechos
SOCIO Nº 144
-
fierabras
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 4224
- Registrado: 11 Sep 2014 15:40
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: LEGISLACIÓN sobre ARMAS DE CARTUCHO METÁLICO Y AE.
Hola
He tratado de encontrar noticias por ahí de armas de avancarga en poder de grupos mafiosos o delincuentes y nada de nada ...
Solo sale una solitaria pistola de avancarga, que será la paga de algún drogata por su papelina y se la habrá robado a su padre, rodeada de fusiles de asalto, subfusiles, pistolas y revólveres modernos, en la macro-redada de las Tres Mil Viviendas del año 2013:
--644x362.jpg)
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/desarticulado-clan-dedicado-trafico-armas-drogas-sevilla_2010121800021.html
Esas son las armas que usan los delincuentes, que se busquen otra excusa los de la ICAE.
Un saludo
He tratado de encontrar noticias por ahí de armas de avancarga en poder de grupos mafiosos o delincuentes y nada de nada ...
Solo sale una solitaria pistola de avancarga, que será la paga de algún drogata por su papelina y se la habrá robado a su padre, rodeada de fusiles de asalto, subfusiles, pistolas y revólveres modernos, en la macro-redada de las Tres Mil Viviendas del año 2013:
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/desarticulado-clan-dedicado-trafico-armas-drogas-sevilla_2010121800021.html
Esas son las armas que usan los delincuentes, que se busquen otra excusa los de la ICAE.
Un saludo
Re: Planes de la ICAE
Esto, que se veía venir y acabará viniendo, ya se comentaba sotto vocce en algunas IA´s. Cuando fué mi hija a sacar la AE ya le dijeron que tenía que utilizar las armas, es decir tenia que tirar. Ello implica que se tiene que federar en una Federación y participar en tiradas oficiales, por obligación, y no como ahora que las tiradas son voluntarias, aunque por lo demás, la afiliación viene dada, ya que en caso contrario, ¿donde tiras?. Bueno, para los que tenemos la F, tampoco va a ser ningún impedimento; sí lo será para los que solo tienen AE, que se ven obligados a pasar por el aro del armero y federación y tiradas obligatorias. Esperemos a ver en que queda todo esto que se ha montado a cuenta de las armas de cartuchería metálica, esas que según algunos, han sido el gran logro del nuevo Reglamento de Armas.....Saludos.
-
EINAR
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 2900
- Registrado: 07 Ago 2008 04:01
- Ubicación: Cantabria
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Planes de la ICAE
Pues para los que tenemos la F, espera a ver que no se pongan tikismikis con las cajas, a ver quien el guapo que mete un rifle de avancarga en una caja grado 3
Si no entra la galand en una caja normal
o se saquen cupos de la manga
Esto es un sin vivir, me caguen en to, hace no mucho que si los rifles semis con cargador separable, que si el libro de coleccionista, que si las inutilizadas, ahora esto
Si no entra la galand en una caja normal
o se saquen cupos de la manga
Esto es un sin vivir, me caguen en to, hace no mucho que si los rifles semis con cargador separable, que si el libro de coleccionista, que si las inutilizadas, ahora esto
SOCIO Nº 144
Re: Planes de la ICAE
Dos cosas. Una, no es la primera vez que Anarma dice algo de lo que no vuelve a saberse nada asi que cautela. Y dos... Entiendo que no podran pasar por encima de la irretroactividad con lo que no deberiamos temer los que ya tenemos la licencia ¿no? En cualquier caso que rabia por un lado y por otro que logico. Tanto vacilar del "gol que le metimos a la administracion" con los cattleman y tanto guiar chiappas de diez tiros y cattlemans inox era obvio que podia acabar pasando factura. Los grandes perjudicados seran los verdaderos amantes de las armas clasicas de polvora negra.
Re: Planes de la ICAE
Todas estas retriccion se aplicarian a los revolveres de cartucho metalico guiados en AE, o a todas las armas que amparen la licencia AE.
Lo digo porque el que tenga una escopeta de avancarga la va a atener que meter en un armero cuando quizas tenga cuatro semiautomaticas y dos carabinas del 22 guardadas en un armario?
Por no decir que un cazador que tenga dicha escopeta por lo motivos que fueren ademas de tner que comprar un armero y pagar el coto se tiene que federar?
Lo digo porque el que tenga una escopeta de avancarga la va a atener que meter en un armero cuando quizas tenga cuatro semiautomaticas y dos carabinas del 22 guardadas en un armario?
Por no decir que un cazador que tenga dicha escopeta por lo motivos que fueren ademas de tner que comprar un armero y pagar el coto se tiene que federar?
-
Ramsey
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1070
- Registrado: 30 Sep 2012 14:06
- Ubicación: Peninsula Iberica
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Planes de la ICAE
Tranquilidad, este nuevo intento de la ICAE- CIPAE acabara en nada...los tiempos están cambiando. Espero que el sentido común se imponga. En una democracia hay actitudes que no tienen cabida.
Un saludo.
Un saludo.
Numero de socio: 574
http://www.anarma.org -- Hazte socio.
1.Trata las armas como si estuvieran siempre cargadas.
2. Nunca apuntes a nada que no quieras destruir.
3. No pongas el dedo en el gatillo hasta que tus miras estén en la diana.
http://www.anarma.org -- Hazte socio.
1.Trata las armas como si estuvieran siempre cargadas.
2. Nunca apuntes a nada que no quieras destruir.
3. No pongas el dedo en el gatillo hasta que tus miras estén en la diana.
-
elsantoangel
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 8833
- Registrado: 19 Oct 2011 20:03
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Planes de la ICAE
Y que esperabais de este gobierno ?
VOTA GAVIOTAS QUE TE SACARAN LOS OJOS .......
VOTA GAVIOTAS QUE TE SACARAN LOS OJOS .......
"Es mas facil engañar a la gente, que convencerlos que han sido engañados ..." Mark twain
Volver a “Leyes y Normativa sobre armas”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados