Economia

[Brubaker]

Lo de los estudios de impacto ambiental, siempre me llama la atencion,, veamos. Se procede con el informe o lo que sea,, y se aprueba si o si,, es decir, sea una presa, una autopista, un AVE, o la astracanada esta del agujero submarino para rellenar de gas y almacenarlo,, que es que le ronca la perra, la que han liao, estos HDP'S. Osea, que se cumple un paripe de informe de impacto ambiental, ad hoc, para salir del paso legal y adelante, aunque haya una reserva de la biosfera, con coral,, nidos de buitre negro, o un pueblo de 50 habitantes, a los que si es preciso se saca a empellones por una banda de esbirros de verde

[Hooke]

Lo de los estudios de impacto ambiental, siempre me llama la atencion,, veamos. Se procede con el informe o lo que sea,, y se aprueba si o si,, es decir, sea una presa, una autopista, un AVE, o la astracanada esta del agujero submarino para rellenar de gas y almacenarlo,, que es que le ronca la perra, la que han liao, estos HDP'S. Osea, que se cumple un paripe de informe de impacto ambiental, ad hoc, para salir del paso legal y adelante, aunque haya una reserva de la biosfera, con coral,, nidos de buitre negro, o un pueblo de 50 habitantes, a los que si es preciso se saca a empellones por una banda de esbirros de verde

Es que si hay una zona protegida, y resulta afectada, el EIA saldrá negativo, y la actividad no se llevará a cabo. Los EIA son públicos, se comunican a todas las partes afectadas (incluyendo organizaciones ecologistas) y hay un generoso plazo para presentación de alegaciones por todas las partes.

Hay que informarse un poco

[Cabo_Tito]

¿Se ha hecho algo ya con "Villa p$0€"? ... ese es un claro ejemplo de lo que comenta Brubaker .... contraviene ley de costas, esta en una zona protegida y esta edificada sobre terreno que antes ocupaban ciudadanos desde tiempos de sus ancestros ... sin respetar distancia del mar (o de la playa o de lo que sea).

[EddardS]

Al igual que el canal de Panama, quien os pensais que paga la diferencia del sobrecoste de la obra? El gobierno panameño? lo pagamos los que estamos ingresando al estado via impuestos directos e indirectos...
Que cojonudo debe ser firmar contratos diversos, con el estado de responsable civil subsidiario....

[Brubaker]

Estuve este verano por villa psoe, por Arousa y demas.. aquello es de verguenza.

Yo procuro informarme,, conozco ejemplos de lo que he puesto, por docenas,, en cambio al contrario,, osea que una obra no se haya realizado,, "por interes publico" por el informe ambiental negativo, no se. Es como lo de las expropiaciones, si o si !!

Ahora estoy abierto a leer una relacion extensa de obras publicas con intereses privados que no se han llevao a cabo, por el dichoso informe medioambiental,,,que me contradiga
aqui espero.

[Hooke]

Al igual que el canal de Panama, quien os pensais que paga la diferencia del sobrecoste de la obra? El gobierno panameño? lo pagamos los que estamos ingresando al estado via impuestos directos e indirectos...
Que cojonudo debe ser firmar contratos diversos, con el estado de responsable civil subsidiario....

Es que el Estado no debería meterse en ningún tipo de negocio. Debería dejarlo todo en manos de la iniciativa privada. Del libre acuerdo entre las partes.

Claro que cuando digo eso, me saltáis con que el Estado debe "velar por el bién común", "protegernos del capitalismo salvaje", "regular y controlar". Pues ahí tenéis regulación y control por parte del Estado. ¿No os gusta?.

Pues haceos liberales, macho

(Por cierto, que no tiene nada que ver con lo de Cástor, en dónde el Estado es parte. Ya que, para protegernos de los "malvados especuladores" el subsuelo es propiedad pública y se explota en régimen de concesión administrativa. Otra más de regulación y control por parte del Estado. ¿No os gusta?. Pues lo dicho )

Saludos.

[BlackJack]

Pues ahí tenéis regulación y control por parte del Estado. ¿No os gusta?.

Pues mira por donde, lo que tenemos ahí es todo lo contrario, regulación de medio pelo y Estado liberal al servicio de algunos intereses privados, no del interés público.
"El Estado y la regulación, el cáncer del desarrollismo", el versículo preferido de la fe liberal, eso es como vivir en México y decir que todos los policias del mundo son narcos en potencia.Que en España el Estado y sus regulaciones sean una chufla, no significa que no haya estados y regulaciones en el mundo, que funcionen mejor y velen por los ciudadanos, en lugar de velar por los castores, que no dejan de ser entes peludos y aprovechados.

[antares308]

Lo que está claro es que aquí siempre perdemos los mismos. Que lo de Panamá no funciona.....pues esta papa estado para levantar lo que haga falta, que va bien $$$$$$$ para la empresa privada, que viene Florentino a pillar concesión llámese castor.......... no hay problema que tu concesión no funciona ya esta papa estado para indemnizarte pues firmamos un acuerdo que si va la cosa bien pues bien para ti y si va mal no te preocupes que nos jdmos todos los españoles, que eres Bankia y petas no hay problema aquí está papa estado, que eres la concesionaria (constructora, promotora,........) de radiales por donde no pasa el ni el viento......no hay problema que hay esta papa estado, que hay que pedir un reembolso de 3.000 millones de euros a las eléctricas no te preocupes que aquí está papa estado el cual privatizo dicha empresa y tienes algún que otro ex ministro en tu consejo de administración.


No me jod.... con ser liberal, una cosa es regular el mercado para que esto no sea un desmadre y otra es que venga un "holding" y el gobierno de turno le diga invierte que si no funciona yo me hago cargo de todo tu no te preocupes. Yo mañana monto una fontanería y no me va bien y a tomar ............que me voy y empeñado hasta las cejas, igual que los "holding" verdad??????????. Quien invierte tiene probabilidades de ganar y perder, pero aquí ya sean con unos u otros saben que en triple salto mortal juegan con ventaja porque saltan con red, nunca van a perder Saludos

[Brubaker]

... hombre por favor,, si se llaman REPSOL, ENDESA o alguna mas del IBEX35,, tiene todo el parabien de papa estado.. Este estado-gobierno que se dice liberal, pero para las grandes corporaciones, oligopolios y prebostes.. Para el ciudadano-ccontribuyente, y el pequeño empresario, autonomo, agricultor,, es una pesadilla sovietica, en cuanto a intervencionismo, burocracia y ahogo. Es una sociedad esta hiperintervenida, fiscalmente sobre todo.

[Hooke]

Mi posición es clara.

Cualquier intromisión del Estado en lo que deben ser acuerdos voluntarios entre las partes es fuente de corrupción. No puede ser de otra manera. Cuando un negocio depende de la firma de un político, deja de ser un asunto de ofrecer el mejor servicio al mejor precio, para convertirse en una carrera para hacerse con el favor político. Es así y siempre lo será. Aquí y en Pernambuco.

Lo que quería decir es que, al menos, hacedme la merced de que los contratos firmados y las Leyes se cumplan. Aunque sean malas. Porque manteniéndonos dentro de la Ley, se pueden hacer reformas y salir adelante. Lo que es una catástrofe es que al ineficiente sistema económico mixto que tenemos, le añadamos encima la inseguridad jurídica y el pasarnos leyes y contratos por el forro. Ese es el camino directo al Tercer Mundo.



(Un comentario al margen.México como ejemplo de país en el que brilla el libre mercado y el cumplimiento de los contratos, sin intervención del Estado )

[annual]

Bueno, yo espero que los tribunales, que ahora corren como pollo sin cabeza para hacer la justicia que no han impartido en décadas, paralicen y suspendan la indemnización millonaria, a este miembro de ese cartel mafioso que son las grandes empresas energéticas.
Y sobre la seguridad jurídica y blablabla, que le pregunten a los pequeños accionistas de los huertos solares y derivados, que de un día para otro, el gobierno les ha dejado con el cul* al aire, el mismo que ahora corre a indemnizar a sus amos los de la Castor.
En fín, otro episodio más de una corruptocracia del sur de Europa.

Que yo sepa, el proyecto castor los autorizó el zapatero, el rajoy lo que ha hecho es apechugar con lo que malhizo el de la ceja.
Lo del hotel algarrobico lo autorizó el PSOE de Andalucía previo "adaptacion del PGOU", los mismos que ahora se tiran de los pelos y quieren cerrarlo....
todo huele a una estrategia para cobrar comisiones dos veces, una cuando autorizan la construcción y otra cuando la cierran.

Mas o menos lo que hacia el Pujol Junior, cobrar a las empresas por instalarse en cataluña y cobrarles para facilitarles el cierre.... simplemente son mafia.

Saludos.

[VBull]

Ummmm, ¡los huertos solares!, las energías renovables en general y su profundo respeto al ecosistema definido por los ecolojetas, ecología de salón de la señorita pepis, otra concesión administrativa por ley inventada y llevada a la práctica pooooooooor... el de la ceja otra vez; como la ley de dependencia publicada en el BOE por el mismo elemento sin dotación presupuestaria para pagarla. Es lo que tiene sacarse conejos de la chistera, y transformarlos en un derecho a través de una ley pero sin contar con lo que va a costar pagar esos derechos inventados, porque siempre que surge un nuevo derecho alguien tiene que pagar por el. Al menos, con los huertos solares parte del desaguisado lo pagan los avezados inversores que metieron la patita en el business, cual no es el caso con los putos molinillos que los pagamos todos a escote para beneficio y solaz de sus propietarios.

[Hoplon]

¿Se ha hecho algo ya con "Villa p$0€"? ... ese es un claro ejemplo de lo que comenta Brubaker .... contraviene ley de costas, esta en una zona protegida y esta edificada sobre terreno que antes ocupaban ciudadanos desde tiempos de sus ancestros ... sin respetar distancia del mar (o de la playa o de lo que sea).

Que yo sepa no, voy aver qué encuentro, pero seguro que Pepiño Blanco no se ha quedado sin casa.

¿Sabeis alguno qué son los "esbirros de verde"? ¿los pitufos?

[Hoplon]

Ummmm, ¡los huertos solares!, las energías renovables en general y su profundo respeto al ecosistema definido por los ecolojetas, ecología de salón de la señorita pepis, otra concesión administrativa por ley inventada y llevada a la práctica pooooooooor... el de la ceja otra vez; como la ley de dependencia publicada en el BOE por el mismo elemento sin dotación presupuestaria para pagarla. Es lo que tiene sacarse conejos de la chistera, y transformarlos en un derecho a través de una ley pero sin contar con lo que va a costar pagar esos derechos inventados, porque siempre que surge un nuevo derecho alguien tiene que pagar por el. Al menos, con los huertos solares parte del desaguisado lo pagan los avezados inversores que metieron la patita en el business, cual no es el caso con los putos molinillos que los pagamos todos a escote para beneficio y solaz de sus propietarios.

La economía funciona según el principio de los vasos comunicantes, y seguro que las disfunciones de los huertos solares las acabamos pagando de una forma u otra, via descapitalización que pudo haber ido a crear empleos eficientes, o via ruina de inversores que no podrán consumir ni invertr ya más, porque su dinero se gastó en paneles solares hechos en Alemania.

[JuanSinNick]

Lo de los estudios de impacto ambiental, siempre me llama la atencion,, veamos. Se procede con el informe o lo que sea,, y se aprueba si o si,, es decir, sea una presa, una autopista, un AVE, o la astracanada esta del agujero submarino para rellenar de gas y almacenarlo,, que es que le ronca la perra, la que han liao, estos HDP'S. Osea, que se cumple un paripe de informe de impacto ambiental, ad hoc, para salir del paso legal y adelante, aunque haya una reserva de la biosfera, con coral,, nidos de buitre negro, o un pueblo de 50 habitantes, a los que si es preciso se saca a empellones por una banda de esbirros de verde

Es que si hay una zona protegida, y resulta afectada, el EIA saldrá negativo, y la actividad no se llevará a cabo. Los EIA son públicos, se comunican a todas las partes afectadas (incluyendo organizaciones ecologistas) y hay un generoso plazo para presentación de alegaciones por todas las partes.

Hay que informarse un poco

Hooke, la siguiente carcajada (de esas de mearse) que voy a darme no es por ti, ni es una cuestion personal...



Solo dos preguntas. ¿En serio crees que lo que has escrito es asi? ¿Aun crees en los Reyes Magos y Papa Noel?

Por favor, DESPERTAR!!

[JuanSinNick]

Cuando un negocio depende de la firma de un político, deja de ser un asunto de ofrecer el mejor servicio al mejor precio, para convertirse en una carrera para hacerse con el favor político.

En esto si coincidimos.

Como ves te pongo en negrita la palabra politico, porque EL ESTADO NO SON LOS POLITICOS


Saludos.

[JuanSinNick]

Lo que quería decir es que, al menos, hacedme la merced de que los contratos firmados y las Leyes se cumplan. Aunque sean malas. Porque manteniéndonos dentro de la Ley, se pueden hacer reformas y salir adelante. Lo que es una catástrofe es que al ineficiente sistema económico mixto que tenemos, le añadamos encima la inseguridad jurídica y el pasarnos leyes y contratos por el forro. Ese es el camino directo al Tercer Mundo.

Las leyes las hacen los POLITICOS, no el ESTADO

Si los POLITICOS son CORUPTOS no valen sus LEYES.

Y si hacemos la ecuacion nos da el siguiente resultado: Las LEYES del ESTADO no valen.

....Y ese si el el camino directo al Tercer Mundo

[Hooke]

Lo de los estudios de impacto ambiental, siempre me llama la atencion,, veamos. Se procede con el informe o lo que sea,, y se aprueba si o si,, es decir, sea una presa, una autopista, un AVE, o la astracanada esta del agujero submarino para rellenar de gas y almacenarlo,, que es que le ronca la perra, la que han liao, estos HDP'S. Osea, que se cumple un paripe de informe de impacto ambiental, ad hoc, para salir del paso legal y adelante, aunque haya una reserva de la biosfera, con coral,, nidos de buitre negro, o un pueblo de 50 habitantes, a los que si es preciso se saca a empellones por una banda de esbirros de verde

Es que si hay una zona protegida, y resulta afectada, el EIA saldrá negativo, y la actividad no se llevará a cabo. Los EIA son públicos, se comunican a todas las partes afectadas (incluyendo organizaciones ecologistas) y hay un generoso plazo para presentación de alegaciones por todas las partes.

Hay que informarse un poco

Hooke, la siguiente carcajada (de esas de mearse) que voy a darme no es por ti, ni es una cuestion personal...



Solo dos preguntas. ¿En serio crees que lo que has escrito es asi? ¿Aun crees en los Reyes Magos y Papa Noel?

Por favor, DESPERTAR!!

Hombre, será porque me he dedicado cinco años de mi vida profesional a redactar proyectos industriales, muchos de ellos sujetos a EIA.

Ya me sé el rollo de Españistán y toda esa monserga barata de barra de bar, pero en este país hay muchas empresas, técnicos,ingenieros e incluso funcionarios que trabajan cada día al máximo nivel de profesionalidad.

Y que la regulaciones sean un rollo patatero, que impide el despegue económico de muchas actividades, no implica que esto sea la casa de tócame roque o una república banabera.

Ya sé que queda mejor todo eso de que no hay remedio, que todo está mal y que hay que destruir todo para crear un paraíso terrenal de la nada.

Eso lo llevamos intentado, recurrentemente cada 40 años desde hace 200 y, la verdad, no se vé mucho resultado.

Igual si nos dedicamos a respetar las leyes y a nosotros mismos, y trabajar para poco a poco ir arreglando las cosas, nos va mejor.

Soló por probar, digo.....