Si desde luego... -) en 1930?...cuando habia este maremagnum de cal...puntas,pesos de bala y demas magnum...precisamente yo el veo el .270W como un precursor de los cartuchos de altas prestaciones
Y superior balisticamente que el su "papa 30-06 que el aquel estonces estafa mas desormonado y descafeinado que ahora consultar las cargas de la epoca...220 grains x 2400 en un fusil militar con el cañon mas largo que un dia sin dinero.
Y con una trayectoria con mas caidas que dragon khan aqui fue el exito del .270W gozando de un tensa trayectoria hasta los 200mts y una penetracion apabullante.Sin contar que la carga "original" eran 180grains x 2800pxseg lo quie paso que por veniencias comerciales se le rebajo el factory load al 150x 2850pxseg y aun asi es superior al .30-06 de los años 40-50 con bala de 150 grains y identica velocidad.
Hoy dia claro estas vº y energias generadas pueden parecernos "marginales" para recechos y monterias españolas actuales como he leido por ahi a algun entusiasta de la artilleria militar de campaña....
pero para la epoca se trababa de un antentico magnum aunque esta saga llego muchos despues que el .270W.
Si de eso de marginales me sorprendio precisamente en nuestro pais hoy en dia que las reses no son ni seran jamas como las que habia en aquella epoca lejana en resistencia...tamaño y bravura...en fin.
Y sin entrar en materias fisicas y tecnicas complejas y con el afan que este post sea popular y de la comprension de todo mundo.Dire...el 30-06 polivalencia de que?...eso realmente es una falacia y engaño por parte de las firmas comerciales imputadas.
Todos los cal...todos sin excepcion tira al 100% dentro de su cal con unos pesos y vº bastante estrechos por ejemplo donde da la talla el 30-06 es sobre los 165-180g que las hay de 220g u de 110g si...pero ni dudeis que un cal.25 con bala de 110g grandes que es "natural " en el ira mejor...agrupara mas y tendra el efecto que un .30-06 con identico peso de bala.
Al .270 igual donde saca el caracter es el rango de 130-150g y puedo asegurar que con identico peso de bala el .270W gana x goleada al .30-06 en defensa,centro de campo y delantera...
Porque?...por su mayor densidad sectorial o sea su bala mas alargada respecto a su masa con otra identico peso pero con un diametro .308" que es la del 30-06.
ahora eso si el .270 no puede compararse elterreno practico con oltros mas especialistas para monterias como el 9.3 o 7mmRemmag para rececho njo quisiera que se entendiese mal.
Pero formula magistral o panacea la caza mayor general hay otros desde luego pero no el .30-06.Y donde mi idolatrado .270w se siente mas comodo en el rececho en especies como por ejemplo las autoctonas no nos defraudara.Y con una bala de 150 tambien cumplira con aplomo en una monteria apuntando un poco aunque sea.
Esta es mi opinion ahi queda eso amigos.
