Muestra tu rifle de rececho

[superpuesto]

vale muchas gracias y en cuanto a monturas que aconsejais? nose cuales son los precios solo he encontrado en mil anuncios.

[josmi]

vale muchas gracias y en cuanto a monturas que aconsejais? nose cuales son los precios solo he encontrado en mil anuncios.

Yo te recomiendo Apel o Recknagel, alemanas, sobre los 400 euros, pero no las hay mejores en el mercado.
Te dirán y te volverán loco con otras monturas diciendote que son también muy buenas, que tienen mejor relación calidad/precio, de que no desmerecen en nada a las primeras etc.. pero el caso es que la mayoría de la gente que monta visores en armas de calidad monta esas y son como te he dicho son un gasto una vez en la vida. Además, salvo excepcional fallo son invariables de por vida ( también los Ferraris, Poche, Mercedes salen con fallos y son lo que son).
Pero...la última decisión es tuya.

Un saludo

[NiTorta]

Si compras el 783, aunque no sea tan malo como el 770, vas a comprar dos veces.
Al poco tiempo te lo vas a vender perdiendo dinero.
Tanto el tikka, como el browning estan en otro escalon.
En cuanto a monturas, si no te quieres gastar lo que piden por unas apel, mirate las leupold, que van muy muy bien, a otro precio.
En cuanto al visor, mira en segunda mano que salen cosas muy apañadas, algunas bastante bien de precio.
Nuevo, tienes en blackrecon un nikon 2,5 - 10, por 422.

[superpuesto]

vale muchas gracias. encuanto a las anillas como se cuales usa el tikka o el browning si son de una sola pieza o de anillas ?

[jabaliviejo]

Yo también optaría por Browning Xbolt o Tikka T3.

Yo también optaría por un visor de estas marcas en la serie que mejor se ajuste a tu bolsillo pero preferentemente en tubo de 30 mm, no porque el tubo de 30 se vea mejor sino porque los visores con lentes de más calidad se suelen montar en tubo de 30: Burris, Nikon o Meopta.
También los Nikon Monarch III en tubo de pulgada se ven bien y son más económicos.
Si va a ser para recechos diurnos no lo cojas con objetivo de 50 ó 56 que si bien resulta más cómodo mirar a través de ellos, son más caros y no necesitas tanta luminosidad, ni cargar con tanto peso, además de que te obligaran a un montaje más alto y estará más expuesto a golpes. Con 40 ó 42 mm de objetivo vas servido.

Yo también optaría por unas monturas Leupold. Si son para rifle de rececho, lo suyo es que sean fijas. Unas PRW sobre base de dos piezas estaría bien

[furas]

Para Millet y Warne las puedes encontrar aquí.

https://www.borchers.es/caza/producto.php?cat=6&scat=22

https://ardesa.com/uploaded/pdf/LEUPOLD/ ... %20fit.pdf

Este es el de Leupold.

[JohnWoolf]

Yo tengo anillas Opti-Lock en un Tikka, Apel en dos Sakos, y Warne he llevado en varios y aún en un 700, además de que mi BBR llevaba Leupold. Creo que no me olvido de ningunas.

Todas son buenas. Pero si tuviera que empezar ahora elegiría las Warne. No es que tenga nada contra las Apel, que son las que llevo en mi rifle habitual de batida y en el de rececho. Las Opti-Lock son caras pero inmejorables, y la ventaja es que te dejan montar un poco más bajo porque las bases son integrales.

De hecho mi proyecto con una acción de Mauser Sueco lleva Warne. ¡Ah! y un Weaver K-4 de más de 50 años en estado nuevo que adquirí de un estupendo vendedor. Un abrazo, tocayo, si me estás leyendo.

Saludos.

JW.

[jabaliviejo]

Hola JW. Las Warne son buenas, en efecto pero te voy a hacer partícipe de una fobia que creo que aún no he comentado nunca: las anillas de dos mitades... No puedo con ellas desde que un amigo vino con su visor con el zoom bloqueado... Eso de apretar al centro...
Síii, ya sé, son bobadas mías y hasta tengo visores montados con ese tipo de cierre... Pero prefiero no repetir, si ello es posible.

[yogi_maketo]

las anillas de dos mitades...

¿y cuántas mitades quieres?

[jabaliviejo]

Ninguna mitad quiero; esa es la cuestión. Quiero dos tercios/un tercio Por ejemplo

[yogi_maketo]

Ninguna mitad quiero; esa es la cuestión. Quiero dos tercios/un tercio Por ejemplo

Eso marca el visor para montarlo y además hace una presión similar.

[jabaliviejo]

nop

[orkatza]

En caspe me dijeron que Los de 2 tercios un tercio pellizcan el visor.

[jabaliviejo]

No tienen por qué. También los mitad y mitad pueden pellizcar.
Creo que se están confundiendo conceptos. Desde luego los de dos tercios/un tercio pueden marcar el visor porque al ser un arco cerrado y encajarlo en el tubo, lo araña... Pero todo depende de cómo los montes... Para más señas preguntar a Cansino qué film usa para montar esas anillas sin marcar el tubo... Con el mío las uso y no quedó ni señal.
Otra cosa es pellizcar y eso dependerá de la exactitud de la medida de las anillas y/o del tubo. Te puedo enseñar las mías y verás cómo una está totalmente cerrada y no pellizca nada y la otra está un pelín abierta y tampoco pellizca... Símplemente distibuye la presión en un arco mayor en vez de aplastar ahí en plan cascanueces

[yogi_maketo]

En caspe me dijeron que Los de 2 tercios un tercio pellizcan el visor.

Claro, si no tú me dirás como va a entrar... bueno lo dejo ahí que vienen los chistes.

[jabaliviejo]

Lee bien lo que pone arriba, arquitete.
Una cosa es pellizcar y otra cosa es arañar... Y ya te digo que se pueden poner sin arañar. Dale al bolo uno poco.

[yogi_maketo]

pueden marcar el visor porque al ser un arco cerrado y encajarlo en el tubo, lo araña...

A eso me refería yo

Otra cosa es pellizcar y eso dependerá de la exactitud de la medida de las anillas y/o del tubo. Te puedo enseñar las mías y verás cómo una está totalmente cerrada y no pellizca nada y la otra está un pelín abierta y tampoco pellizca... Símplemente distibuye la presión en un arco mayor en vez de aplastar ahí en plan cascanueces

No he entendido más que cascanueces. Y me ha entrado hambre.

[jabaliviejo]

Si no tuviera tanta pereza te enseñaría con fotos la diferencia entre un visor arañado y uno pellizcado.
Si tuvieras novia también sabrías la diferencia