HERMANOS TIRADORES OLIMPICOS PROCESADOS

[amestoy]

Sabeis algo de los tiradores olimpicos de Teruel que cuando iban a tirar se enzarzaron a tiro limpio y mataron a varias personas con sus armas olimpicas?

¿Que les paso?

[aquaesextae]

Pues lo que se sabe es que ya ha empezado el juicio en Teruel.

La noticia es del 25 de febrero:

Los hermanos Salvador y Miguel Angel Latasa comparecen hoy ante la Audiencia de Teruel como presuntos autores del tiroteo ocurrido en el 2006 en las calles de la capital provincial y en el que murió José Antonio Polo, de 38 años, y resultó herido Angel Sánchez, de 27.

Salvador se enfrenta a 16 años de cárcel por un delito de homicidio consumado y otro en grado de tentativa, mientras que el fiscal pide para su hermano 8 años de prisión por tentativa de homicidio. La vista se prolongará toda la semana.

El representante legal del joven herido solicita 13 años de cárcel por un delito de asesinato en grado de tentativa y el abogado defensor, Enrique Trebolle, pide la absolución por considerar que Salvador actuó en defensa propia y que Miguel Angel no intervino en los hechos.

El suceso conmocionó a la opinión pública turolense, que no podía entender que dos hermanos, maestros de profesión, uno en Teruel y otro en Zaragoza, se hubieran visto implicados en un tiroteo.

Los hechos ocurrieron en la mañana del 9 de abril del 2006, en la Ronda de Ambeles. Las víctimas regresaban de una noche de copas por los bares y estaban molestando a los conductores que pasaban por la zona cuando se presentaron los hermanos Latasa: Salvador, de 53 años, y Miguel Angel, de 58. Ambos iban armados con pistolas de tiro deportivo y efectuaron varios disparos. Dos de ellos alcanzaron a José Antonio Polo en el hombro y en el corazón, mientras que Angel Sánchez recibió tres balazos que le ocasionaron lesiones graves.

En su comparecencia inicial ante el juez instructor, los hermanos Latasa se acogieron a su derecho a no declarar. Sin embargo, posteriormente manifestaron que habían reaccionado violentamente "por miedo". El abogado defensor alegará esta circunstancia como eximente, mientras que el fiscal lo hará como eximente incompleta.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=390044

[aquaesextae]

Otra noticia más referente a las declaraciones del psic´´ologo de la prisión dónde están los acusados.

Un psicólogo declara que Salvador Latasa disparó a Polo porque sintió miedo y angustia

El perito explicó en el tercer día de juicio por el tiroteo de la Ronda que el acusado no tenía pensado matar.

El psicólogo de la prisión de Teruel declaró ayer en el juicio que se sigue desde el pasado lunes por el tiroteo de la ronda de Ambeles, ocurrido en abril de 2006, que Salvador Latasa, cuyos disparos causaron la muerte a José Antonio Polo, de 38 años de edad, e hirieron a José Angel Sánchez, de 27, no tenía una idea premeditada de matar y que su reacción se produjo al vivir como peligroso el comportamiento de Polo.

Estas conclusiones las obtuvo el psicólogo a través de diversas pruebas realizadas a Salvador Latasa después de que este ingresara, al igual que su hermano, Miguel Angel, ambos maestros de profesión, en la prisión de Teruel como autores responsables del mortal tiroteo. "El interno (Salvador), durante toda la sucesión de hechos delictivos, aprecia en la víctima (Polo) un descontrol comportamental, algo que le crea una necesidad de frenarlo, al considerarlo como peligroso hacia su persona y vivenciarlo con miedo y angustia", explicó.

El informe del psicólogo apoyaría la tesis de la defensa de los hermanos Latasa, que sostiene que tanto Salvador como Miguel Angel, -los disparos de este último fueron al aire- actuaron en legítima defensa y afectados por un miedo insuperable, al verse sorprendidos por un ataque de Polo y, más tarde, de Sánchez, que acababan una noche de fiesta tras haber consumido alcohol, cocaína y drogas de síntesis.

Por el contrario, dos de las tres acusaciones particulares personadas en la causa califican los hechos de asesinato, por entender que pudo existir premeditación en la actuación de los dos acusados, quienes llevaban en su coche sendas pistolas y munición abundante porque iban -según su declaración- al campo de Aguanaces de Teruel para practicar tiro olímpico. El Ministerio Fiscal, por su parte, habla de homicidio.

El perito psicólogo dijo haber apreciado en las palabras de Salvador Latasa sinceridad y definió a este acusado como muy vulnerable en situación de estrés. Añadió que el procesado, de caracter tímido, "es una persona de conductas establecidas y ordenadas y los hechos no entraban en esas situaciones preestablecidas que él estaba acostumbrado a manejar, por lo que reaccionó con ansiedad".

También depuso en la sala la psicóloga que atiende a José Angel Sánchez, la cual destacó que este joven todavía padece estrés postraumático a raíz del tiroteo y de las heridas sufridas. Sánchez recibió un tiro frontal en el hombro, otro lateral que le atravesó las dos piernas y un tercer disparo que solo impactó en sus pantalones. La perito destacó que las verdaderas secuelas que los hechos han dejado en el joven han sido psicológicas.

La psicóloga explicó que José Angel Sánchez sufre amnesia, lo que le impide recordar determinados detalles de lo ocurrido aquella mañana del 9 de abril de 2006.

La jornada de ayer también se centró, en gran medida, en los disparos que recibió José Antonio Polo. Según los informes periciales, Polo tenía dos impactos en el hombro izquierdo, uno de los cuales resultó mortal al cruzar la bala la axila y alcanzar el corazón. Los médicos forenses explicaron que ambos disparos fueron "seguidos" y "laterales" en lugar de frontales. En el momento de recibir el tiro mortal, el brazo del fallecido estaría levantado y hacia adelante, formando un ángulo recto con el resto del cuerpo, si bien esta posición no permite, a juicio de los peritos, determinar si José Antonio Polo estaba en actitud defensiva o, por el contrario, de ataque.

Las pruebas realizadas demuestran que Salvador Latasa disparó a José Antonio Polo a más de un metro y medio de distancia, ya que en el cuerpo del fallecido no se encontraron el humo y los restos de pólvora sin quemar que salen por el cañón de la pistola al ser utilizada y que sí aparecen en disparos a quemarropa.


http://www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.5390/relcategoria.303

[Enricus]

Lo acabo de escuchar en la radio: Condenado a 5 años de prisión el tirador que acabó con la vida de J.A. Polo durante un ataque y forcejeo en la calle y su hermano absuelto sin cargos. La familia del difunto a anunciado que recurrirá la sentencia.
En mi opinión, dentro de lo que cabe me parece una sentencia bastante adecuada, pues este señor ni tenía antecedentes ni causas pendientes con la justicia, y así se le quedará en menos. ¿Qué os parece compañeros/as del foro?

[aquaesextae]

[citando a: Enricus]
¿Qué os parece compañeros/as del foro?

Nuestro Código Penal es, es, es...

Prefiero no opinar en ningún sentido.:?

[Gemelo]

sin comentarios:8

[FERARRFE]

Si el juez ha dictaminado eso, así sea :?
Los asesinos por naturaleza y sin justificación salen al poco tiempo de la cárcel, así que me parece bien que este hombre tampoco esté mucho tiempo encerrado.

[MiguelDi]

Seguro que si el Sr.Juez se viera en el mismo caso le pondrían la misma condena, la ley es una.... pero también depende del.... encargado de interpretar la proporcionalidad. Pero el tipo dormirá de lujo por las noches, seguro. Por Dios, una persona honrada y trabajadora enviada a la carcel como asesino por defender su vida (según dicen un derecho constitucional...) Menudo... Estado de Deshecho. Y luego tenemos a Farruquito... y... voy a tomarme algo para la ácidez. :(1

[PROFESIONAL]

LA VERDAD COMPAÑEROS, TENEMOS LA JUSTICIA EMANADALAS URNAS( ESO DICEN AL MENOS)...SIN ANIMO DE ENTRAR EN ASPECTOS LEGALES,ALGUIEN SE HA PARADO A PENSAR QUE ESA PERSONA QUE DISPARO, YA TENIA EL ARMA CARGADA,CON AL MENOS 5 CARTUCHOS, Y POSIBLEMENTE UNO EN RECAMARA ??? NO ME CREO QUE EN PLENO FORCEJEO A ESE COMPAÑERO, LE DIESE TIEMPO A MUNICIONAR EL CARGADOR, INTROCIR EL CARGADO Y MONTAR EL ARMA.PARAOS A PENSAR QUE EL MERO HECHO DE LLEVAR EL ARMA "MONTADA O MUNICIONADA" AUNQUE SEA DENTRO DE LA CAJA, SUPONE UNA PREDISPOSICION A HACER USO DE ELLA. ¿ O ACASO ALGUIEN NO SABE QUE LAS ARMAS DEPORTIVAS DEBEN LLEVARSE DESCATIVADAS EN EL TRAYECTO DE CASA AL CAMPO DE TIRO Y VICEVERSA. POR CIERTO, HAY UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA POR LEGITIMA DEFENSA DE UNA CASO PARECIDO EN GERONA, CUANDO UN PADRE DE FAMILIAR ENTRO A SU DOMICILIO Y SE ENCONTRO CON UNOS INDIVIDUOS QUE IBAN A MATAR A SU HIJO.EL,TIRADOR OLIMPICO, HIZO USO DEL ARMA, SALVO LA VIDA A SU HIJO Y EL ASALTANTE, AL HOYO. UN CASO DE LEGITIMA DEFENSA CON MIEDO INSUPERABLE Y TODO.ESTA ES LA OTRA CARA D ELA MONEDA.

[MiguelDi]

Nada pues 20 años en la cárcel, la culpa es suya por no dedicarse a la delincuencia a gran escala de alto postín, donde te indultan y siempre llevas guardaespaldas. Si señor, es un gran día para la justicia, hay un monstruo menos en las calles.

Una pena que a su vez habrán liberado a nosecuantos violadores por buen comportamiento y demás a los que si matas... a la cárcel vas.

A mí también me gustaría creer que las cosas son más bonitas de lo que en realidad son, viviría más feliz, pero no os engañeis, la ley no sólo no nos protege si no que se empeña en dejarnos indefensos como si fueramos florecillas en el campo.

Bueno, sólo es mi opinión, pero está avalada por FALLOS judiciales con mayúsculas que se producen cada día. A veces sale bien, si, como la ruleta rusa.