Para conspiranoicos (y no conspiranoicos).

[Cabo_Tito]

[Cabo_Tito]

Copiado de un sitio raro lleno de locos (mas que yo):

Precisamente si algo quedó probado en la comparecencia de responsables sobre chemtrails en el Parlamento europeo fue que las fumigaciones tienen como consecuencia sequias y el envenenamiento por nanopartículas de metales pesados (aluminio y bario sobre todo). Que como recordamos, son precisamente condiciones que no afectan a las semillas trasgénicas, pero si a todas las demás.

31-3-14. El parlamento europeo admite a trámite una investigación de los chemtrails.
http://arucasblog.blogspot.com/2014/03/el-parlamento-europeo-admite-tramite.html

Sin embargo, los primeros artículos en los que se habla de “sequia mediterráneo” insisten en que la causa es el cambio climático… todavía hay quien pica sobre este concepto abstracto y manejado por instituciones que quedaron en evidencia desde el “climategate” y después.
Este artículo salió en la Vanguardia en octubre de 2013.. no parece que haya mucho ruido sobre esta realidad: estamos en una sequía progresiva y permanente en esta zona que se alarga ya muchos años, y que sin duda tiene mucho que ver con el abandono de las explotaciones agrarias por parte de pequeños y medianos propietarios.

http://www.eltiempo24.es/noticias/2013/10/29/el-deshielo-artico-trae-lluvia-de-verano-a-europa-y-sequia-al-mediterraneo/

[Komprasman]

Los campos de golf se chupan toda el agua disponible, hasta la reciclada.

[Cabo_Tito]

Los campos de golf se chupan toda el agua disponible, hasta la reciclada.

Si, y los joios no dejan que pasen las ovejas y las vacas a pastar ...como deberia ser....

[Hoplon]

Pero ayudan al turismo y son superficies verdes enormes, lo que a la larga es ecológico. Además pagan el agua que gastan.

Yo creo que con moderación todo es bueno, ni llenar España de campos de golf, ni prohibirlos.

[Cabo_Tito]

http://youtu.be/xgnGlZJcw34

[Hoplon]

Arnold Scharzenegar ya hizo una peli sobre un mundo manipulado por falsas imágenes, se titulaba "Perseguido":

De Wikipedia:

"La película, ambientada en un distópico año 2017, relata los sucesos ocurridos en un programa de televisión llamado The Running Man (traducido literalmente como hombre corriendo) donde criminales convictos deben escapar de asesinos profesionales que los quieren llevar a la muerte. La película difiere ligeramente del libro y según críticos recuerda en ciertas escenas a la película francesa Le Prix du Danger (1983) y a la alemana Das Millionenspiel (1970) basadas ambas en la historia corta The Prize of Peril (traducido el precio del peligro) de Robert Sheckley en 1958.2

Argumento[editar]
En el año 2017 la sociedad se ha convertido en un estado policial en el cual se censura toda actividad cultural. El gobierno apacigua a la población retransmitiendo una serie de concursos de televisión en los cuales criminales convictos luchan por sus vidas. El más popular y sádico es uno parecido a los combates de gladiadores llamado The Running Man, presentado por el despiadado Damon Killian, en el cual corredores intentan evitar a los “cazadores” y a la muerte. Aquellos que escapan y “ganan” son perdonados y puestos en libertad.3

Ben Richards, un antiguo capitán y piloto de helicópteros, encarcelado por una masacre que en realidad estaba intentando evitar, consigue escapar de un campo de concentración junto con otros reclusos y llega a un asentamiento informal en las afueras de Los Ángeles."

[Cabo_Tito]

http://armonicosdeconciencia.blogspot.com.es/2014/05/el-papa-francisco-apoya-el-chip-rfid-de.html

El papa Francisco apoya el CHIP RFID de la BESTIA 666: "Son una bendición de dios"

Mayo 17, 2014

Traducción automática

En una polémica por la iglesia católica, el Papa Francis ha salido en apoyo vocal de tecnologías RFID Chip y el extraordinario potencial que tienen para la humanidad. La indignación surge de una creencia de muchos evangélicos, fundamentalistas y católicos, que los implantes RFID son la marca de la bestia, que se habla en el capítulo de su libro sagrado en relación con el fin del mundo .

Durante dirección general semanal del Papa, él habló a la multitud acerca de su visión sobre la tecnología RFID, y aseguró a sus muchos seguidores que ningún daño espiritual puede venir de recibir un implante RFID. "Hemos examinado las Escrituras a fondo, y de manera concluyente que podemos decir que no hay nada que indique que los chips RFID son satánicos de todos modos. En todo caso, estos dispositivos son una bendición de Dios mismo, concedido a la humanidad para resolver muchos de los males del mundo ".

Él fué sobre impulso a sus devotos que tener la mente abierta en esta época en la
que los nuevos avances tecnológicos brillantes se están haciendo todos los días. El obispo de Roma explicó a los asistentes su entusiasmo por lo que la implantación de RFID en un procedimiento obligatorio para todos los empleados y residentes del Vaticano.


El mes pasado, NBC predijo que para el año 2017, todos los estadounidenses será el propietario de un implante RFID .

No es de extrañar, teniendo en cuenta las humanidades cada vez más confianza en la tecnología. Con la llegada de productos como Google Glass, la fusión de hombre y máquina pulgadas más cerca cada día. La implantación generalizada del chip RFID sería un salto enorme e histórico en ese glorioso, futuro utópico.

A finales del año pasado los ciudadanos de Hanna, Wyoming ayudaron a la implantación de RFID prueba beta . Toda persona que resida en el pequeño pueblo lleva un dispositivo RFID entre la piel de su dedo pulgar y el índice, utilizando a la vez como una identificación y un método para el pago de bienes y servicios. Ciudades miembros afirman que la opinión de la RFID es muy positiva, y están orgullosos de ser los primeros americanos que han recibido el implante.

Varios aspectos de la sociedad moderna pueden mejorar con la aplicación de la tecnología RFID . Delitos como el secuestro y el robo de identidad dejarían de existir. En las emergencias médicas en las que se incapacitado al paciente, los médicos pueden encontrar la vida ahorro de la información mediante el escaneo de chip RFID del individuo, y para aquellas personas que aman ir de compras, usted nunca tendrá que llevar dinero que puede ser robado, o tarjetas de la deuda que se pueden perder ; ahora toda su información bancaria está literalmente en la palma de la mano.

Con la aprobación y la bendición del Papa, el interés en la implantación de RFID está seguro de ver una mayor aceptación de los miembros de la iglesia. Esto podría, con suerte, ser el empujón que este programa necesita para obtener el reconocimiento de los hogares.

Fuente: http://nationalreport.net/pope-francis-public-support-rfid-chip-implantation/#sthash.gAAL9hOd.dpuf

Pues segun he leido por algun lado resulta que la noticia es de un periodico tipo "El mundo Today", osea: me la han clavao como a los demas "copia/pega" con titulo de periodista , que no es mi caso, .... la dejo porque, a pesar de ser o intentar ser ironia ... me creo la posibilidad de que trague.

[Cabo_Tito]

"Los transgenicos son una bomba atomica con vida propia."

http://www.eldiario.es/sociedad/transgencios-cientifica-critica-Alvarez-Buylla_0_263173824.html

La doctora en genética molecular Elena Álvarez-Buylla batalla en contra de los cultivos genéticamente modificados: "Somos sujetos de un experimento global, sin control ni consentimiento", asegura

Este riesgo "sólo se justifica por las ganancias privadas de las grandes corporaciones", afirma

Fue una bomba. Una prestigiosa revista publicó en septiembre de 2012 un estudio del francés Gilles-Eric Séralini que relacionaba el consumo de maíz transgénico con la formación de tumores. Un año después, la revista que publicó el trabajo le exigió su retirada. Ese desacreditado trabajo ha acentuado las suspicacias sobre las sentencias definitivas a favor o en contra de la modificación genética de semillas. En España las voces discrepantes se relacionan con ambientalistas mientras que los apoyos a esta tecnología se ligan a científicos.

La mexicana Elena Álvarez-Buylla se sale de ese modelo. Y está orgullosa de ello. Doctora en genética molecular y coordinadora del laboratorio de Genética Molecular del Desarrollo de la Universidad Autónoma de México –y con 106 publicaciones científicas a sus espaldas– no esconde su batalla personal contra estos cultivos.

Hay analistas que aseguran que hay un consenso internacional científico sobre los transgénicos, que no existen diferencias entre unos alimentos y otros...

Es totalmente falso que los transgénicos sean iguales a los silvestres. Hay evidencias que indican que, por ejemplo, la soja transgénica es nutricionalmente distinta, además de que la mayoría se rocía con grandes cantidades de glifosato –un agrotóxico– que penetra en las células y es nocivo para la salud. Y nos lo estamos comiendo. Estamos siendo sujetos de un experimento global sin controles y sin consentimiento, el experimento de una tecnología incipiente y a la vez obsoleta que, por razones científicas, tendría que ser suspendida.

¿En qué sentido?

Teniendo en cuenta los datos científicos y el puro sentido común, los organismos transgénicos no pueden ser iguales a los no transgénicos. Es una falsedad asegurar que un organismo puede ser equivalente después de que le introduzcas un solo transgen. Una pequeña perturbación en sistemas complejos, como un ser vivo, tiene consecuencias que no se pueden enumerar. Y mucho menos predecir las consecuencias en las interacciones con otros genes y la síntesis de muchas sustancias. El efecto de un gen (o un transgen) depende no sólo de sí mismo, sino de sus interacciones con otros genes y proteínas, y de la interacción del organismo transgénico con el ambiente.

¿De qué tipo de consecuencias habla?

Hay plantas que presentan moléculas distintas, no asociadas al gen producido sino a otros genes, los que se han alterado a su vez por esta modificación. Pero, además, el maíz o la soja están incorporando a sus células el herbicida al que son resistentes por la modificación genética. El glifosato –está probado– es un teratógeno (que produce malformaciones en el feto) y es posiblemente cancerígeno. Las plantas resisten ese veneno y lo incorporan, por lo que pasa a la cadena alimenticia.

¿También hay consecuencias para el medio ambiente?

Basta con que les vayan a preguntar a los agricultores americanos cuánto se están gastando ahora mismo en controlar las supermalezas que han crecido en las explotaciones de transgénicos que, después de muchos años, se han hecho resistentes al glifosato, al herbicida. Los organismos evolucionan y ya hay variedades de maleza que aguantan los herbicidas. Ahora amenazan con transgénicos que resisten a múltiples agrotóxicos; algunos aún más tóxicos que el glifosato.

Es totalmente falso que no haya diferencias entre un alimento transgénico y otro que no lo es



¿Por qué defiende que se trata de una tecnología inútil?

La llamo pseudotecnología. Las variedades que comercializan las corporaciones se obtienen por ensayo-error. Es como si al vender un coche dijeran: 'Prueba este... Ah no, no va. Toma otro'. Se eligen las porciones de ADN que se quieren inocular en la planta y se colocan en diversos puntos de la cadena de ADN. Luego se ve cómo se desarrollan los ejemplares en el laboratorio, qué efecto ha tenido. ¿Cómo se analizan las plantas? A ojo. No con un estudio metabólico exhaustivo que sí podría revelar alteraciones aunque no estén, en teoría, implicadas en el gen que se ha modificado. Porque las redes que hacen interactuar los genes de un organismo son muy complejas. No son corto y pego, y ahí se queda el efecto. Rebotan por donde nadie se imagina.

¿Entonces qué es lo que sale de los laboratorios?

La empresa selecciona lo que quiere en esas condiciones de laboratorio. Desarrolla una línea para vender, la diferente de la silvestre. Pero los genes se mueven en el polen a miles de kilómetros de distancia. Por eso lo que se haga en España afectará a los vecinos. Lo que se hizo en EEUU ya contaminó el centro de origen del maíz mundial, que está en México. El polen viaja y hace germinar con su gen transgénico.

El contexto alrededor y las interacciones de esas plantas son ya diferentes. Con lo que las plantas que contengan el gen modificado por la empresa ya no serán como cuando se han producido en el laboratorio. Las hijas de esa planta llevarán ese transgen. Se irán acumulando transgenes. Está demostrado que no se pueden parar y controlar. Los transgenes se mueven y se acumulan en las razas nativas de los cultivos.

Tal y como usted lo plantea, es una 'contaminación' imparable.

La propia industria ha reconocido que lo poderoso de esta tecnología es que se va a implantar sin esfuerzo y cuando la gente se dé cuenta ya no va haber nada que hacer. Las secuencias genéticas patentadas se acaban acumulando en los cultivos originales. Y entonces, las empresas podrían hasta demandar a esos agricultores por utilizar una variedad sobre la que tienen una patente de exclusividad. Aunque sea el maíz nativo que esté contaminado.

De hecho, cuando se compra semilla transgénica estás obligado a destruir lo que no utilices en la cosecha. El único que tiene derechos sobre la reproducción de vegetal de esa semilla es la corporación. No se puede ni utilizar las semillas obtenidas con la cosecha.

¿Usted asegura que se asumen riesgos sólo para favorecer el negocio?

Claro. La gente está siendo sujeta a este riesgo público a favor de las ganancias privadas. Porque eso es lo único que hay detrás, de verdad. Existe por razones de lucro. ¿Queremos tirar la bomba atómica a ver qué pasa? Esto es una bomba atómica pero con vida propia. Es una contaminación que va atener su propia dinámica evolutiva y a los responsables de este crimen contra la humanidad no se les va a poder pedir cuentas.

¿Por qué?

Pues de entrada porque no se está etiquetando en la mayoría de los países latinoamericanos ( Nota: En Europa sí en el caso de que sea para alimento humano directo, aunque el 100% de los piensos están etiquetados como transgénicos porque hay tanto maíz importado –la mayoría transgénico– que los fabricantes han optado por decir que todo es transgénico).

Estamos en un mundo al revés donde la ciencia dominante, la ciencia del reduccionismo, muy obsoleta en el contexto actual pero con mucho poder económico, está validando con un traje falso en términos científicos una tecnología peligrosa y ambientalmente insustentable.

¿Usted niega los efectos beneficiosos de los transgénicos para aliviar el hambre en el mundo?

La realidad son grandes extensiones de soja transgénica resistente a glifosato. Grandes explotaciones de monocultivo. No hay que desenfocar. No hay que dejarse llevar por ese engaño. Por ejemplo, el arroz dorado que se ha introducido en Asia con un gen para dotarle de una vitamina de la que son deficientes los niños y que provoca ceguera. ¡Pero los niños son deficientes en esa vitamina porque no comen! Y para solventar la deficiencia tendrían que comer kilos de arroz dorado. Eso es irreal. Mejor unas verduritas. Desde un punto de vista tecnológico, científico y social se necesita solventar el problema de reparto de alimentos, no cultivar el arroz dorado que es sólo para hacer propaganda a favor de los transgénicos.

Son muchas las voces que defienden que es una tecnología extendida y eficiente.

Existe un mito conveniente: si ya están en todos los lados, y no hay remedio, ya no podemos hacer nada. Desde el punto de vista de resolución de los problemas agrícolas del mundo, los transgénicos han aportado cero. Los han empeorado. Si es una tecnología que no resuelve los verdaderos problemas y tiene riesgos…. ¿para qué se apoya? El que cada vez se coma más comida chatarra no quiere decir que sea buena.

¿Por qué hay cultivos modificados genéticamente y otros en los que esta tecnología no se aplica?

Por el negocio. Que está en la soja y el maíz. Existen transgénicos de arroz, pero los japoneses están cuidándolo muchísimo para que no se extienda porque es la base de su alimentación. También hay berenjena, tomate… pero el negocio está en la soja y el maíz.

¿Y el trigo?

Que no haya trigo transgénico es uno de los argumentos que demuestran que sí se sabe que hay consecuencias con estos cultivos. ¿Dónde se come trigo? En Estados Unidos, Europa y Canadá. ¿Dónde está la gente más rica? El trigo está muy cuidado. Sería facilísimo modificarlo pero la gente del Primer Mundo no está dispuesta a tener en su mesa trigo transgénico todos los días. Sí que en los laboratorios lo modifican en experimentos… pero como propaganda. Está protegidísimo. Y claro que hay problemas de plagas y demás con el trigo pero se resuelven de manera más inteligente que con transgénicos.

España se ha quedado sola en el mundo de los transgénicos en Europa. ¿Tiene explicación?

Las empresas tienen mucha influencia con los gobiernos pero las poblaciones de Alemania, Francia o Gran Bretaña tienen un rechazo público muy fuerte a los transgénicos…. ¿y dónde se mantiene el acuerdo de negocio sin motivo tecnológico o humanitario? En España.

[Hoplon]

Cerezas de mi huerto, ay, qué ricas!! que se las llevan señoras, que se las llevan!!!

[Cabo_Tito]

[Cabo_Tito]

Cerezas de mi huerto, ay, qué ricas!! que se las llevan señoras, que se las llevan!!!

Si vieras como esta el cerezo que tengo en el patio ... este año esta realmente cuajado de cerezas... me voy a poner hasta las cachas.

[Nikii]

Cabo, no te creas lo de los hologramas, Michael Jackson no ha muerto.

edito por fallo ortográfico garrafal

[Cabo_Tito]

Cabo, no te creas lo de los hologramas, Michael Jackson no ha muerto.

edito por fallo ortográfico garrafal

¡Ya lo se! ¡Esta con Elvis de juerga!

[tsman]

http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/06/04/se-acerca-un-falso-contacto-extraterrestre/

[Hoplon]

Cerezas de mi huerto, ay, qué ricas!! que se las llevan señoras, que se las llevan!!!

Si vieras como esta el cerezo que tengo en el patio ... este año esta realmente cuajado de cerezas... me voy a poner hasta las cachas.

Rabia, rabiña,
que tengo una piña
con muchos piñones
y tu no los comes...

La culpa es tuya por empezar a darme envidia.

[Hoplon]

Cabo, no te creas lo de los hologramas, Michael Jackson no ha muerto.

edito por fallo ortográfico garrafal

¡Ya lo se! ¡Esta con Elvis de juerga!

No estaba muerto, que estaba de parranda...

Con el cachondo de Tsman y sus alienigenas, supongo.

[Cabo_Tito]

Cabo, no te creas lo de los hologramas, Michael Jackson no ha muerto.

edito por fallo ortográfico garrafal

¡Ya lo se! ¡Esta con Elvis de juerga!

No estaba muerto, que estaba de parranda...

Con el cachondo de Tsman y sus alienigenas, supongo.

La verdad es que algo se esta moviendo .... a ver: los dibujos esos de los sembrados, he intentado doblar cebada, trigo y avena ... y se rompe o , si no se rompe, se "chafa" o no se queda en posicion, tiene la mania de volver a ponerse derecho. Ademas, los ultimos que han publicado son cada vez mas sofisticados .... Hace unos años alguien que comentaba algo de extraterrestres, ovnis y similares era tachado inmediata e inmisericordemente de loco y se le daba de lado, hoy es de lo mas normal, e incluso los que antes le consideraban loco ahora buscan informacion o la comparten ... hemos visto hologramas de gente que ya no esta, ya se habia conseguido un buen nivel de realismo en representaciones en cine, actores creados usando ordenadores (caso de las huelgas de actores de Hollywood, creo que debido al realismo de los "actores humanos" en la pelicula Schreg, o como se escriba, y que ponia en peligro sus trabajos -si puedes crear un artista a medida de una representacion te ahorras millones en sueldo de una estrella o un estrello, a veces insoportable por su comportamiento y te ahorras el peligro de que caiga malo, tenga un accidente o la resaca le impida trabajar). Por cierto, en la primera pelicula, tras degradar el realismo, los dibujos son dibujos y no deben poder hacerse pasar por personas, dejaron unos fotogramas de la princesa levantandose de la cama cuando Schreg va a salvarla, ... no se si seguira ahi en copias posteriores, pero en la primera version publicada se veia perfectamente.
Casi todos los que conozco se choteaban del proyecto SETI, desde que salio el ruido aquel del "wow", creo que lo llaman, todos estan pendientes, incluso alguno tiene el ordenador conectado a la red SETI para que lo usen en los ratos "libres" ....
Sobre lo de la psicologia ... "La invasion de los mundos" de Orwell y que radiaron noseque año supongo que tiene bastante que ver ... el tipo se puso a leer una obra sobre que estabamos siendo invadidos y falto tiempo para que la gente se pirara "por si acaso" ... hasta que explico que era ficcion provoco miedo y problemas ....
Me parece que no fue Clinton el que dijo lo de que hacia falta una invasion extraterrestre para unir a la humanidad ... es anterior, creo.