NUEVA GAMO CHALLENGER

[Kokono]

La prueba la he realizado con apoyo delantero, y sus miras originales, es decir no le he colocado diopter.

¿ Cómo de delantero y qué tipo de apoyo ?

Ese grupo es una KK. Aunque quizás es tema de munición o del tirador .........

Tío tampoco hace falta destruir para criticar,
El grupo ya se que no es bueno, pero para empezar el tirador tiene más problemas de vista que pepeleches, el apoyo era un saco de arena, no un bipode ni cosas por el estilo y evidentemente la carabina debe pasar su periodo de rodaje.
Si has leído bien la siguiente prueba la haré con diopter y no con esas miras de colorines de juguete.

Ahora bien si comparas este grupo con otros realizados con visores de visión ultramegaguays, y carabinas de más de 1000 pavos te doy la razón KK.

Un saludo.

[Kokono]

:shock: el grupo esta un poco apurao, pero seguro que con practica lo mejora mucho!!!!!!

Esto es una crítica constructiva,

Efectivamente el grupo debe mejorar sin lugar a dudas y no solamente es problema del arma o de la munición, seguramente el problema principal sea yo, pero por eso en cuanto le coloque el dioptero a ver que pasa.
Por cierto la munición tampoco es una maravilla, pero no es de la peor, es munición de entrenamiento. JSB en 4.5

A partir de que consiga con esa munición una agrupación más cerrada, podemos tantear con 4.51, 4.52, etc y con distintos gramajes...........................etc

Un saludo.

[palen1]

Hola Compañero , solo con ver esa agrupación , ya te adelanto yo que esa carabina no vale para tirar la modalidad de miras cerradas ( diopter ) se necesita muchísima mas precisión de la que da ese arma para tirar con ciertas garantías . Ten en cuenta que en esta modalidad la gran mayoría de armas que se utilizan en ella superan con creces la capacidad de cualquier tirador .

[gaviota]

¿ Cómo de delantero y qué tipo de apoyo ?

Ese grupo es una KK. Aunque quizás es tema de munición o del tirador .........

Tío tampoco hace falta destruir para criticar,
El grupo ya se que no es bueno, pero para empezar el tirador tiene más problemas de vista que pepeleches, el apoyo era un saco de arena, no un bipode ni cosas por el estilo y evidentemente la carabina debe pasar su periodo de rodaje.
Si has leído bien la siguiente prueba la haré con diopter y no con esas miras de colorines de juguete.

Ahora bien si comparas este grupo con otros realizados con visores de visión ultramegaguays, y carabinas de más de 1000 pavos te doy la razón KK.

Un saludo.

¿ Destruir ? Sólo comento lo que veo.

Yo no tiro con visor. Y un monoagujero a 10 metros con apoyo y miras abiertas lo tienes con cualquier carabina española actual, de cañón abatible y 22 julios.
Si es una cuestión de tu vista, ya no digo nada, yo tampoco soy un águila precisamente. Pero entonces, francamente, no sé porque te ofreces para probar carabinas

También creo que te equivocas con eso de querer mejorar primero con la única munición que has probado, antes de encontrar una mejor. Eso és una opinión mía personal.

A partir de que consiga con esa munición una agrupación más cerrada, podemos tantear con 4.51, 4.52, etc y con distintos gramajes...........................etc

En fin, visto lo visto, creo que se confirman mis sospechas. Gamo no ofrece nada nuevo ni mejor en la Challenge. Solamente encarece una carabina de 7.5 julios con una culata de madera y una cantonera y carrillera ajustables.
.....Podían haberla bautizado Gamo Obsolete jajajajajaja aunque no mienten con lo de Challenge ( reto ), parece que va ser todo un reto agrupar con ella jajajajajajaja.

[Kokono]

¿ Cómo de delantero y qué tipo de apoyo ?

Ese grupo es una KK. Aunque quizás es tema de munición o del tirador .........

Tío tampoco hace falta destruir para criticar,
El grupo ya se que no es bueno, pero para empezar el tirador tiene más problemas de vista que pepeleches, el apoyo era un saco de arena, no un bipode ni cosas por el estilo y evidentemente la carabina debe pasar su periodo de rodaje.
Si has leído bien la siguiente prueba la haré con diopter y no con esas miras de colorines de juguete.

Ahora bien si comparas este grupo con otros realizados con visores de visión ultramegaguays, y carabinas de más de 1000 pavos te doy la razón KK.

Un saludo.

¿ Destruir ? Sólo comento lo que veo.

Yo no tiro con visor. Y un monoagujero a 10 metros con apoyo y miras abiertas lo tienes con cualquier carabina española actual, de cañón abatible y 22 julios.
Si es una cuestión de tu vista, ya no digo nada, yo tampoco soy un águila precisamente. Pero entonces, francamente, no sé porque te ofreces para probar carabinas

También creo que te equivocas con eso de querer mejorar primero con la única munición que has probado, antes de encontrar una mejor. Eso és una opinión mía personal.

A partir de que consiga con esa munición una agrupación más cerrada, podemos tantear con 4.51, 4.52, etc y con distintos gramajes...........................etc

En fin, visto lo visto, creo que se confirman mis sospechas. Gamo no ofrece nada nuevo ni mejor en la Challenge. Solamente encarece una carabina de 7.5 julios con una culata de madera y una cantonera y carrillera ajustables.
.....Podían haberla bautizado Gamo Obsolete jajajajajaja aunque no mienten con lo de Challenge ( reto ), parece que va ser todo un reto agrupar con ella jajajajajajaja.

Bueno quizás sea así que cualquier carabina a 10 m y con 22 julios haga un mono agujero, y el fallo sea yo, pero en lo que si te doy toda la razón es en que ya no pienso ofrecerme para probar carabina alguna y mucho menos postearlo en este foro. Un saludo

[Marmota2]

Hola compañero kokono; respeto mucho los comentarios de el otro compañero gaviota, pues he leido muchas , muchas opiniones suyas, etc i save mucho, mucho!!!; tal i como lo alago al decir esto, tambien digo que estos mensajes suyos son muy desagradables i como tu dices destructivos; (una opinion es muy subjetiva i se puede expresar de muchas maneras).
Por mi parte te debe una disculpa; pero bueno no quiero follone con nadie, asi que intento expresar mis opiniones de una forma asertiva.

PD: ponle el diobter, unos buenos balines, un buen rodaje de la carabina, mucha practica, i sube unas buenas dianas de la gamo challenger!!!!!1

[EduardoLaporta]

Hola!

Hace mil años que no tiro con miras abiertas a 10 metros, que para mí y mi vista es un TIRO INSTINTIVO, lo de la Precisión con mayúscula lo dejo para 50 metros y visor. No obstante, recuerdo una diana a 10 metros apoyado de pena en el respaldo de una silla con una Gamo 45-s-61 y me sorprendió ver que los siete impactos estaban uno al lado del otro, tocándose y yuxtaponiéndose creando un grupo bastante majo.

El grupo de la Challenger no es bueno, pero a la carabina a) le falta rodaje, b) hay que probar balines y c) puede estar dieseleando.

Un toque: Kokono ha dicho que el día de la prueba no notó patada y luego en casa ya era otra cosa. El diéseling no se crea al primer disparo, a menos que la carabina esté impregnada internamente de forma absurda. Se va acumulando entre zapata y tránsfer, y llegado el punto de "masa crítica" boummm! dieselazo, suelta unos cuantos, se limpia, vuelta a empezar. Puede que el día que fue al campo de tiro ya tuviese la cámara con suficiente aceite o grasa para comenzar a petardear.

Y la anécdota: existían carabinas, creo que de los años 50-70, las CARRDIO, que tenían un depósito de aceite en el tránsfer. A cada armado del cañón -eran de muelle y cañón abatible- inyectaban una gota de aceite en el tránsfer, forzando un efecto diésel controlado y muy fuerte. Ni idea de su precisión, que con semejante zambombazo debía de ser opinable, pero Julios lo que se dice Julios, por un tubo, casi junto al récord absoluto de las monstruosas Shark CD455 argentinas.

Un saludo!

[gaviota]

Bueno quizás sea así que cualquier carabina a 10 m y con 22 julios haga un mono agujero, y el fallo sea yo, pero en lo que si te doy toda la razón es en que ya no pienso ofrecerme para probar carabina alguna y mucho menos postearlo en este foro. Un saludo

Hola compañero kokono; respeto mucho los comentarios de el otro compañero gaviota, pues he leido muchas , muchas opiniones suyas, etc i save mucho, mucho!!!; tal i como lo alago al decir esto, tambien digo que estos mensajes suyos son muy desagradables i como tu dices destructivos; (una opinion es muy subjetiva i se puede expresar de muchas maneras).
Por mi parte te debe una disculpa; pero bueno no quiero follone con nadie, asi que intento expresar mis opiniones de una forma asertiva.

Kokono, espero que no te hayan dolido mis comentarios sobre la pericia del tirador.....los emoticonos los puse por algo. Creí que se entendería un poco de guasilla entre compañeros......¿ Por qué iva a tener yo algo contra ti ?
Considero que tirar a 10 metros con apoyo no es un gran reto. Y por eso te aseguro que achaco toda la culpa del resultado al producto, no a tí.
Me pareció fantástico que testearas ése modelo, y se te agradece muchísimo. Por eso seguí el hilo con atención.

Y respecto a mi opinión sobre la carabina, pués és eso, mi opinión. Y puedo tener la que quiera sea o no destructiva. Cualquiera diría que es lo peor que se ha dicho de algún producto Gamo.
No considero que sepa mucho y no he pretendido sentar cátedra con mis opiniones, pues para empezar soy consciente que de momento eres el único que ha publicado una prueba sobre éste modelo. Quizás no te tocó la mejor unidad del mercado. Puede que poco a poco otras gente se anime a publicar y nos quedemos alucinados con nuevos resultados o quizás se genere una controversia sin solución como con la Norica o con el pistón de gas.


Un saludo hombre

[yoguilin]

Estimado compañero Kokono.
En primer lugar agradecerte que quieras compartir con todos los compañeros tu experiencia con esta controvertida carabiana,sobre todo por su precio.No te tomes a mal los comentarios de algunos compañeros que sin duda son desenfadados y desde el sentido del humor,aunque sea crítico.
Si me lo permites,yo creo que cualquier carabina a 10 metros de distancia debería hacer una agrupación cerrada en la que todos los impactos se estén tocando.Como ya sabes todas las carabinas nuevas,y aún mas las de muelle,necesitan un rodaje para que se asiente la parte mecánica,queden libres del efecto dieseling y para que el cañon se emplome un poco y comience a cerrar las agrupaciones.Es muy importante que encuentres la municion que le va bien a ese cañon,aunque sea municion de calidad,por ejemplo los JSB que has usado,no quiere decir que a tu carabina le vayan bien.Prueba varias marcas,modelos y subcalibres...Seguro que al final consigues un monoagujero,aunque yo haría las pruebas de precisión con un buen apoyo y con visor,aunque sea un simple Gamo 4x32.
Te animo a que sigas probando y nos muestres tus experiencias,que me parecen muy interesantes.
Saludos,

[Kokono]

Bueno

Compañero Gaviota, sí, cierto, en primer momento me sentaron un poco mal los comentarios que me hiciste sobre mi pericia, pero no te preocupes, no tengo ningún resquemor hacia tí, somos compañeros de afición y eso es lo más importante, así que acepto tus disculpas y te doy la razón en que la agrupación no es buena, nunca lo he negado, pero me dolieron los comentarios ya que como bien han comentado otros compañeros con mayor o peor fortuna pero me he tirado a comprar una carabina controvertida y con un precio también controvertido, pero por mi parte todo olvidado, así que choca esa mano compañero

Hay que tener en cuenta que la prueba se hizo con la carabina recién sacada de la caja, y también es cierto que no soy un lince. Lo que noté es que en un principio el golpe del pistón era menor y luego fué aumentando un poco y también cierto olorcillo como a retostado, supongo será eso del dieseling por el exceso de engrase. Pero no quiero tocarla primero por que no tengo mucha idea de desmontar un IGT, nunca lo he hecho y segundo no tener problemas con la garantía si se diese el caso.

Soy un fan de Gamo, y le puse mucha ilusión cuando me enteré del lanzamiento de la carabina, incluso hablando con el servicio de atención al cliente felicitándoles por lanzar algo para tiro a 10m, sector bastante olvidado por nuestras marcas nacionales.
Lo que me dolió de Gamo es que me dijesen que se podía acoplar diopter, pero claro ¿qué pasa con el túnel delantero? ahora vas y te apañas como puedes ¿no?
Les he llamado hoy recriminándoles que no hallan previsto lanzar un túnel delantero para acoplar a la carabina si se tira con diopter, cosa reconocen no lo "habían pensado" y de momento la solución pasa o bien por acoplarle la bocacha de la CF Diopter o buscar un túnel estrecho que pueda agarrar bien en la mini rebaba que le han dejado al efecto.

Voy a seguir probando municiones y rodando la carabina y en cuanto tenga resultados los volveré a colocar en el foro.

Así que sin rencores y gracias a todos por vuestro apoyo.

[yoguilin]

Y qué compañeros...Alguna novedad mas sobre la precisión de esta carabina..? A lgunas pruebas mas con diferentes municiones ?
Saludos.

[Kokono]

Pués a decir verdad como no me convenció mucho y el resultado del post fue un aluvión de críticas sobre mi puntería, las cuales acepto, pero se podría haber sido más sutil en ellas, la vendí, así que por lo que a mí respecta se acabaron las pruebas.
Un saludo.

[Laverdad]

Mensaje sin leerpor yoguilin » 27 Abr 2014 13:08
Y qué compañeros...Alguna novedad mas sobre la precisión de esta carabina..? A lgunas pruebas mas con diferentes municiones ?
Saludos.

Avatar de Usuario
yoguilin
.300 Win Mag
.300 Win Mag

Mensajes: 1153
Registrado: 10 Mar 2009 08:01
Ubicación: Manresa

Gamo = Gamo. El mismo perro con diferente collar.

[leinad_divad]

Y la anécdota: existían carabinas, creo que de los años 50-70, las CARRDIO, que tenían un depósito de aceite en el tránsfer. A cada armado del cañón -eran de muelle y cañón abatible- inyectaban una gota de aceite en el tránsfer, forzando un efecto diésel controlado y muy fuerte. Ni idea de su precisión, que con semejante zambombazo debía de ser opinable, pero Julios lo que se dice Julios, por un tubo, casi junto al récord absoluto de las monstruosas Shark CD455 argentinas.

Un saludo!

HW35 barakuda.