¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
- lincis
- Usuario Baneado
- Mensajes: 1719
- Registrado: 07 Jun 2012 14:11
- Ubicación: León
- Estado: Desconectado
¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
Fijaros que discursito soltó Matt Damon.
Como se nota que no es un apesebrado de las subenciones.
Comienzo desde la suposición de que el mundo está patas arriba.
De que todo está mal.
De que la gente equivocada está en la cárcel, y que la gente equivocada está fuera de la cárcel.
De que la gente equivocada tiene poder, y la gente equivocada no tiene poder.
De que la riqueza está distribuida en este país y en el mundo de tal forma que no requiere simplemente una pequeña reforma si no que requiere una drástica redistribución de la riqueza.
Comienzo desde la postura de que no tenemos mucho que decir al respecto por que todo lo que tenemos que hacer es pensar en el estado actual del mundo y darnos cuenta de que todo está al revés.
Si no piensas, si simplemente escucha lo que dice la televisión, lees cosas académicas, en efecto empiezas a pensar que las cosas no están tan mal. O que cosas pequeñas están mal.
Pero tienes que distanciarte un poco, y luego volver y mirar al mundo.
Y te horrorizas.
Asi que tenemos que comenzar desde la suposición que las cosas están realmente patas arriba.
Y nuestro tema es patas arriba, desobediencia civil. Y en cuanto dices “El tema es la desobediencia civil”, lo que dices es “el problema es la desobediencia civil”. Ese no es el problema.
El problema es la obediencia civil.
El problema es la cantidad de gente en todo el mundo que han obedecido los dictados de los líderes de sus gobiernos y han ido a la guerra. Y millones han sido muertos por esta obediencia.
Reconocemos esto en la Alemania nazi. Sabemos que el problema entonces era la obediencia. Que la gente obedeció a Hitler. La gente obedeció. Eso estaba mal.
Deberían haber desafiado. Y deberían haber resistido. Y si todos hubiéramos estado allí, se lo hubiéramos enseñado.
Incluso en a Rusia estalinista podemos comprenderlo. La gente era obediente, todos esos rebaños de gente obediente.
¿Recordáis aquellos días de batallas cuando la gente era explotada por el feudalismo? Todo era horrible en la edad media.
Pero ahora tenemos la civilización occidental. El Imperio de la ley.
El Imperio de la ley ha regulado y maximizado la injusticia que existía antes de la regla de la ley. Eso es lo que ha conseguido el imperio de la ley.
Cuando en todas las naciones del mundo el imperio de la ley es la querida de los líderes y la peste de la gente, debemos empezar a reconocer esto. Debemos trascender estos límites nacionales de nuestro pensamiento.
Nixon y Brézhnev tenían mucho más en común de lo que tenemos nosotros con Nixon.
J. Edgar Hoover tenía mucho más en común con los directores de policía secreta soviética que con nosotros.
Es la dedicación internacional a la ley y el orden lo que ata a los líderes de todos los países con un vínculo de camaradería.
Por eso nos sorprendemos tanto cuando se encuentran y dan la mano, se sonríen o se fuman puros.
Realmente se gustan entre ellos, sin importar lo que digan.
Lo que estamos intentado hacer, supongo, es realmente volver a los principios, objetivos y el espíritu de la declaración de independencia.
Este espíritu es resistente a la autoridad ilegítima y a la fuerzas que arrebatan a la gente de su vida y su libertad y su derecho a perseguir su felicidad.
Y por lo tanto, bajo estas condiciones, urge el derecho a alterar o abolir las actuales formas de gobierno y el acento está sobre abolir.
Pero para establecer los principios de la declaración de independencia, vamos a necesitar ir fuera de la ley. Para de obedecer las leyes que exigen matar, o adjudicar la riqueza de la forma en que se ha hecho, o meter a la gente en la cárcel por pequeños e insignificantes infracciones técnicas, y mantener a gente fuera de la cárcel por enormes crímenes.
Mi esperanza es que este espíritu tome lugar no solamente en este, si no además en otros países, peor que todos lo necesitan.
La gente en todos los países necesitan el espíritu de la desobediencia al estado. Lo que no es algo metafísico, si no algo de fuerza y riqueza.
Y necesitamos algún tipo declaración de interdependencia entre la gente de todos los países del mundo que luchan por las mismas cosas.
https://www.yometiroalmonte.es/2013/11/2 ... cia-civil/
Como se nota que no es un apesebrado de las subenciones.
Comienzo desde la suposición de que el mundo está patas arriba.
De que todo está mal.
De que la gente equivocada está en la cárcel, y que la gente equivocada está fuera de la cárcel.
De que la gente equivocada tiene poder, y la gente equivocada no tiene poder.
De que la riqueza está distribuida en este país y en el mundo de tal forma que no requiere simplemente una pequeña reforma si no que requiere una drástica redistribución de la riqueza.
Comienzo desde la postura de que no tenemos mucho que decir al respecto por que todo lo que tenemos que hacer es pensar en el estado actual del mundo y darnos cuenta de que todo está al revés.
Si no piensas, si simplemente escucha lo que dice la televisión, lees cosas académicas, en efecto empiezas a pensar que las cosas no están tan mal. O que cosas pequeñas están mal.
Pero tienes que distanciarte un poco, y luego volver y mirar al mundo.
Y te horrorizas.
Asi que tenemos que comenzar desde la suposición que las cosas están realmente patas arriba.
Y nuestro tema es patas arriba, desobediencia civil. Y en cuanto dices “El tema es la desobediencia civil”, lo que dices es “el problema es la desobediencia civil”. Ese no es el problema.
El problema es la obediencia civil.
El problema es la cantidad de gente en todo el mundo que han obedecido los dictados de los líderes de sus gobiernos y han ido a la guerra. Y millones han sido muertos por esta obediencia.
Reconocemos esto en la Alemania nazi. Sabemos que el problema entonces era la obediencia. Que la gente obedeció a Hitler. La gente obedeció. Eso estaba mal.
Deberían haber desafiado. Y deberían haber resistido. Y si todos hubiéramos estado allí, se lo hubiéramos enseñado.
Incluso en a Rusia estalinista podemos comprenderlo. La gente era obediente, todos esos rebaños de gente obediente.
¿Recordáis aquellos días de batallas cuando la gente era explotada por el feudalismo? Todo era horrible en la edad media.
Pero ahora tenemos la civilización occidental. El Imperio de la ley.
El Imperio de la ley ha regulado y maximizado la injusticia que existía antes de la regla de la ley. Eso es lo que ha conseguido el imperio de la ley.
Cuando en todas las naciones del mundo el imperio de la ley es la querida de los líderes y la peste de la gente, debemos empezar a reconocer esto. Debemos trascender estos límites nacionales de nuestro pensamiento.
Nixon y Brézhnev tenían mucho más en común de lo que tenemos nosotros con Nixon.
J. Edgar Hoover tenía mucho más en común con los directores de policía secreta soviética que con nosotros.
Es la dedicación internacional a la ley y el orden lo que ata a los líderes de todos los países con un vínculo de camaradería.
Por eso nos sorprendemos tanto cuando se encuentran y dan la mano, se sonríen o se fuman puros.
Realmente se gustan entre ellos, sin importar lo que digan.
Lo que estamos intentado hacer, supongo, es realmente volver a los principios, objetivos y el espíritu de la declaración de independencia.
Este espíritu es resistente a la autoridad ilegítima y a la fuerzas que arrebatan a la gente de su vida y su libertad y su derecho a perseguir su felicidad.
Y por lo tanto, bajo estas condiciones, urge el derecho a alterar o abolir las actuales formas de gobierno y el acento está sobre abolir.
Pero para establecer los principios de la declaración de independencia, vamos a necesitar ir fuera de la ley. Para de obedecer las leyes que exigen matar, o adjudicar la riqueza de la forma en que se ha hecho, o meter a la gente en la cárcel por pequeños e insignificantes infracciones técnicas, y mantener a gente fuera de la cárcel por enormes crímenes.
Mi esperanza es que este espíritu tome lugar no solamente en este, si no además en otros países, peor que todos lo necesitan.
La gente en todos los países necesitan el espíritu de la desobediencia al estado. Lo que no es algo metafísico, si no algo de fuerza y riqueza.
Y necesitamos algún tipo declaración de interdependencia entre la gente de todos los países del mundo que luchan por las mismas cosas.
https://www.yometiroalmonte.es/2013/11/2 ... cia-civil/
A suerte o a muerte.
Certified Armed Infidel
Certified Armed Infidel
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
Bueno, por aquí hay quien está intentando encauzar un proceso constituyente que aboga precisamente por eso mismo, pero estoy seguro de que habrá quien en vez de interesarse por si algo de lo que dicen coincide con sus opiniones preferirá tildarlos de perroflautas, antisistemas y demás bobadas. Así nos va. 

Cave canem.
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
JordiAMX escribió:Bueno, por aquí hay quien está intentando encauzar un proceso constituyente que aboga precisamente por eso mismo, pero estoy seguro de que habrá quien en vez de interesarse por si algo de lo que dicen coincide con sus opiniones preferirá tildarlos de perroflautas, antisistemas y demás bobadas. Así nos va.
Saludetes,
Coge un movimiento aparentemente coherente y legitimo, que eche a andar y a los 0.2 estará infiltrado hasta arriba de socialistas, comunistas y antisistema....cuando no son algo ideado directamente por ellos desde el principio para dar porculo a alguien.
Ejemplos: AMPAs (versiones políticamente correctas e igualitarias de las APAs de toda la vida), asociaciones de vecinos, nunca mais, indignados, afectados por estafas inmobiliarias (esto lo vivi yo y las perras y problemas q nos costo.....pero al commie que se puso de cabecilla buen provecho que sacó el cabron), etc etc etc etc.
Ya estoy viejo para creerme los movimientos bienintencionados y mucho menos si son "espontaneos".
- PA_Willy
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1061
- Registrado: 09 Mar 2013 19:58
- Ubicación: Valencia
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
duran escribió:JordiAMX escribió:Bueno, por aquí hay quien está intentando encauzar un proceso constituyente que aboga precisamente por eso mismo, pero estoy seguro de que habrá quien en vez de interesarse por si algo de lo que dicen coincide con sus opiniones preferirá tildarlos de perroflautas, antisistemas y demás bobadas. Así nos va.
Saludetes,
Coge un movimiento aparentemente coherente y legitimo, que eche a andar y a los 0.2 estará infiltrado hasta arriba de socialistas, comunistas y antisistema....cuando no son algo ideado directamente por ellos desde el principio para dar porculo a alguien.
Ejemplos: AMPAs (versiones políticamente correctas e igualitarias de las APAs de toda la vida), asociaciones de vecinos, nunca mais, indignados, afectados por estafas inmobiliarias (esto lo vivi yo y las perras y problemas q nos costo.....pero al commie que se puso de cabecilla buen provecho que sacó el cabron), etc etc etc etc.
Ya estoy viejo para creerme los movimientos bienintencionados y mucho menos si son "espontaneos".
+1
Yo, como vosotros, quiero un cambio fundamental.
Pero como se vio con el 15M, si al final lo que ocurre es que unos cabestros pretenden apropiarse de cualquier cosa llenando las calles de banderas preconstitucionales (republicanas) y fagocitando el movimiento apolítico original para utilizarlo simplemente como arma de desgaste contra la derecha, entonces no contéis conmigo.
Y lamentablemente, eso es lo que suele pasar. Cuando el 15M ya no les sirve, entonces, después de haberlo herido de muerte, simplemente lo dejan morir.
- IsraelMS
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1099
- Registrado: 13 Ago 2012 16:19
- Ubicación: Los Madriles
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
JordiAMX escribió:Bueno, por aquí hay quien está intentando encauzar un proceso constituyente que aboga precisamente por eso mismo, pero estoy seguro de que habrá quien en vez de interesarse por si algo de lo que dicen coincide con sus opiniones preferirá tildarlos de perroflautas, antisistemas y demás bobadas. Así nos va.
+1000
Y otro día si queréis discutimos qué es en realidad el 15-M, para lo que se ha diseñado y quiénes estaban (están) detrás. No precisamente la izquierda. ¿Aún hay quien no tiene ojos para ver?
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
PA_Willy escribió:duran escribió:JordiAMX escribió:Bueno, por aquí hay quien está intentando encauzar un proceso constituyente que aboga precisamente por eso mismo, pero estoy seguro de que habrá quien en vez de interesarse por si algo de lo que dicen coincide con sus opiniones preferirá tildarlos de perroflautas, antisistemas y demás bobadas. Así nos va.
Saludetes,
Coge un movimiento aparentemente coherente y legitimo, que eche a andar y a los 0.2 estará infiltrado hasta arriba de socialistas, comunistas y antisistema....cuando no son algo ideado directamente por ellos desde el principio para dar porculo a alguien.
Ejemplos: AMPAs (versiones políticamente correctas e igualitarias de las APAs de toda la vida), asociaciones de vecinos, nunca mais, indignados, afectados por estafas inmobiliarias (esto lo vivi yo y las perras y problemas q nos costo.....pero al commie que se puso de cabecilla buen provecho que sacó el cabron), etc etc etc etc.
Ya estoy viejo para creerme los movimientos bienintencionados y mucho menos si son "espontaneos".
+1
Yo, como vosotros, quiero un cambio fundamental.
Pero como se vio con el 15M, si al final lo que ocurre es que unos cabestros pretenden apropiarse de cualquier cosa llenando las calles de banderas preconstitucionales (republicanas) y fagocitando el movimiento apolítico original para utilizarlo simplemente como arma de desgaste contra la derecha, entonces no contéis conmigo.
Y lamentablemente, eso es lo que suele pasar. Cuando el 15M ya no les sirve, entonces, después de haberlo herido de muerte, simplemente lo dejan morir.
Amén compañero...aquí en España hasta que la clase paganini(llamase clase media, clase mantenedora o los idiotas que nos mantienen según los politicos)se le hinchen los cojones y saquen a pasear a maese guillotin y digan que hast aqu´´i han llegado sus cojones(y ovarios) y que o cambian las cosas o se va a armar muy gorda!ejemplos hay mil y uno...lo malo de estas cosas que en españa todo es muy del calentón y ya hay unos cuantos(tanto de un bando como de otro) que lo radicalizan o lo atacan diciendo que es una cosa u otra...repito el PUEBLO aún no se ha manifestado como tal y el día que lo haga....
22lr -cal.12 - -9 Para --.38 Spl.
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
IsraelMS escribió:JordiAMX escribió:Bueno, por aquí hay quien está intentando encauzar un proceso constituyente que aboga precisamente por eso mismo, pero estoy seguro de que habrá quien en vez de interesarse por si algo de lo que dicen coincide con sus opiniones preferirá tildarlos de perroflautas, antisistemas y demás bobadas. Así nos va.
+1000
Y otro día si queréis discutimos qué es en realidad el 15-M, para lo que se ha diseñado y quiénes estaban (están) detrás. No precisamente la izquierda. ¿Aún hay quien no tiene ojos para ver?
Ilústranos...
Porque yo si creo que fue la izquierda..
- elsantoangel
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 8881
- Registrado: 19 Oct 2011 20:03
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
Pues lincis aqui no tenemos a matt damon pq esto es un pais de mongolos que prefieren servir al señorito y no molestarse en nada mas pq es muy comodo que el señorito te lo de todo hecho, no leer ni un panfleto meter un papelito en una caja y que lo haga todo el politico de turno con patente de corso ....
Pero bueno, como sucede en los diarios de turner a la gente al estar pasandolas putas se le estan hinchado los cojonets y no les queda mas remedios que soltar la put- cerveeza y mover el culo del sofa .....
Este fin de semana creo que nuestro ministro de interior lo ESTA PASANSO MAL, pq en nuestro pais vecino portugal a dimitido el jefe de policia por una masiva manifestacion de policias que rompio el cordon policial del parlamento sin llegar a mas asi que algunos tendran el mojino un poquito prieto
No solo deben de cuidar por el bienestar de los miembros de la policia, tambien deben de hacerlo por la gente de bien que son a las que en ultima instancia nos debemos
https://www.diariodeleon.es/noticias/int ... 46003.html
Pero bueno, como sucede en los diarios de turner a la gente al estar pasandolas putas se le estan hinchado los cojonets y no les queda mas remedios que soltar la put- cerveeza y mover el culo del sofa .....
Este fin de semana creo que nuestro ministro de interior lo ESTA PASANSO MAL, pq en nuestro pais vecino portugal a dimitido el jefe de policia por una masiva manifestacion de policias que rompio el cordon policial del parlamento sin llegar a mas asi que algunos tendran el mojino un poquito prieto
No solo deben de cuidar por el bienestar de los miembros de la policia, tambien deben de hacerlo por la gente de bien que son a las que en ultima instancia nos debemos
https://www.diariodeleon.es/noticias/int ... 46003.html
"Es mas facil engañar a la gente, que convencerlos que han sido engañados ..." Mark twain
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
duran escribió:JordiAMX escribió:Bueno, por aquí hay quien está intentando encauzar un proceso constituyente que aboga precisamente por eso mismo, pero estoy seguro de que habrá quien en vez de interesarse por si algo de lo que dicen coincide con sus opiniones preferirá tildarlos de perroflautas, antisistemas y demás bobadas. Así nos va.
Saludetes,
Coge un movimiento aparentemente coherente y legitimo, que eche a andar y a los 0.2 estará infiltrado hasta arriba de socialistas, comunistas y antisistema....cuando no son algo ideado directamente por ellos desde el principio para dar porculo a alguien.
Ejemplos: AMPAs (versiones políticamente correctas e igualitarias de las APAs de toda la vida), asociaciones de vecinos, nunca mais, indignados, afectados por estafas inmobiliarias (esto lo vivi yo y las perras y problemas q nos costo.....pero al commie que se puso de cabecilla buen provecho que sacó el cabron), etc etc etc etc.
Ya estoy viejo para creerme los movimientos bienintencionados y mucho menos si son "espontaneos".
Lamento que tu experiencia sea negativa, la mía con un par de AMPAS (da igual AMPA que APA, de todos modos quienes más se suelen involucrar en el tema educativo son las madres, y con diferencia) ha sido netamente positiva. Igual la cuestión es no dejar que haya alguien que acapare decisiones, pero ya se sabe que es más fácil dejar hacer y no pegar un palo al agua que participar y currárselo.
Cave canem.
- IsraelMS
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1099
- Registrado: 13 Ago 2012 16:19
- Ubicación: Los Madriles
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
litomac escribió:IsraelMS escribió:JordiAMX escribió:Bueno, por aquí hay quien está intentando encauzar un proceso constituyente que aboga precisamente por eso mismo, pero estoy seguro de que habrá quien en vez de interesarse por si algo de lo que dicen coincide con sus opiniones preferirá tildarlos de perroflautas, antisistemas y demás bobadas. Así nos va.
+1000
Y otro día si queréis discutimos qué es en realidad el 15-M, para lo que se ha diseñado y quiénes estaban (están) detrás. No precisamente la izquierda. ¿Aún hay quien no tiene ojos para ver?
Ilústranos...
Porque yo si creo que fue la izquierda..
Ojalá fuera la izquierda...
Simplemente mira la ley que se va a votar la semana que viene y piensa si esa misma ley se podría haber ni tan siquiera propuesto sin el 15-M o la pantomima del cerco al Congreso (pantomima en la que yo participé, tonto y engañado de mí).
Se llama inventarse un casus belli. O cómo empezar una guerra (en este caso llevarla a otro plano) cuando el enemigo no te da causas para ello. Puedes dejar que te ataquen (Pearl Harbor) o disfrazarte del enemigo y atacarte tú mismo (Polonia, 1939, o el 15-M y movimientos asociados). La respuesta en todos casos es, y será, contundente.
- huronescazan
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 6060
- Registrado: 24 Dic 2007 05:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
Ah, pajarito.
Tu piensas y por lo tanto no interesas.

Tu piensas y por lo tanto no interesas.



- EduardoLaporta
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1862
- Registrado: 04 Jun 2012 09:17
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
IsraelMS escribió:litomac escribió:IsraelMS escribió:
Y otro día si queréis discutimos qué es en realidad el 15-M, para lo que se ha diseñado y quiénes estaban (están) detrás. No precisamente la izquierda. ¿Aún hay quien no tiene ojos para ver?
Ilústranos...
Porque yo si creo que fue la izquierda..
Ojalá fuera la izquierda...
Simplemente mira la ley que se va a votar la semana que viene y piensa si esa misma ley se podría haber ni tan siquiera propuesto sin el 15-M o la pantomima del cerco al Congreso (pantomima en la que yo participé, tonto y engañado de mí).
Se llama inventarse un casus belli. O cómo empezar una guerra (en este caso llevarla a otro plano) cuando el enemigo no te da causas para ello. Puedes dejar que te ataquen (Pearl Harbor) o disfrazarte del enemigo y atacarte tú mismo (Polonia, 1939, o el 15-M y movimientos asociados). La respuesta en todos casos es, y será, contundente.
Israel, me suena plausible lo que dices y coincide con un puñado de ejemplos que por no explayarme ni dar el coñazo no voy a enumerar. De cerca tenemos el Maine no?
Pero no te esfuerces con Litomac, con él no vale conspiración alguna


Soy el usuario conocido como ThisCharming.
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
EduardoLaporta escribió:
Pero no te esfuerces con Litomac, con él no vale conspiración alguna![]()

Es que sois retorcidos...
Vosotros pensáis que lo origina el propio gobierno, para después coartar las libertades
Y yo creo que el gobierno no lo crea, pero aprovecha la situación para crear leyes restrictivas con las manifestaciones populares.
Le dáis demasiadas vueltas y revueltas, cuando a veces la realidad es más simple.
y recordad que se creó con el gobierno socialista, y las leyes las crea el gobierno actual.
Ahora me hablaréis de un complot de la casta política, etc,etc

- Branigan
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 6880
- Registrado: 29 Mar 2011 16:10
- Ubicación: Tierras Mudéjares
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
litomac escribió:EduardoLaporta escribió:
Pero no te esfuerces con Litomac, con él no vale conspiración alguna![]()
![]()
Es que sois retorcidos...
Vosotros pensáis que lo origina el propio gobierno, para después coartar las libertades
Y yo creo que el gobierno no lo crea, pero aprovecha la situación para crear leyes restrictivas con las manifestaciones populares.
Le dáis demasiadas vueltas y revueltas, cuando a veces la realidad es más simple.
y recordad que se creó con el gobierno socialista, y las leyes las crea el gobierno actual.
Ahora me hablaréis de un complot de la casta política, etc,etc
¿Es que no creeis en las castas? Hasta en La India siguen existiendo, aún despues de haber sido abolidas.

El valor es tener miedo a la muerte y ensillar de todos modos.
- Branigan
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 6880
- Registrado: 29 Mar 2011 16:10
- Ubicación: Tierras Mudéjares
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
huronescazan escribió:Ah, pajarito.
Tu piensas y por lo tanto no interesas.![]()
![]()
Toda la razón compañero, solamente interesa el borreguito obediente, "balador" y "no pensante".

El valor es tener miedo a la muerte y ensillar de todos modos.
- IsraelMS
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1099
- Registrado: 13 Ago 2012 16:19
- Ubicación: Los Madriles
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
EduardoLaporta escribió: Pero no te esfuerces con Litomac, con él no vale conspiración alguna![]()
Yo no creo que esto llegue a la categoría de conspiración, para mí está bastante claro y el proceso ha ido quemando sus etapas... Vamos, que una conspiración ha de ser algo soterrado y escondido pero esto creo que está funcionando a plena luz del día y en el careto de todos...
La Historia está llena de estos procederes a muchas escalas diferentes.
- EduardoLaporta
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1862
- Registrado: 04 Jun 2012 09:17
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
IsraelMS escribió:EduardoLaporta escribió: Pero no te esfuerces con Litomac, con él no vale conspiración alguna![]()
Yo no creo que esto llegue a la categoría de conspiración, para mí está bastante claro y el proceso ha ido quemando sus etapas... Vamos, que una conspiración ha de ser algo soterrado y escondido pero esto creo que está funcionando a plena luz del día y en el careto de todos...
La Historia está llena de estos procederes a muchas escalas diferentes.
Ahí patinas amigo.
No ha sido "a todas luces" Lo creas o no esas luces que tan claras ves dejan en la sombra a un 95% del personal te lo dice un tío de un pueblo de 170 hab en las faldas del prepirineo, bueno, lo que dice mi perfil. Casa Malagato para más señas.
Más burro como conspiración, y chapucero, y etc etc etc fue lo de Kennedy y más a la luz del día imposible, y ahí tienes una nación de casi 300 millones de tíos aceptando, ojo, no creyendo, una versión oficial.
Litomac y su casuística se merecen un rapapolvo bien racional pero yo ya no me muevo en esos trotes porque estoy asalvajao, descangayado, energumenizado en el caso de que exista semejante vocablo, embrutecido vamos, pero no importa porque él por sí mismo encontrará las respuestas que no le puedo brindar ahora no por cautelas sintácticas sino porque yo no soy uno de los que predica, sino más bien uno de los que rezan por todos nosotros.
Un saludo!
Soy el usuario conocido como ThisCharming.
- Branigan
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 6880
- Registrado: 29 Mar 2011 16:10
- Ubicación: Tierras Mudéjares
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿porqué tenemos a Barden y no a Matt Damon?
¡Amen!

El valor es tener miedo a la muerte y ensillar de todos modos.
Volver a “Conversación General”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 34 invitados