¿Ha "matado" la Glock 26 a los revólveres del 38 de 2 pulgad

[Blackcop]

Eso dispara lo menos un 45 ACP no?

[Oscar1975]

Yo estaba muy preocupado por la portabilidad de mis armas, hasta que descubrí el "Trueno", revólver de fabricación nacional y que no se nota nada nada jejejeej

Pero es peligroso para el tirtador, no tiene guardamonte jejeje. Es una chulada. Creo que es del 454 Casull o del 500 S&W jajaja.

Oscar.

[sinunarma]

Bueno, le meto cargas flojas jejejeej.
¿Quién dijo que el Python es demasiado grande para llevarlo encima?

[sinunarma]

Me parece que tengo que pedir disculpas a la moderación por los off-topics jejeej. Realmente, la discusión de si es mejor la 26 o un chato es más una cuestión de gustos personales, que de que exista una gran diferencia entre los dos tipos de armas a la hora de usarlas. Aquellos tiradores que prefieran los revólveres, serán reacios a la subcompacta, y al revés, los argumentos pueden ser más o menos elaborados a favor o en contra, pero en el fondo es así.
Lo más importante es la preparación mental y las tácticas, el arma sola no va a sacarnos del fregado.

[Kuper]

...

[sinunarma]

No me deja subir la foto por el tipo de archivo, pero si mirais este enlace, arriba a la izquierda encontrareis la solución al dilema jejejeej

https://images.google.com/images?q=glock ... 37&bih=615

[aquaesextae]

Os voy a contar una historia.

Hace 4 años me compré una Glock 26.

Estamos en 2012 y estoy a punto de pillarme un revólver.

Certifico que la Glock 26 no ha matado al chato.

[Denis]

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

[Alamo81]

Pues yo tengo una PPK en 7,65 (más compacta que eso no sé que hay), y hace poco me hice con un S&W-60 2" que ahora se fabrica en .357, y solo puedo decir que aunque la pistola nunca me ha fallado (siempre hay una primera vez) no tengo comparación entre calibres y poder de parada.
Sí que es verdad que llevas menos potencia de fuego, pero a mí me da una seguridad que no me da la pistola.
El único incoveniente que le he visto es que el calibre es un poco fuerte para un revólver de ese peso, y me es más sencillo hacer el doble "tap" con .38+P, cosa que por otro lado, teniendo en cuenta la utilidad que tiene ese arma (a quemarropa), no le veo que pierda mucha efectividad, eso sí, gano en precisión al disparar en doble acción.
Un saludo!

[Denis]

llllllllllllllllllllllll

[oteflo]

Yo creo que la clave es los cupos...si a mi me dejaran no ya 3 si no 2 me quedaba con mi Ruger LCP y un chato para ir alternando y conjugandolo con mi HK USP Compact reglamentaria...pero como no me dejan pues LCP que vale hasta para llevarla en bermudas que ni pesa ni se nota y la HK por si puedo llevar algo mas grande y mas potente!

[ferranc]

.

[aquaesextae]

Resucito este tema para hacer un comentario que no sólo es en mi caso.Yo empecé con una Glock 26 y después de tantos años estoy buscando mi segundo revólver de dos pulgadas. Conclusión: los revólveres siguen ahí a pesar de todo lo dicho y escrito.

[Alamo81]

Resucito este tema para hacer un comentario que no sólo es en mi caso.Yo empecé con una Glock 26 y después de tantos años estoy buscando mi segundo revólver de dos pulgadas. Conclusión: los revólveres siguen ahí a pesar de todo lo dicho y escrito.

No puedo estar más de acuerdo contigo. Es más, echo mucho de menos mi 2", y me estoy planteando seriamente volver a por otro, porque el tema de la capacidad de munición..... ¿es autodefensa, o es que voy a la guerra?

[aquaesextae]

Resucito este tema para hacer un comentario que no sólo es en mi caso.Yo empecé con una Glock 26 y después de tantos años estoy buscando mi segundo revólver de dos pulgadas. Conclusión: los revólveres siguen ahí a pesar de todo lo dicho y escrito.

No puedo estar más de acuerdo contigo. Es más, echo mucho de menos mi 2", y me estoy planteando seriamente volver a por otro, porque el tema de la capacidad de munición..... ¿es autodefensa, o es que voy a la guerra?

[Denis]

pppppppppppppppppppppppp

[aquaesextae]

Desde que salió la Glock 26 es cierto que han comercializado modelos más portables. Lástima que no salieran hace 10 años.

[lincis]

Ambas opciones son igual de válidas y, por tanto, no entiendo que una excluya a otra.

Más papeletas de haber muerto tendría que haber tenido la 1911 y fijaros de que salud goza.

Como con cualquier equipamiento o ingenio mecánico es prácticamente imposible atribuir la perfección total a una opción en concreto.

Vale, de acuerdo, ya se que "perfección" consta el el marketing de Glock, es más, yo me confieso Glockero de la primera hornada, disfruté de una 17 de las del primer lote llegado a España, luego añadí dos 21, una 30 y una 26. Pero, además de reconocer que cada cual tiene sus preferencias, también entiendo que, hay infinidad de planteamientos defensivos y, por tanto, infinidad de necesidades y opciones de medios adecuados.

Prueba de que el chato sigue siendo una opción mas que válida, son los nuevos desarrollos y últimos materiales que las marcas punteras han puesto en el mercado.

Nuevas aleaciones como el escandio y el titanio, empleo de polímeros son las novedades de S&W, Ruger y Taurus.

No hay más que fijarse en las cifras de venta de los LCR de Ruger, tomando este modelo como ejemplo de innovación tecnológica muy revolucionaria, para darse cuenta de que, lejos de haber muerto goza de un nuevo despertar. Prueba redundante de ello son los modelos de polímero con que Taurus continua ampliando la brecha abierta por Ruger.

Tampoco obviemos las cifras de ventas record de S&W con las novedosas aleaciones metálicas.