50.000 cazadores contra Narbona

[angelavila]

Pues sí está dentro de la red natura 2000 y te dedicas a cazar acuaticas en sus orillas, pues tendrás que cambiarla. Sí no concurren esas circunstancias, tendrás breda para rato.

Pero ní más ní menos que como estamos los Castellanos y Leoneses desde el año 96, y aquí sí en todos los humedales.

Dentro de unos años, estarás deseando encontrar una excusa para cambiar de escopeta.

Un saludo.

[xuso-spain]

[citando a: angelavila]
Pues sí está dentro de la red natura 2000 y te dedicas a cazar acuaticas en sus orillas, pues tendrás que cambiarla. Sí no concurren esas circunstancias, tendrás breda para rato.

Pero ní más ní menos que como estamos los Castellanos y Leoneses desde el año 96, y aquí sí en todos los humedales.

Dentro de unos años, estarás deseando encontrar una excusa para cambiar de escopeta.

Un saludo.

y si no quiero cazar acuaticas pero si quiero conejos y perdices a unos 40 metros en unas montañas cercanas ?

cambiar de escopeta yo, que poco me conoces :D

[angelavila]

[citando a: xuso-spain]

[citando a: angelavila]
Pues sí está dentro de la red natura 2000 y te dedicas a cazar acuaticas en sus orillas, pues tendrás que cambiarla. Sí no concurren esas circunstancias, tendrás breda para rato.

Pero ní más ní menos que como estamos los Castellanos y Leoneses desde el año 96, y aquí sí en todos los humedales.

Dentro de unos años, estarás deseando encontrar una excusa para cambiar de escopeta.

Un saludo.

y si no quiero cazar acuaticas pero si quiero conejos y perdices a unos 40 metros en unas montañas cercanas ?

cambiar de escopeta yo, que poco me conoces :D

Sí quieres cazar conejos, podrás usar la tuya, pero ya no sé decirte a que distancia de la presa. 40,50,100m no lo sé, la Ley de Caza de Castilla y León dice que no se puede utilizar munición de plomo en la caza de acuaticas en humedales.

[nasredim]

[citando a: angelavila]


Pues yo estoy plenamente de acuerdo, a partir del día 10 me manifiesto, me manifiestro en contra de una normativa que me perjudica, y lo hace sin sentido, no para que se use plomo en los humedales, ní por que alguno tenga que cambiar la escopeta.
Resulta que el plomo estaba prohibido en España desde 2001, lo prohibio el PP, En Castilla y León, desde 1996, también el PP, junto a los terrenos libres, y en otras comunidades también estaba ya, implantada la ley, en fechas que ignoro.
Durante los dos años de tramitación de la controvertida ley, no hemos oido hablar de ella, ní manifestaciones ní cosa que se le parezca.
No digo yo, que todos, pero la inmensa mayoria de los manifestantes, sea el numero que sea, sabían bien contra lo que se manifestaban.

Un saludo.

Perdona que no te de la razon.

Soy de la opinion, gobierne quien gobierne, en periodo electoral hay que hacer presion, ya que es cuando los partidos estan mas receptivos a todo tipo de quejas o propuestas.

Una vez pasadas las elecciones el partido que gane disfrutara de su victoria y no hara caso y el que pierda apoyara sabiendo que no hara nada, perdiendo el unico momento en que se puede hacer una presion real.

Por este motivo en esta epoca todos los colectivos tratan de hacerse notar.


Saludos.

[angelavila]

[citando a: nasredim]

[citando a: angelavila]


Pues yo estoy plenamente de acuerdo, a partir del día 10 me manifiesto, me manifiestro en contra de una normativa que me perjudica, y lo hace sin sentido, no para que se use plomo en los humedales, ní por que alguno tenga que cambiar la escopeta.
Resulta que el plomo estaba prohibido en España desde 2001, lo prohibio el PP, En Castilla y León, desde 1996, también el PP, junto a los terrenos libres, y en otras comunidades también estaba ya, implantada la ley, en fechas que ignoro.
Durante los dos años de tramitación de la controvertida ley, no hemos oido hablar de ella, ní manifestaciones ní cosa que se le parezca.
No digo yo, que todos, pero la inmensa mayoria de los manifestantes, sea el numero que sea, sabían bien contra lo que se manifestaban.

Un saludo.

Perdona que no te de la razon.

Soy de la opinion, gobierne quien gobierne, en periodo electoral hay que hacer presion, ya que es cuando los partidos estan mas receptivos a todo tipo de quejas o propuestas.

Una vez pasadas las elecciones el partido que gane disfrutara de su victoria y no hara caso y el que pierda apoyara sabiendo que no hara nada, perdiendo el unico momento en que se puede hacer una presion real.

Por este motivo en esta epoca todos los colectivos tratan de hacerse notar.


Saludos.

Hasta tenerte que perdonar por no darme la razón, podiamos llegar.

Tienes razón en tú planteamiento, pero aquí se dá la circunstancia de que los que ahora protestan, previamente desde sus puestos de responsabilidad han creado esas mismas condiciones, lo que sín duda supone una burla para el colectivo, no sé si estarás de acuerdo con esto.

No obstante, el movil electoral es perfectamente valido, pero que no pretenda ocultarse, digan "Tenemos estas reivindicaciones", o "pensamos que este partido nos representa mejor", no se intente disfrazar la cuestión con una ley, que ha entrado ya en vigor, que en su periodo de tramitación no ha tenido ningúna controversia y que habia sido ya implantada hace muchos años en otras comunidades, con la complicidad de la Federación de Caza.

Todo el mundo presiona en elecciones, de acuerdo, pero que sea en función de sus intereses, como los juzgados, o los autobuses, pero nó porque los movilize un partido, y mucho menos por problemas que ese mismo partido ha causado, al menos en algunos sitios.

A riesgo de ser pesado, repito, en Castilla y León estamos así desde el año 1996. Cuando esto sucedia muchos miramos hacia la Federación reclamando ayuda. La Federación de Caza, cerro los ojos y puso la mano, en la imposición de dicha Ley. Ahora es la que ha pagado los autobuses y los bocadillos.

[angelavila]

En estos momentos estamos en otro nudo importante en Castilla y León, en materia de caza. Me refiero a la calificación del lobo como especie cazable al sur del rio Duero.

Nuevamente la Federación de Caza, es complice de la Junta de Castilla y León en este asunto, claramente perjudicial para los intereses de la inmensa mayoria de los cazadores afectados

Me explico; la Ley de Caza de Castilla y León atribuye la responsabilidad de los daños que ocasionen las especies protegidas a la la propia Junta. Que en el caso del lobo, y en el colmo del cinismo, dice asumir, obligando a los ganaderos a contratar un seguro que cubra ese riesgo, de forma que quien hace el seguro ya ha tenido un buen ataque, pues le ha costado una buena cantidad, y quien no le hace, aunque resulte atacado no cobra, con lo cual aumenta la presión social, y las amenazas de los ganaderos de quemar el monte.

Que pretenden conseguir, que la Comunidad Europea les permita declarar el lobo como especie cazable al sur del duero y hacer recaer así la responsabilidad de los daños en los cazadores.

Que gana la Federación de Caza, pues una vez sean responsables los cazadores, segurito que te hago, como además es la compañía más barata, pues Sociedades que federo, y licencias federativas que expido.

Y ahi los tienes recorriendo las ciudades, exponiendo las grandes posibilidades cinegéticas que tiene el lobo y la cantidad de dinero que van a pagar los cazadores por matarlo.

Ahora, estaria bueno que una vez logrado esto, las proximas elecciones, encabezaran una manifestación de cazadores protestando estos porque tienen que pagar los daños que ocasionan los lobos.

Pues este es el caso actual, con los terrenos libres, y el plomo. Primero lo ponemos y luego nos ponemos en la pancarta para protestar por lo que hemos puesto.