Benemérita 1- Pit bull 0
- EduardoLaporta
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1862
- Registrado: 04 Jun 2012 09:17
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
El dueño no debería permitir el acceso de los canes a la vía pública, eso desde luego.
Más que ejemplares sin adiestrar o mal adiestrados existen casos de perros majaras, como con los humanos. Chuchos con sed de sangre. Tuve un caso con una doberman, preciosa, pero loca de remate, ahora está cuidando una finca de labor vallada (trufas y hortalizas de alto rendimiento, con maquinaria especializada) Hay que atarla ante cualquier extraño, es, simplemente, una máquina de matar. No recibió adiestramiento para ello.
Ahora bien.
Veo mucha ignorancia en éste hilo. Ese perro no es un Pit bull, ni se le parece. Ese perro no está adiestrado para atacar ni lo lleva en el instinto. Un perro adiestrado no duda ni amaga, ni mucho menos va a los tobillos. Podría haber mordido al guardia en un montón de casos, hasta en las manos, y no lo ha hecho. Un perro adiestrado o simplemente asesino mal toca el suelo carga contra el adversario tratando de hacer presa en el cuello, cabeza, o una extremidad superior.
Eso es un mil leches inofensivo que con el ruido de un tiro al aire se habría ido echando hostias y escagarruciado de miedo. Que con media patada tiene para un mes de clínica.
La actitud del guardia, reculando, puede engañar al animal de varias maneras: bien cree que es un juego, o si es algo cabroncete intenta acojonarte. De ahí a la agresión hay un mundo. Un perro cabroncete de ese tamaño se mete en vereda. Una pedrada, patada, manotazo en el hocico y se le baja todo el ardor guerrero. A un perro asesino, adiestrado para ataque o, lo peor, ambas cosas, no. Una vez que inicia el ataque hay que matarlo. Rápidamente.
Teniendo en cuenta que el ataque no se había realizado todavía, la superioridad numérica, el tamaño y las características del animal para un conocedor así amateur del tema como yo o como podrían serlo los agentes, la reacción del disparo es en primer lugar desproporcionada, en segundo lugar una gran irresponsabilidad, por el rebote en poblado, que podría haber entrado por cualquier ventana o producir un segundo rebote completamente impredecible.
Pero qué coño es esto de ir matando perros por las calles a tiros?? Que no se trata de pro-perros y anti-perros, hostia, ved un poco más allá.
Vamos a ver, a mí nadie me pagaba por salir con mi perro -un setter irlandés que hace años que murió- y hacer las delicias de las señoras -"ohhhh qué educado!!! ohhh cuántas cosas sabe!!! y es tan guapo fíjate que parece una persona cómo nos entiende"- pese a la ingente tarea social con la tercera edad que hacía, y hablo en tercera persona porque las señoras hablaban con el perro y no conmigo. Tampoco me pagaba nadie por las horas sin número de su grata compañía en casa y el el monte, como es natural. Pero, bueno, por más cojonudo que mi perro fuese, es evidente que a veces llega otro un poco subnormal a tocar los huevos y se enzarzan. Curiosamente siempre con el dueño delante, un perro sólo tiende a ser un animal más bien cobarde y huidizo, si no está defendiendo un territorio. Pues bien, sin ser un representante de la ley, ni creerme Rambo, ni ser especialmente valiente, ni, por supuesto tener pistola, me he metido por en medio varias veces en ese tipo de pelea, principalmente cuando mi perro iba perdiendo contra otro más grande. Me he llevado mordiscos de Husky encima del culo, de pastor alemán en la pierna, es verdad que ellos acabaron peor, porque a veces para separarlos, cuando te has llevado un buen bocado, sólo se te ocurre soltar un chut a lo Koeman en las costillas.
El bocado de encima del culo estuvo supurando años antes de cerrarse del todo.
Lo triste del vídeo es que un perro inofensivo ha causado PÁNICO entre dos agentes a los que el valor se les supone...
Un saludo.
Más que ejemplares sin adiestrar o mal adiestrados existen casos de perros majaras, como con los humanos. Chuchos con sed de sangre. Tuve un caso con una doberman, preciosa, pero loca de remate, ahora está cuidando una finca de labor vallada (trufas y hortalizas de alto rendimiento, con maquinaria especializada) Hay que atarla ante cualquier extraño, es, simplemente, una máquina de matar. No recibió adiestramiento para ello.
Ahora bien.
Veo mucha ignorancia en éste hilo. Ese perro no es un Pit bull, ni se le parece. Ese perro no está adiestrado para atacar ni lo lleva en el instinto. Un perro adiestrado no duda ni amaga, ni mucho menos va a los tobillos. Podría haber mordido al guardia en un montón de casos, hasta en las manos, y no lo ha hecho. Un perro adiestrado o simplemente asesino mal toca el suelo carga contra el adversario tratando de hacer presa en el cuello, cabeza, o una extremidad superior.
Eso es un mil leches inofensivo que con el ruido de un tiro al aire se habría ido echando hostias y escagarruciado de miedo. Que con media patada tiene para un mes de clínica.
La actitud del guardia, reculando, puede engañar al animal de varias maneras: bien cree que es un juego, o si es algo cabroncete intenta acojonarte. De ahí a la agresión hay un mundo. Un perro cabroncete de ese tamaño se mete en vereda. Una pedrada, patada, manotazo en el hocico y se le baja todo el ardor guerrero. A un perro asesino, adiestrado para ataque o, lo peor, ambas cosas, no. Una vez que inicia el ataque hay que matarlo. Rápidamente.
Teniendo en cuenta que el ataque no se había realizado todavía, la superioridad numérica, el tamaño y las características del animal para un conocedor así amateur del tema como yo o como podrían serlo los agentes, la reacción del disparo es en primer lugar desproporcionada, en segundo lugar una gran irresponsabilidad, por el rebote en poblado, que podría haber entrado por cualquier ventana o producir un segundo rebote completamente impredecible.
Pero qué coño es esto de ir matando perros por las calles a tiros?? Que no se trata de pro-perros y anti-perros, hostia, ved un poco más allá.
Vamos a ver, a mí nadie me pagaba por salir con mi perro -un setter irlandés que hace años que murió- y hacer las delicias de las señoras -"ohhhh qué educado!!! ohhh cuántas cosas sabe!!! y es tan guapo fíjate que parece una persona cómo nos entiende"- pese a la ingente tarea social con la tercera edad que hacía, y hablo en tercera persona porque las señoras hablaban con el perro y no conmigo. Tampoco me pagaba nadie por las horas sin número de su grata compañía en casa y el el monte, como es natural. Pero, bueno, por más cojonudo que mi perro fuese, es evidente que a veces llega otro un poco subnormal a tocar los huevos y se enzarzan. Curiosamente siempre con el dueño delante, un perro sólo tiende a ser un animal más bien cobarde y huidizo, si no está defendiendo un territorio. Pues bien, sin ser un representante de la ley, ni creerme Rambo, ni ser especialmente valiente, ni, por supuesto tener pistola, me he metido por en medio varias veces en ese tipo de pelea, principalmente cuando mi perro iba perdiendo contra otro más grande. Me he llevado mordiscos de Husky encima del culo, de pastor alemán en la pierna, es verdad que ellos acabaron peor, porque a veces para separarlos, cuando te has llevado un buen bocado, sólo se te ocurre soltar un chut a lo Koeman en las costillas.
El bocado de encima del culo estuvo supurando años antes de cerrarse del todo.
Lo triste del vídeo es que un perro inofensivo ha causado PÁNICO entre dos agentes a los que el valor se les supone...
Un saludo.
Soy el usuario conocido como ThisCharming.
- huronescazan
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 6046
- Registrado: 24 Dic 2007 05:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
Que facil es opinar a posteriori y sentado tranquilamente trás un teclado y una pantalla viendo una actuación, es decir bajo mi punto de vista "efectuando un juicio crítico".
Acudes a una llamada en un lugar, al que primero es una suerte si el coche que posees para prestar el servicio, te lleva, porque salvo raras ocasiones, se nos caen a trozos.
Sprais, si los hay particulares.
Lazos, etc., eso son objetos inalcanzables.
Solicitas ayuda a alguna organización y te dicen que quién paga los gastos.
Toda esta competencia de animales, son de los entes locales, los cuales en un principio hicieron como todo, acopiar medios, publicidad, a largo plazo eso lleva unos costes que dada la situación actual no se pueden asumir.
En la ciudad donde presta servicio -aproximadamente 30.000 habitantes-, fue un derroche de medios, ahora te llaman por un animal abandonado y tienes que esperar en torno a 3 horas para que vengan de la otra punta de la provincia a hacerse cargo del animal, mientras tanto ¿que haces con él?.
Vuelvo a lo mismo de siempre, que fácil es opinar de la actuación de los demás a posteriori, me gustaría ver a todos estos que tantas soluciones aportan en el momento de la llamada y actuación inmediata.
Mi apoyo incondicional a los compañeros que han actuado.
Acudes a una llamada en un lugar, al que primero es una suerte si el coche que posees para prestar el servicio, te lleva, porque salvo raras ocasiones, se nos caen a trozos.
Sprais, si los hay particulares.
Lazos, etc., eso son objetos inalcanzables.
Solicitas ayuda a alguna organización y te dicen que quién paga los gastos.
Toda esta competencia de animales, son de los entes locales, los cuales en un principio hicieron como todo, acopiar medios, publicidad, a largo plazo eso lleva unos costes que dada la situación actual no se pueden asumir.
En la ciudad donde presta servicio -aproximadamente 30.000 habitantes-, fue un derroche de medios, ahora te llaman por un animal abandonado y tienes que esperar en torno a 3 horas para que vengan de la otra punta de la provincia a hacerse cargo del animal, mientras tanto ¿que haces con él?.
Vuelvo a lo mismo de siempre, que fácil es opinar de la actuación de los demás a posteriori, me gustaría ver a todos estos que tantas soluciones aportan en el momento de la llamada y actuación inmediata.
Mi apoyo incondicional a los compañeros que han actuado.
-
- .30-06
- Mensajes: 951
- Registrado: 20 Jul 2008 07:01
- Ubicación: Pontevedra
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
Podríamos resumirlo.
A una patrulla de la Guardia Civil le ordenan trasladarse a un lugar donde hay un problema con unos perros. La patrulla se traslada al lugar para ver que está pasando. Al llegar se encuentra a dos perros encima del tejado con pinta de malas pulgas. Uno de ellos espera a ver si sale el propietario al exterior, cuando salta del tejado uno de los perros con toda la intención de morder (no se sabe si para lesionar, matar o jugar). El agente, al cual no le han dado otra herramienta para defenderse en su trabajo, temeroso de que le pueda ocurrir algo a su estado físico, saca de pistola y mata al animal. Sigo sin ver ningún problema en esto. Yo me pregunto ¿es que el Guardia tendría que dejarse morder?. son decisiones que se tienen que tomar en un segundo, señores. Menos defensa de los animales y más defensa del ser humano, si quieren tocar los cojones, haganlo denunciando las muertes en Siria (las de todos).
A una patrulla de la Guardia Civil le ordenan trasladarse a un lugar donde hay un problema con unos perros. La patrulla se traslada al lugar para ver que está pasando. Al llegar se encuentra a dos perros encima del tejado con pinta de malas pulgas. Uno de ellos espera a ver si sale el propietario al exterior, cuando salta del tejado uno de los perros con toda la intención de morder (no se sabe si para lesionar, matar o jugar). El agente, al cual no le han dado otra herramienta para defenderse en su trabajo, temeroso de que le pueda ocurrir algo a su estado físico, saca de pistola y mata al animal. Sigo sin ver ningún problema en esto. Yo me pregunto ¿es que el Guardia tendría que dejarse morder?. son decisiones que se tienen que tomar en un segundo, señores. Menos defensa de los animales y más defensa del ser humano, si quieren tocar los cojones, haganlo denunciando las muertes en Siria (las de todos).
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
tenereitor escribió:Correcta la actuación del compañero,y no había peligro para terceros y así salvando a su compañero de males mayores.Pero bueno esto es Spain y en vez preocuparse por la vida del agente o de las personas,se preocuan por la vida y bienestar del Can.Que se puede esperar de un país donde los jóvenes fuman porros en los parques y los delicuentes campan a sus anchas.
Enciman pretenderan que nos chuleen el sueldo,compremos un spray antivioladores para el perrito.....
Esto me recuerda en las fiestas patronales un toro se escapo en unas fiestas por la verbena del pueblo,lo primero que dijo el alcalde que no abatieramos el toro,en cuanto el bicho se llevo un viejo por delante y el Alcalde vio su culo peligrar por miedo el toro matara alguien y se le callera el culo al ayuntamiento,solo le falto quitarnos la pistola y matar al toro el mismo.....
Por cierto....para los amantes de los perros.Si estuviera vuestro hijo delante y tuvierais una escopeta en la mano.....cual seria vuestra reacción? Seguro que no seria intentar espantar o tirarle una piedra al perro....
YO no soy guardia civil ni miembro de la CFSE, pero os aseguro que si mi integridad o la de mi familia (cualquier miembro) estuviese en peligro por un chucho de estos mal entrenado.... os aseguro que sin poner en peligro la vida de ningun humano, HUBIERA HECHO EXACTAMENTE LO MISMO... vamos que no hombre ! que pais de mojigatos..no me lo puedo creer, que hasta hubo al gun payaso que pedia la detencion del agente...si es que es para mear y no echar gota !
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
creo que muchos escribimos sin pensar y algunos sin saber (no os mosqueeeis que me incluyo )
en este caso ambas partes del dilema tienen buena defensa y seguro con opiniones contundentes , pero verdad solo hay una
tal como se desarrolla la secuencia y sin pensar mucho se puede alabar la actuacion de los agentes , pero si se piensa ...........
es cierto que el perro esta maleducado y que esta en la via publica , pero no que sea un perro de raza peligrosa ni mucho menos , si la llamada que se recibio denunciaba altercados con perros lo primero es presentarse en el lugar de los echos con los utensilios propios para combatir ese problema , es decir los lazos aprehensores y si es posible equipo antimordida , por desgracia y perdonadme los miembros de las fuerzas de seguridad pero las cosas como son , si la denuncia fuera de que habia 2 individuos armados y peligrosos seguro que esa pàtrulla no habria aparecido de la misma manera , habrian esperado a una dotacion de la policia de apoyo o a que se fueran los individuos para aparecer , repito que me perdoneis los integrantes de las fuerzas de seguridad (comprendo lo que haceis) pero lamentablemente los sucesos diarios me dan la razon
por otro lado una vez que la cosa se hace de esa manera y viendo los perros en el tejado no se les provoca pasando por debajo como hace el primer agente, lo primero seria intentar evitar que esos perros accedan a la calle
por ultimo y fijandose un poquito en las imagenes se aprecia que el perro tiene mucho mas miedo que el agente , a cualquier movimiento del mismo el perro reacciona moviendose hacia atras UN SIMPLE PASO APLOMADO HACIA ADELANTE HABRIA ECHO QUE EL PERRO SE APARTASE DEL AGENTE , el perro ataca al miedo del agente y aún asi en ningun momento se acerca a distancias de mordida , aunque me critiqueis estoy seguro de que ese perro ante un actuacion decidida recularia y buscaria escapar
¿que pienso que ocurre? pues que ya habian acudido varias veces a actuar por el mismo problema y decidieron cortar por lo sano para que no siguieran sucediendose las denuncias y molestando en el cuartel
no culpo a los agentes de la actuacion , yo creo que el culpable es el mando de los mismos que envia a solventar cierto tipo de problema a agentes que no estan capacitados para ese problema ( a lo mejor son estupendos agentes en otras actuaciones ) sin los medios adecuados para dicho problema , pero desde luego en un pais que las imagenes de un cigarrilo salen difuminadas en los televisores (modernos que somos) deberiamos de estar siquiera preparados para solucionar el probelma con un perrito muerto de miedo sin la necesidad de pegarle un tiro en plena calle
ojo y repito por favor no me crujais , si esa actuacion hubiera sido la de un padre con su escopeta de caza al ver al perro amenazar a su hijo la apoyaria al 110 por ciento , pero no si los actores son miembros de seguridad que deben de demostrar que estan capacitados para solventar los problemas de la mejor manera posible
de todas las maneras ojala cunda el ejemplo y hagan lo mismo cuando el problema sea uno de los delincuentes que tienen mas de 50 detenciones y siguen poniendo la vida de la gente en peligro , pero me da a mi que entonces no se van a presentar tan rapido y con la misma decision de actuar
saludos y por favor no me deis muy fuerte
en este caso ambas partes del dilema tienen buena defensa y seguro con opiniones contundentes , pero verdad solo hay una
tal como se desarrolla la secuencia y sin pensar mucho se puede alabar la actuacion de los agentes , pero si se piensa ...........
es cierto que el perro esta maleducado y que esta en la via publica , pero no que sea un perro de raza peligrosa ni mucho menos , si la llamada que se recibio denunciaba altercados con perros lo primero es presentarse en el lugar de los echos con los utensilios propios para combatir ese problema , es decir los lazos aprehensores y si es posible equipo antimordida , por desgracia y perdonadme los miembros de las fuerzas de seguridad pero las cosas como son , si la denuncia fuera de que habia 2 individuos armados y peligrosos seguro que esa pàtrulla no habria aparecido de la misma manera , habrian esperado a una dotacion de la policia de apoyo o a que se fueran los individuos para aparecer , repito que me perdoneis los integrantes de las fuerzas de seguridad (comprendo lo que haceis) pero lamentablemente los sucesos diarios me dan la razon
por otro lado una vez que la cosa se hace de esa manera y viendo los perros en el tejado no se les provoca pasando por debajo como hace el primer agente, lo primero seria intentar evitar que esos perros accedan a la calle
por ultimo y fijandose un poquito en las imagenes se aprecia que el perro tiene mucho mas miedo que el agente , a cualquier movimiento del mismo el perro reacciona moviendose hacia atras UN SIMPLE PASO APLOMADO HACIA ADELANTE HABRIA ECHO QUE EL PERRO SE APARTASE DEL AGENTE , el perro ataca al miedo del agente y aún asi en ningun momento se acerca a distancias de mordida , aunque me critiqueis estoy seguro de que ese perro ante un actuacion decidida recularia y buscaria escapar
¿que pienso que ocurre? pues que ya habian acudido varias veces a actuar por el mismo problema y decidieron cortar por lo sano para que no siguieran sucediendose las denuncias y molestando en el cuartel
no culpo a los agentes de la actuacion , yo creo que el culpable es el mando de los mismos que envia a solventar cierto tipo de problema a agentes que no estan capacitados para ese problema ( a lo mejor son estupendos agentes en otras actuaciones ) sin los medios adecuados para dicho problema , pero desde luego en un pais que las imagenes de un cigarrilo salen difuminadas en los televisores (modernos que somos) deberiamos de estar siquiera preparados para solucionar el probelma con un perrito muerto de miedo sin la necesidad de pegarle un tiro en plena calle
ojo y repito por favor no me crujais , si esa actuacion hubiera sido la de un padre con su escopeta de caza al ver al perro amenazar a su hijo la apoyaria al 110 por ciento , pero no si los actores son miembros de seguridad que deben de demostrar que estan capacitados para solventar los problemas de la mejor manera posible
de todas las maneras ojala cunda el ejemplo y hagan lo mismo cuando el problema sea uno de los delincuentes que tienen mas de 50 detenciones y siguen poniendo la vida de la gente en peligro , pero me da a mi que entonces no se van a presentar tan rapido y con la misma decision de actuar
saludos y por favor no me deis muy fuerte
- lincis
- Usuario Baneado
- Mensajes: 1719
- Registrado: 07 Jun 2012 14:11
- Ubicación: León
- Estado: Desconectado
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
rs-05, al parecer en esto son responsables, los mandos de los guardias, el ministerio, la dirección de la guardia civil y los propios agentes implicados, por no pensar ninguno en disponer de "los medios adecuados".
Me imagino también serán responsables los ciudadanos que denunciaron el hecho, el constructor del tejado y cualquiera que circulase por la acera, como hizo el guardia que inspeccionaba el lugar de los hechos.
No se si estaré equivocado, pero no dice la ley que el único responsable del animal y sus acciones es el dueño?
A no ser que seas su abogado no entiendo tu prolífica argumentación repartiendo responsabilidades a diestro y siniestro sin reparar en el autentico causante del problema.
Además, te recuerdo que "tu patrocinado" no disponía de los mínimos requisitos legales para la tenencia de esos perros, pues tiene varios y, además, los incidentes con el vecindario y sus perritos eran continuos.
Que conste que lo siento por el perro, pero también entiendo que se resolvió la situación de forma rápida y con justificada contundencia.
Es de suponer que entre la actuación del agente y las pertinentes sanciones y, porqué no, la retirada del resto de los perros al irresponsable de dueño, el resto del vecindario goce de la adecuada paz y convivencia a que todos nos gustaría para nosotros mismos.
Me imagino también serán responsables los ciudadanos que denunciaron el hecho, el constructor del tejado y cualquiera que circulase por la acera, como hizo el guardia que inspeccionaba el lugar de los hechos.
No se si estaré equivocado, pero no dice la ley que el único responsable del animal y sus acciones es el dueño?
A no ser que seas su abogado no entiendo tu prolífica argumentación repartiendo responsabilidades a diestro y siniestro sin reparar en el autentico causante del problema.
Además, te recuerdo que "tu patrocinado" no disponía de los mínimos requisitos legales para la tenencia de esos perros, pues tiene varios y, además, los incidentes con el vecindario y sus perritos eran continuos.
Que conste que lo siento por el perro, pero también entiendo que se resolvió la situación de forma rápida y con justificada contundencia.
Es de suponer que entre la actuación del agente y las pertinentes sanciones y, porqué no, la retirada del resto de los perros al irresponsable de dueño, el resto del vecindario goce de la adecuada paz y convivencia a que todos nos gustaría para nosotros mismos.
A suerte o a muerte.
Certified Armed Infidel
Certified Armed Infidel
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
lincis escribió:rs-05, al parecer en esto son responsables, los mandos de los guardias, el ministerio, la dirección de la guardia civil y los propios agentes implicados, por no pensar ninguno en disponer de "los medios adecuados".
Me imagino también serán responsables los ciudadanos que denunciaron el hecho, el constructor del tejado y cualquiera que circulase por la acera, como hizo el guardia que inspeccionaba el lugar de los hechos.
No se si estaré equivocado, pero no dice la ley que el único responsable del animal y sus acciones es el dueño?
A no ser que seas su abogado no entiendo tu prolífica argumentación repartiendo responsabilidades a diestro y siniestro sin reparar en el autentico causante del problema.
Además, te recuerdo que "tu patrocinado" no disponía de los mínimos requisitos legales para la tenencia de esos perros, pues tiene varios y, además, los incidentes con el vecindario y sus perritos eran continuos.
Que conste que lo siento por el perro, pero también entiendo que se resolvió la situación de forma rápida y con justificada contundencia.
Es de suponer que entre la actuación del agente y las pertinentes sanciones y, porqué no, la retirada del resto de los perros al irresponsable de dueño, el resto del vecindario goce de la adecuada paz y convivencia a que todos nos gustaría para nosotros mismos.
mira , lamento que seas tan cortito (alguna prueba habias dado) de escribir lo que he resaltado en rojo , y mientras la discusion sea con alguien tan inteligente no creo me merezca la pena seguir debatiendo
- lincis
- Usuario Baneado
- Mensajes: 1719
- Registrado: 07 Jun 2012 14:11
- Ubicación: León
- Estado: Desconectado
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
Rs-05, de entrada no creo haberte faltado el respeto en momento alguno.
Si no puedes entender que ponga una pizca de ironía, ya sabes lo referente a la inteligencia y la capacidad de apreciar y generar la ironía.
Más aún, cuando tu mismo, aceptas que el resto de los foreros se te puedan "echar encima" por tu opinión.
A no ser que te levantases con ganas de polemizar y decidieses soltar "la gracia" para ver quien entra al trapo y le falto el respeto, no entiendo la falta de respeto con que te refieres a mi llamándome cortito y cuestionando mi inteligencia.
Pero, bueno es lo que tiene esto de internet y la posibilidad de faltar anónimamente desde la comodidad de nuestro sillón. Porque estoy completamente seguro que bien te cuidarías de decírmelo cara a cara.
Nada más desearte sigas tolleando a modo y ya sabes por dónde amargan los pepinos.
Si no puedes entender que ponga una pizca de ironía, ya sabes lo referente a la inteligencia y la capacidad de apreciar y generar la ironía.
Más aún, cuando tu mismo, aceptas que el resto de los foreros se te puedan "echar encima" por tu opinión.
A no ser que te levantases con ganas de polemizar y decidieses soltar "la gracia" para ver quien entra al trapo y le falto el respeto, no entiendo la falta de respeto con que te refieres a mi llamándome cortito y cuestionando mi inteligencia.
Pero, bueno es lo que tiene esto de internet y la posibilidad de faltar anónimamente desde la comodidad de nuestro sillón. Porque estoy completamente seguro que bien te cuidarías de decírmelo cara a cara.
Nada más desearte sigas tolleando a modo y ya sabes por dónde amargan los pepinos.
A suerte o a muerte.
Certified Armed Infidel
Certified Armed Infidel
- factor
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1981
- Registrado: 16 Dic 2012 12:27
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
Teniendo cinco años;en un bar y sin venir a cuento un pastor aleman al que ni siquiera mire me mordio en la mano,y aun conservo las marcas de un canino y otro diente que en el momento me dejo el brazo paralizado.
Hace unos años paseando con mi hijo de doce años ,y sin venir a cuento nos cruzamos con unos srs.,en direccion contraria y uno de los perros(pastor aleman) se tiro al cuello de mi hijo,y no llego a morderle por muy poco.
Una de las funciones de los Cuerpos de Seguridad,es la prevencion,y si el Guardia en cuestion,actuo bien ,mal o regular,que lo juzguen sus mandos,o la Autoridad competente ;para el resto de los ciudadanos,el problema dejo de serlo,con rapidez,seguridad y contundencia.Si la justicia fuera tan rapida se acabarian las montañas de papel en los Juzgados.Y que conste que amo a los animales mas que a algunas personas.
Hace unos años paseando con mi hijo de doce años ,y sin venir a cuento nos cruzamos con unos srs.,en direccion contraria y uno de los perros(pastor aleman) se tiro al cuello de mi hijo,y no llego a morderle por muy poco.
Una de las funciones de los Cuerpos de Seguridad,es la prevencion,y si el Guardia en cuestion,actuo bien ,mal o regular,que lo juzguen sus mandos,o la Autoridad competente ;para el resto de los ciudadanos,el problema dejo de serlo,con rapidez,seguridad y contundencia.Si la justicia fuera tan rapida se acabarian las montañas de papel en los Juzgados.Y que conste que amo a los animales mas que a algunas personas.
Cumple siempre, niegate una vez ,y solo seras recordado por esa negativa.
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
lincis escribió:Rs-05, de entrada no creo haberte faltado el respeto en momento alguno.
Si no puedes entender que ponga una pizca de ironía, ya sabes lo referente a la inteligencia y la capacidad de apreciar y generar la ironía.
Más aún, cuando tu mismo, aceptas que el resto de los foreros se te puedan "echar encima" por tu opinión.
A no ser que te levantases con ganas de polemizar y decidieses soltar "la gracia" para ver quien entra al trapo y le falto el respeto, no entiendo la falta de respeto con que te refieres a mi llamándome cortito y cuestionando mi inteligencia.
Pero, bueno es lo que tiene esto de internet y la posibilidad de faltar anónimamente desde la comodidad de nuestro sillón. Porque estoy completamente seguro que bien te cuidarías de decírmelo cara a cara.
Nada más desearte sigas tolleando a modo y ya sabes por dónde amargan los pepinos.
simplemente el pretender vincularme con el descerabrado propietario de ese pobre animal lo considero suficiente insulto , mas cuando al principio de mi comentario ya he dicho que era un animal sin educar
por otro lado yo si te lo diria a la cara , en ese caso opino que el que quizas hiciese como el pobre perro , o sea ladrar pero recular serias tu
y en lo de los pepinos , eso solo les apetece a cierto tipo de gentes , quizas a ti te apetezca mas que a mi
era consciente de que quizas alguien no estuviera de acuerdo con mi esposicion , pero la hice totalmente educada y esperaba respuestas educadas , no sandeces (aunque realmente fui un ingenuo por no pensar en ti)
- factor
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1981
- Registrado: 16 Dic 2012 12:27
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
Llegados a este punto,cuando el tema se va de las manos,y de ladridos pasamos a enseñar los dientes ,deberiamos pensar,que es lo que no hemos hecho correctamente,y como siempre entonando el "mea culpa",nos tomamos unas birras
,porque sino vendra el Guardia
,y nos tendra que pegar un tiro.
.
Saludos muy afectuosos para todos.





Saludos muy afectuosos para todos.
Cumple siempre, niegate una vez ,y solo seras recordado por esa negativa.
- lincis
- Usuario Baneado
- Mensajes: 1719
- Registrado: 07 Jun 2012 14:11
- Ubicación: León
- Estado: Desconectado
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
a ver rs05, si aún no has entendido que significa entrecomillar algo en un texto, pues lamento tus evidentes lagunas formativas.
Por lo demás, te anticipo que tu opinión y tu mismo me importáis un ardite.
Mira, desde que estoy en este foro, he recibido más felicitaciones y muestras de asentimiento y reconocimiento que otra cosa, principalmente por emitir mi opinión si faltar a nadie y, cuando he soltado alguna ironía, ha sido recibida con una sonrisa, pues bien me cuido de ridiculizar a alguien. Por lo demás estoy convencido que los tontos ya se señalan ellos solitos, por lo que es esfuerzo inútil señalarlos.
Quizás, he tenido muy buena suerte de no topar con trolls. Alguno tendría que aparece, por pura ley de probabilidades. Y, mira por dónde, me has tocado tu.
A lo que no estoy acostumbrado, ni en este foro ni en la vida real es a ser insultado de buenas a primeras por el primer botarate que se cruce y dejarle marchar creyéndose un campeón.
Visto lo visto, es mi ultima aportación al tema por tu causa, por lo cual puedes rebuznar tanto y tan alto como quieras o puedas que, desde este momento, estoy en modo off para ti. Ya puedes buscarte otro para "pajearte" la mollera.
Por lo demás, te anticipo que tu opinión y tu mismo me importáis un ardite.
Mira, desde que estoy en este foro, he recibido más felicitaciones y muestras de asentimiento y reconocimiento que otra cosa, principalmente por emitir mi opinión si faltar a nadie y, cuando he soltado alguna ironía, ha sido recibida con una sonrisa, pues bien me cuido de ridiculizar a alguien. Por lo demás estoy convencido que los tontos ya se señalan ellos solitos, por lo que es esfuerzo inútil señalarlos.
Quizás, he tenido muy buena suerte de no topar con trolls. Alguno tendría que aparece, por pura ley de probabilidades. Y, mira por dónde, me has tocado tu.
A lo que no estoy acostumbrado, ni en este foro ni en la vida real es a ser insultado de buenas a primeras por el primer botarate que se cruce y dejarle marchar creyéndose un campeón.
Visto lo visto, es mi ultima aportación al tema por tu causa, por lo cual puedes rebuznar tanto y tan alto como quieras o puedas que, desde este momento, estoy en modo off para ti. Ya puedes buscarte otro para "pajearte" la mollera.
A suerte o a muerte.
Certified Armed Infidel
Certified Armed Infidel
- lincis
- Usuario Baneado
- Mensajes: 1719
- Registrado: 07 Jun 2012 14:11
- Ubicación: León
- Estado: Desconectado
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
factor escribió:Llegados a este punto,cuando el tema se va de las manos,y de ladridos pasamos a enseñar los dientes ,deberiamos pensar,que es lo que no hemos hecho correctamente,y como siempre entonando el "mea culpa",nos tomamos unas birras,porque sino vendra el Guardia
,y nos tendra que pegar un tiro.
![]()
![]()
.
Saludos muy afectuosos para todos.
Gracias factor y, también, disculpas por la parte que me toca de este desagradable espectáculo.
No se, pero creo que si te pido opinión sobre si tengo un talante conciliador o pendenciero o si tengo a costumbre de ridiculizar al personal o, si me distingo por verter majaderías cada vez que posteo, supongo tu respuesta será negativa.
De igual modo, creo que, bastantes más usuarios del foro, opinaran igual o parecido. Al menos, tengo la tranquilidad de que nadie, hasta la fecha, podrá quejarse de que le he faltado de buenas a primeras. Si confieso haber soltado alguna ironía, pero lo suficientemente respetuosa para que nadie se diera por menospreciado. Además siempre está el recurso de mirar el historial de post que todos tenemos y contar las trifulcas de cada cual.
Reconozco ser bastante puntilloso con temas de respeto personal, tanto para practicarlo como para no permitir que se me falte. Cosas de la formación militar y de la comprensión del concepto honor.
Hasta la fecha ni había tenido la desgracia de ser prota de una polémica ni flojita ni, mucho menos, así de gruesa. Por supuesto, tampoco había sido victima de insultos personales, menos aún sin venir a cuento y,encima, tratando de dar sobre mi una imagen de ser "el de siempre" dando la nota y soltando majaderías en cada frase.
Pero bueno, compañero factor, a lo que realmente importa, la amistad, las buenas maneras y la concordia.
Encantado de volver a chocar las jarras contigo y de nuevo gracias y disculpas.


A suerte o a muerte.
Certified Armed Infidel
Certified Armed Infidel
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
pues por ejemplo y sin buscar demasiado
por casualidad coincide que conozco a este señor , he compartido conversaciones , cafes y hasta techo , mesa y mantel con el en alguna ocasion , no niego los problemas que haya podido tener en el foro o donde fuera , tampoco le apoyo en dichos problemas ya que yo no participe en ellos , pero creo que si ami personalmente no me ha hecho nada no tengo motivos para insultarle , a ti por lo que he leido tampoco te ha hecho nada y le insultas y ademas varias veces (te puedo poner mas ejemplos de tu cacareada buena trayectoria ) ademas si admitimos que un asesino pueda reinsertarse no veo yo que seamos tan magnanimos con los fallos que un forero haya podido tener hace tiempo y que como dije ni a mi ni a ti nos han afectado
¿ese es tu ejemplo de buen comportamiento? porque otros que tampoco han tenido nada que ver en el tema te rian las gracias no quiere decir que tu seas un ejemplo a seguir , si no mas bien que hay mucho tonto suelto
yo no tengo tan buena trayectoria como tu presumes , suelo escribir con educacion , pero cuando algun imbecil me pisa las uñas suelo levantar el pie
repito que en este hilo entre muy educadamente y tu que en este caso has sido el imbecil (yo no ando con tonterias de botarate y milongas de esas) has aprovechado para insultar creyendote el rey del foro, solo que esta vez has equivocado el enemigo , yo no me cayo
lincis escribió:cutis escribió:Tienen razon ; a hora que me fijo tampoco hay ningun transexual en la RAE . Deverian asociarse a la " ANUA " ; seguro que el " nitopollas " velara por sus intereses
No jodas, no des ideas.
Imagina a ese elemento elemento creando una asociación mujeril.
La podría llamar AMUA. Asociación de Malfolladas Crónicas Amachumbradas.
Lo primero que propone es la igualización genital obligatoria y acabamos todos pasando por el quirófano a que nos cambien los aparatos por una vagina y, de paso, se asegura que es el único que tien güebos para cambiar las cosas.
por casualidad coincide que conozco a este señor , he compartido conversaciones , cafes y hasta techo , mesa y mantel con el en alguna ocasion , no niego los problemas que haya podido tener en el foro o donde fuera , tampoco le apoyo en dichos problemas ya que yo no participe en ellos , pero creo que si ami personalmente no me ha hecho nada no tengo motivos para insultarle , a ti por lo que he leido tampoco te ha hecho nada y le insultas y ademas varias veces (te puedo poner mas ejemplos de tu cacareada buena trayectoria ) ademas si admitimos que un asesino pueda reinsertarse no veo yo que seamos tan magnanimos con los fallos que un forero haya podido tener hace tiempo y que como dije ni a mi ni a ti nos han afectado
¿ese es tu ejemplo de buen comportamiento? porque otros que tampoco han tenido nada que ver en el tema te rian las gracias no quiere decir que tu seas un ejemplo a seguir , si no mas bien que hay mucho tonto suelto
yo no tengo tan buena trayectoria como tu presumes , suelo escribir con educacion , pero cuando algun imbecil me pisa las uñas suelo levantar el pie
repito que en este hilo entre muy educadamente y tu que en este caso has sido el imbecil (yo no ando con tonterias de botarate y milongas de esas) has aprovechado para insultar creyendote el rey del foro, solo que esta vez has equivocado el enemigo , yo no me cayo
- factor
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1981
- Registrado: 16 Dic 2012 12:27
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
Alguien dijo que verdad solo hay una ,el problema surge cuando nos arrogamos la titularidad de la misma.
La verdad no tiene dueño,solo nuestra verdad.En este foro se dicen muchas cosas,que en ningun modo constituyen axioma ,son opiniones en el mayor de los casos puntuales,seran acertadas o no pero son lo que son y hay que respetarlas.Si alguien se excede,o en sus manifestaciones molesta a alguien se piden disculpas ,que eso tambien demuestra hombria y no debe trascender,pero cuando alguien se humilla y el otro sigue ,con razon o sin ella ,es hacer leña del tronco caido,y aqui ya no caben las disculpas.
Y aun suponiendo que tenga alguien la razon,no es mas magnanimo que el que otorga el perdon.Por esto no juzguemos el numero de agujeros que hemos hecho,para decir¡y tu mas!,porque se puede ser lo mismo por uno que por veintiuno.Llamo desde aqui y sin ser mi competencia a la concordia y os invito a unas birras(virtuales),ya sabeis por lo de la crisis
.Que viva y reine la armonia ,y que conste que en el fondo somos mejor de lo que aparentamos.Nada es verdad ni mentira ,todo es del color del cristal con que se mira.

La verdad no tiene dueño,solo nuestra verdad.En este foro se dicen muchas cosas,que en ningun modo constituyen axioma ,son opiniones en el mayor de los casos puntuales,seran acertadas o no pero son lo que son y hay que respetarlas.Si alguien se excede,o en sus manifestaciones molesta a alguien se piden disculpas ,que eso tambien demuestra hombria y no debe trascender,pero cuando alguien se humilla y el otro sigue ,con razon o sin ella ,es hacer leña del tronco caido,y aqui ya no caben las disculpas.
Y aun suponiendo que tenga alguien la razon,no es mas magnanimo que el que otorga el perdon.Por esto no juzguemos el numero de agujeros que hemos hecho,para decir¡y tu mas!,porque se puede ser lo mismo por uno que por veintiuno.Llamo desde aqui y sin ser mi competencia a la concordia y os invito a unas birras(virtuales),ya sabeis por lo de la crisis





Cumple siempre, niegate una vez ,y solo seras recordado por esa negativa.
Re: Benemérita 1- Pit bull 0

factor escribió:Alguien dijo que verdad solo hay una ,el problema surge cuando nos arrogamos la titularidad de la misma.
La verdad no tiene dueño,solo nuestra verdad.En este foro se dicen muchas cosas,que en ningun modo constituyen axioma ,son opiniones en el mayor de los casos puntuales,seran acertadas o no pero son lo que son y hay que respetarlas.Si alguien se excede,o en sus manifestaciones molesta a alguien se piden disculpas ,que eso tambien demuestra hombria y no debe trascender,pero cuando alguien se humilla y el otro sigue ,con razon o sin ella ,es hacer leña del tronco caido,y aqui ya no caben las disculpas.
Y aun suponiendo que tenga alguien la razon,no es mas magnanimo que el que otorga el perdon.Por esto no juzguemos el numero de agujeros que hemos hecho,para decir¡y tu mas!,porque se puede ser lo mismo por uno que por veintiuno.Llamo desde aqui y sin ser mi competencia a la concordia y os invito a unas birras(virtuales),ya sabeis por lo de la crisis![]()
.Que viva y reine la armonia ,y que conste que en el fondo somos mejor de lo que aparentamos.Nada es verdad ni mentira ,todo es del color del cristal con que se mira.
![]()
![]()

Re: Benemérita 1- Pit bull 0
ENHORABUENA AGENTE.
Su actuación a sido en todo momento CORRECTA, le felicito.
Y si alguien está pensando en "LA PROPORCIONALIDAD", que me explique como se puede medir, en este caso entre persona/animal, máxime cuando el perro hace constantes intentos de atacar a su compañero, intento de ataque que pudiera haberse encaminado hacia otra persona, además, como se ve en el documento gráfico, NO EXISTE PELIGRO PARA NADIE, la calle está totalmente vacía.
Saludos

Su actuación a sido en todo momento CORRECTA, le felicito.
Y si alguien está pensando en "LA PROPORCIONALIDAD", que me explique como se puede medir, en este caso entre persona/animal, máxime cuando el perro hace constantes intentos de atacar a su compañero, intento de ataque que pudiera haberse encaminado hacia otra persona, además, como se ve en el documento gráfico, NO EXISTE PELIGRO PARA NADIE, la calle está totalmente vacía.
Saludos












NUNCA LLAMES IGNORANTE A UNA PERSONA QUE NO CONOCES, PORQUE EL IGNORANTE SERAS TU.
UNA PERSONA INTELIGENTE NUNCA DICE QUE LO ES.
UNA PERSONA INTELIGENTE NUNCA DICE QUE LO ES.
-
- .30-06
- Mensajes: 951
- Registrado: 20 Jul 2008 07:01
- Ubicación: Pontevedra
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Benemérita 1- Pit bull 0
Eso eso... unas birras, muerto el perro acabó la rabia , el muerto al hoyo y el vivo al bollo.
Todo el mundo feliz menos los amigos de los animales, que siempre verán la vida desde otra perspectiva.
A recoger mierdas de las aceras los ponía yo, pero sin guantes.
Cantidad de problemas que traen los pobres de los animales, que son los que siempre tienen menos culpa, pero sus dueños.....la de DIOS...
Todo el mundo feliz menos los amigos de los animales, que siempre verán la vida desde otra perspectiva.
A recoger mierdas de las aceras los ponía yo, pero sin guantes.
Cantidad de problemas que traen los pobres de los animales, que son los que siempre tienen menos culpa, pero sus dueños.....la de DIOS...
Volver a “Armas en la Sociedad”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 10 invitados