cutis escribió:La potencia de fuego y la tecnologia es muy importante ; pero a veces no es decisivo en el resultado de la batalla , ya que entran mas variables en la ecuacion, por citar algunos ejemplos:
Isandlwana para los Ingleses
Little big horn para los Yankis
Annual para los Españoles
Eran ejercitos con la tecnologia y potencia de fuego de la epoca ; pero sus resultados en la batalla fueron desastrosos
No es lo mismo.
1. En Annual la derrota española fue catastrófica, pero tecnológicamente no había tanta diferencia entre españoles y rifeños, ya que la lucha fundamental era con armas de fuego y la aviación española era anecdótica. Los rifeños las tenían similares a las de los españoles y las manejaban muy bien.
2. Isandhlwana fue una derrota, donde si había una gran diferencia tecnológica entre británicos y zulúes: fusiles y revólveres frente a lanzas. Pero la superioridad numérica de los segundos fue abrumadora y encima fueron muy habiles.
3. Littel big horn no fue gran cosa en el contexto de las Guerras Indias. Sólo el cine ha contribuido a magnificarla. Había poca diferencia tecnológica entre las armas de unos y otros. Más todavía, aunque la mitad de los indios llevaban arcos y flechas, otros muchos llevaban rifles, incluyendo rifles de repetición superiores a los que llevaban los del 7º de caballería.
Saludos
El orden humano se parece al Cosmos en que, de vez en cuando, precisa hundirse en el fuego para renacer de nuevo. Ernst Junger. Sobre los acantilados de mármol.
y el día anterior ví la del Ultimo Samurai que también esta chula.
