España y la bomba atómica (1948-1987).

[ikere]

Tienen energia nuclear.
Tienen tecnologia e industria propia, en automcion y electronica.
Bmw, Siemens, Toyota, Mitsubisi...

Hacer un petardo nuclear, es tan efectivo e impresiona tanto como la Estacion espaciL Internacional. Para hacer huevos fritos en gravedad cero, no es necesaria, hay fornas 1000 veces mas baratas. Pero el tema es ser orgullo, impresionar a ciudadanos y a vecinos.

Sigo pensando la nejor arma: un ciudadano un libro, un lapiz y una star m30

[tsman]

Siempre he estado a favor de la E.Nuclear por que es barata , eficiente y 'poco contaminante' ( uy lo que he dicho).

Pero con lo de Japón cambie de opinión. En escasos 60 años de historia que tiene , ya ha causado al menos 3 grandes accidentes. Por lo que no la quiero cerca y menos en un país tan pequeñito como el nuestro y que genera suficiente biomasa como para planteársela dentro del mix energético.

[JotaErre]

Po zí... y piensa que Vandellós I también estuvo a punto de dar un susto gordo varias veces...

[Ermitanio]

Siempre he estado a favor de la E.Nuclear por que es barata , eficiente y 'poco contaminante' ( uy lo que he dicho).

Pero con lo de Japón cambie de opinión. En escasos 60 años de historia que tiene , ya ha causado al menos 3 grandes accidentes. Por lo que no la quiero cerca y menos en un país tan pequeñito como el nuestro y que genera suficiente biomasa como para planteársela dentro del mix energético.

El problema "gordo" es que vivimos en España y aquí nos gusta mucho tocar los cojones, me explico:

Vivo relativamente cerca de la central nuclear de Garoña donde cada vez que se manifiestan exigiendo su cierre se propone el uso de "energías alternativas". Hasta ahí BIEN.

Más de media provincia de Burgos está sembrada de aerogeneradores (Molinos) pues bien, la misma gente que se manifiesta a la puerta de Garoña también se opone a los parques eólicos por el impacto visual que origina en nuestos montes, hasta ahí también puedo estar de acuerdo pues es cierto que su presencia no se puede ocultar pero coño, que si queremos seguir teniendo luz por la noche en nuestras casas... de alguna manera habrá que crearla y si con ninguna estamos satisfechos...

Por otro lado, como aquí somos muy "guais" (Que no gays, aunque los haya ) no queremos centrales nucleares pero para mantener nuestras necesidades cubiertas y a un precio relativamente "aceptable" le compramos la energía al vecino francés, vecino que no es tan tonto por lo que próximo a nuestra frontera no hace más que crear centrales nucleares para darnos servicio pero al precio que él marque. Así, como no están instaladas en suelo patrio todos contentos y felices y el día que "peten" tan solo le afectaría al vecino, que para éso son suyas

Si es que no tenemos remedio

Saludos...

[GUAN-ACHINECH]

Hay algunos "verdes", se llaman ellos, que sólo viven para protestar, no importa dónde, ni porqué, sólo
protestar ......

[gumersindo]

No se donde leí que las reservas de material fisible disponible en el planeta Tierra no son tan grandes como quiere hacernos creer los partidarios de la energia nuclear, segun ese documento se agotarian en unos ciento cincuenta años.

[Hernan2]

No se donde leí que las reservas de material fisible disponible en el planeta Tierra no son tan grandes como quiere hacernos creer los partidarios de la energia nuclear, segun ese documento se agotarian en unos ciento cincuenta años.

¿Qué documento es ese?

Por otro lado creo que ya pasan de 250 las veces que he explicado que el concepto de reservas mineras varía con la tecnología disponible, el avance de la investigación, el precio de venta, etc,etc. No es algo puramente físico como la medida de la esfera lunar, sino que se trata de un concepto en constante cambio. Así por ejemplo hace 30 años había reservas de petróleo para 30 años. Hoy, con una producción y demanda superior, hay reservas para 40 años, y subiendo.

Saludos

[gumersindo]

Hernan, como ya digo no recuerdo donde leí esa informacion, pero lo que es seguro es que las existencias de cualquier materia que exista en el planeta son FINITAS.
Es evidente que las nuevas tecnologias permiten mejores aprovechamientos de recursos NO renovables. en ese documento leí tambien que las reservas de mineral de hierro se agotarian en cuatrocientos o quinientos años.

No pretendo enarbolar ninguna bandera OJO tan solo constatar una certeza, y de este modo recordar a los partidarios de la energia nuclear, que esa fuente de energia es sólo una solucion temporal que puede servir para dar tiempo a desarrollar la tecnologia para el aprovechamiento de otras fuentes de energia, energia imprescindible para el funcionamiento y desarrollo de la humanidad, pero que la energia nuclear de fisión en sí misma no es la solucion definitiva y ademas de ser una fuente de energia MUY peligrosa y de manejo muy delicado.

[Hernan2]

Hernan, como ya digo no recuerdo donde leí esa informacion, pero lo que es seguro es que las existencias de cualquier materia que exista en el planeta son FINITAS.

También el sol tiene una vida limitada. Tarde o temprano sufrirá la misma muerte que cualquier estrella. Con lo cual adiós energía solar, eólica, y cualquier fuente de energía renovable en la tierra.

Lo bueno de la energía nuclear es que la energía específica asociada a cada partícula capaz de producirla es inmensamente superior a la que posee cualquier combustible fósil, por lo que si nos ponemos en este plan hasta sería muy sencillo traer material fisionable de otros planetas, cuando la tecnología avance un siglo más. A fin de cuentas toda la energía que recibe la tierra - y que es el origen de toda la energía que tenemos - procede de la fusión nuclear que se realiza dentro del sol.

No pretendo enarbolar ninguna bandera OJO tan solo constatar una certeza, y de este modo recordar a los partidarios de la energia nuclear, que esa fuente de energia es sólo una solucion temporal que puede servir para dar tiempo a desarrollar la tecnologia para el aprovechamiento de otras fuentes de energia, energia imprescindible para el funcionamiento y desarrollo de la humanidad, pero que la energia nuclear de fisión en sí misma no es la solucion definitiva y ademas de ser una fuente de energia MUY peligrosa y de manejo muy delicado.

Todo lo que hay en el universo tiene sus peligros y es limitado, al igual que la vida de cada uno de nosotros. A fin de cuentas el universo tuvo un principio y las estrellas nacen y mueren todos los días junto con sus planetas asociados. Nadie renuncia al avión, al tren y no digamos al coche, porque sean peligrosos y mueran cientos de miles de personas cada año en todo el mundo mientras utilizan estos medios de transporte.

Saludos