Indignado escribió:¿El 38 especial, tendría lugar en la actual normativa?
Saludos.
Lo que planteas es un tema muy interesante y que da lugar a una amplia discusión, de hecho nos lo planteamos a la hora de elaborar el listado, me explico.
Como cartucho, el .38 S&W Special no tiene cabida legal,ya que aparece con posterioridad al 1 de Enero de 1890, esto esta fuera de toda discusión.
Una replica en dicho calibre, no tendría cabida legal, ya que es criterio básico (tambien sustentado por la CIPAE que la replica dispare el cartucho de época)
¿Pero que pasa con un modelo original de la lista que dispare el .38 Special?
¿Existe algún modelo que date de antes del 1 de Enero de 1890, pero que dispare por ejemplo el .38 Special u otros calibres aparecidos mas alla del 1 de Enero de 1890? Pues si lo hay y es la única excepcionalidad de la lista, hablo del Colt SAA, la única arma de la lista que se lleva fabricando desde Noviembre de 1872 hasta el mismo dia de hoy.
Si los legisladores aceptan la realidad, y esta es que el Colt SAA es un modelo original, este fabricado el 1 de Enero de 1888 o el 1 de Enero de este mismo año 2013, se podria argumentar la bondad de guiar y documentar revolveres Colt SAA (no las replicas) en calibres posteriores al 1 de Enero de 1890, como fruto de la natural evolución y adaptación del mercado de dicho modelo original.
Pero me temo que los legisladores españoles no son muy anchos de miras y son muy capaces de mantener el equivocado y absurdo criterio de considerar solo como arma original a un Colt SAA fabricado antes del 1 de Enero de 1890, mientras que uno fabricado el 2 de Enero de 1890 o un fabricado ayer mismo, resulta ser UNA REPLICA DE COLT SAA. Llegando al absurdo de considerar que Colt fabrica replicas de sin mismo, en fin...
Saludos,