Dudando entre la CZ455 453 y 452 ¿cañones intercambiable?

[robertml]

Hola, quiero una carabina de cerrojo para precisión pura y dura y, descartando los Sako por precio, me gustan los CZ, sobretodo en su versión Thumbhole o Varmint (con cañon pesado).

Lo que no encuentro por ninguna parte es las diferencias entre la 455, 453 y 452, ni siquiera en la web de CZ!! Alguien me las dice?

Lo de los cañones intercambiables sirven para las 3?

Vosotros cual me recomendais?

[marauder]

Hola

La 452 es la mas antigua, lleva un disparador muy sencillo y poco ajustable, aunque con maña se dejan muy finos. Creo que un tornillo pilla el cañón, por lo que no es flotante.

La 453 es mas o menos lo mismo en calidad, pero el cañón es flotante y lleva un disparador moderno ajustable, teoricamente al pelo, aunque la practica dice que no es tan bueno.

La 455 es la mas moderna, que no significa que sea la de mejor calidad. Esta tiene el cañón intercambiable, pero han vuelto al disparador de la 452. Para mi un atraso.

En mi opinión por este orden 453,452,455.

La trumhbolt creo que solo esta en la 455.

Para mi la mejor de todas es la 453 Varmint.

Un saludo

[robertml]

Muchas gracias por responder! Precisamente la 453 varmint es la que tiene mejor precio...

Ha entrado otra en duda, la Savage Mark II BTVS, esta en que posición la pondrías?

[Fer-Orio]

Hola,

Voy a comentar algo, y se que no soy objetivo, pero la Savage Mark II BTVS la pondria al mismo nivel que la CZ en incluso si me apuras que la Sako. (Otro nivel seria la Anschutz).

Pero ten en cuenta que la carabina es una parte, otra parte es la munición, el visor y por supuesto el tirador, todo tiene que complementarse.

Y desde luego, considero a esta carabina perfectamente capaz para hacer buenas puntuaciones en Mini F Class.


Un Saludo
Fernando

PS.- Tambien es cierto que ultimamente la Savage ha subido de precio, y si no se ven en los campeonatos, es por la sencilla razón que la gente tiende siempre a comprar las CZ, las Sako y las Anschutz.

[Kempka]

Suscribo todo lo que ha dicho Marauder.

[isakito]

Hola,

Voy a comentar algo, y se que no soy objetivo, pero la Savage Mark II BTVS la pondria al mismo nivel que la CZ en incluso si me apuras que la Sako. (Otro nivel seria la Anschutz).

Pero ten en cuenta que la carabina es una parte, otra parte es la munición, el visor y por supuesto el tirador, todo tiene que complementarse.

Y desde luego, considero a esta carabina perfectamente capaz para hacer buenas puntuaciones en Mini F Class.


Un Saludo
Fernando

PS.- Tambien es cierto que ultimamente la Savage ha subido de precio, y si no se ven en los campeonatos, es por la sencilla razón que la gente tiende siempre a comprar las CZ, las Sako y las Anschutz.

Siempre han dicho de las savage que lo unico para lo que valen es para hacer bonito en el armero... como yo nunca he provado ni visto una no te podria decir, sako vale dinero pero yo creo que vale cada euro que cuesta, asi como las CZ por su relacion calidad precio es lo mejor que te puedes comprar mi ex CZ 452 zkm (sin cañon varmint) habia conseguido con municion de 5,50€ ELEY SPORT 138 puntos (blancos 50m reducidos) no tiran nada mal y si quieres empezar en el tiro de precision sin gastarte una fortuna pienso que es la mejor elección

[Fer-Orio]

No esta mal... pero te confirmo que la Savage, además de quedar muy bonita en el armero, hace buenas tiradas, 146 puntos en la última tirada de Mini F class a 50 metros.

Y reconozco que no estuve del todo contento, por como fue. Problemas que tuve al regular el visor.

Un saludo
Fernando

[Saxtorph]

Yo tengo la 453 varmint desde hace unas semanas y estoy muy contento. Ayer sin saquete trasero y en mini F a 100 metros hice 141 de los 150 posibles y tirando con eley verde baratilla y todavia ajustando un visor malejo. Y eso de que no soy ningún fiera y estoy empezando a aprender...

Creo que lo que te ha contado Marauder y Kempla es un buen consejo en todos sus aspectos...

[czpower]

Yo tengo una savage Mark II-G, la más sencilla y económica, y en carabina tendido agrupo igual con ella que con mi cz452, y me costó la mitad.
De verdad que no entiendo porqué están tan mal valoradas las savage.

[Fer-Orio]

Yo tengo una savage Mark II-G, la más sencilla y económica, y en carabina tendido agrupo igual con ella que con mi cz452, y me costó la mitad.
De verdad que no entiendo porqué están tan mal valoradas las savage.

No creo que esten mal valoradas, fijate en USA, alli si se utilizan mucho.

Es simplemente que por aqui, se utilizan mucho más marcas Europeas, ya que las tenemos más cercanas.

Un Saludo
Fernando

[landriuk]

De verdad que no entiendo porqué están tan mal valoradas las savage.

Pues muy sencillo.Nadie te hablará mal de lo que posee,sin embargo,si somos capaces de criticar lo que no tenemos.
La savage es un arma estupenda,un compañero de mi club la tiene y hace unas tiradas muy buenas,y ojo,que tira sin saquete.
Yo tengo una 455 thumbhole,si,esa de la que nadie habla bien de ella.En la última competición-en mi club- quedó la primera,incluso por delante de tres maquinones que tiraban en Open.

Yo creo que cualquiera de las que comenta el compañero,son una buena opción.En su caso yo compraría la que mas me gustase.

Un saludo.