La Comunidad de Madrid eliminará a los profesores 'cateados'

[grafitti]

Que yo recuerde, siempre se ha hablado de "especulación inmobiliaria" (no de "especulación constructora" o "especulación bancaria"). Los promotores, eran eso, "promotores inmobiliarios". O sea, por ende, y en resumen, eran precisamente eso: los especuladores (que no los CULPABLES de todo esto).

El problema no fue la especulación, fue que se les permitió especular sin control (aunque no me extraña...Hacienda, los ayuntamientos, notarios, bancos, etc., eran "los primeros interesados" en permitir la especulación).

Gente honrada y chorizos los ha habido en todos los gremios y profesiones, por supuesto. Pero a ver si va a resultar ahora, que los promotores inmobiliarios no han vivido de la especulación, vamos!
A ver si resulta que era un colectivo "especialmente interesado en la creación de puestos de trabajo y promoción social". Lo que hay que leer...

Insisto, y por favor, no confundamos los terminos: especuladores SI, culpables NO.

Y otra cosa, dirigida a Lewis...siento mucho tu situación y estado de salud, pero...anda que si llegas a ser autónomo y trabajador de la construcción...

Saludos


PD: Perdón por desviar el hilo.

[afar21011]

Que yo recuerde, siempre se ha hablado de "especulación inmobiliaria" (no de "especulación constructora" o "especulación bancaria"). Los promotores, eran eso, "promotores inmobiliarios". O sea, por ende, y en resumen, eran precisamente eso: los especuladores (que no los CULPABLES de todo esto).

El problema no fue la especulación, fue que se les permitió especular sin control (aunque no me extraña...Hacienda, los ayuntamientos, notarios, bancos, etc., eran "los primeros interesados" en permitir la especulación).

Gente honrada y chorizos los ha habido en todos los gremios y profesiones, por supuesto. Pero a ver si va a resultar ahora, que los promotores inmobiliarios no han vivido de la especulación, vamos!
A ver si resulta que era un colectivo "especialmente interesado en la creación de puestos de trabajo y promoción social". Lo que hay que leer...

Insisto, y por favor, no confundamos los terminos: especuladores SI, culpables NO.

Y otra cosa, dirigida a Lewis...siento mucho tu situación y estado de salud, pero...anda que si llegas a ser autónomo y trabajador de la construcción...

Saludos


PD: Perdón por desviar el hilo.

No are ningun comentario mas para no pejudicar este hilo . precisamente por la cantidad de tema sobre esto se podria crear otro.

si como he visto en tv, el 80% que hacen fijos en la docencia proviene de los interinos, me parece una barbaridad, pero esto puede ser una informacion interesada. Me quede perplejo ante la pregunta a algunos personajes, de por donde pasaba el Duero y
alguna respuesta era increible ¡¡¡ el duero pasa por Zaragoza!!! creo yego a contestar alguno. Posiblemente solo sacaron en tv a estos(as) energumenas(os). Yo creo que se han pasado los estudios de huelgas, manifestaciones, juegos de cartas, etc ,pero de estudiar poco. Y que no se nos olvide, a estos parasitos le hemos pagado las carreras con nuestrosimpuestos, curioso esto de quien paga los estudios, todo un igeniero tecnico me dijo que a el se la habian pagado sus padres ¡habia estudiado en una universidad publica el muy zoquete ,y luego se extrañan de que
un americano no sepa donde esta España, a alguno que me ha hecho este comentario, le he preguntado si sabia donde estaba Teruel y ni... ¡puta idea!

Saludos

[jm1711]

Que yo recuerde, siempre se ha hablado de "especulación inmobiliaria" (no de "especulación constructora" o "especulación bancaria"). Los promotores, eran eso, "promotores inmobiliarios". O sea, por ende, y en resumen, eran precisamente eso: los especuladores (que no los CULPABLES de todo esto).

El problema no fue la especulación, fue que se les permitió especular sin control (aunque no me extraña...Hacienda, los ayuntamientos, notarios, bancos, etc., eran "los primeros interesados" en permitir la especulación).

Gente honrada y chorizos los ha habido en todos los gremios y profesiones, por supuesto. Pero a ver si va a resultar ahora, que los promotores inmobiliarios no han vivido de la especulación, vamos!
A ver si resulta que era un colectivo "especialmente interesado en la creación de puestos de trabajo y promoción social". Lo que hay que leer...

Insisto, y por favor, no confundamos los terminos: especuladores SI, culpables NO.

Y otra cosa, dirigida a Lewis...siento mucho tu situación y estado de salud, pero...anda que si llegas a ser autónomo y trabajador de la construcción...

Saludos


PD: Perdón por desviar el hilo.

No are ningun comentario mas para no pejudicar este hilo . precisamente por la cantidad de tema sobre esto se podria crear otro.

si como he visto en tv, el 80% que hacen fijos en la docencia proviene de los interinos, me parece una barbaridad, pero esto puede ser una informacion interesada. Me quede perplejo ante la pregunta a algunos personajes, de por donde pasaba el Duero y
alguna respuesta era increible ¡¡¡ el duero pasa por Zaragoza!!! creo yego a contestar alguno. Posiblemente solo sacaron en tv a estos(as) energumenas(os). Yo creo que se han pasado los estudios de huelgas, manifestaciones, juegos de cartas, etc ,pero de estudiar poco. Y que no se nos olvide, a estos parasitos le hemos pagado las carreras con nuestrosimpuestos, curioso esto de quien paga los estudios, todo un igeniero tecnico me dijo que a el se la habian pagado sus padres ¡habia estudiado en una universidad publica el muy zoquete ,y luego se extrañan de que
un americano no sepa donde esta España, a alguno que me ha hecho este comentario, le he preguntado si sabia donde estaba Teruel y ni... ¡puta idea!

Saludos

[Hoplon]

Gracias por tu aclaración, Lewis. Por mi parte queda contestado.
Johnthe ripper: coincido contigo, has expuesto muy bien que la prueba es de selección, así como las consecuencias que a tu juicio conlleva el que tanta gente la suspenda.
Grafiti: especular es jugar con ventaja en economía y manipular artificialmente en tu provecho, y no producir nada: las casas que yo he promovido son riqueza que ahí quedará durante años y años, algo material y palpable ¿quieres repartir culpas? pues por favor conmigo no cuentes. Por cierto: todos mis constructores han cobrado siempre por certificaciones, y han sacado lo suyo tanto si la obra se vendía como si no: a ninguno le interesó nunca "especular", todos preferían hacer la obra que promovía otro. Y también he tendio personal propio, por si acaso te lo comento. Gracias.
Romeroes:
No puedo admitir tu argumento, si es que lo es: el argumento “ad hominem” nunca ha tenido ningún valor y tu lo sabes: no te defiendas atacando mis casas, que durarán más de diez y más de cien años: yo soy como los constructores de las catedrales, y construyo para la eternidad, tanto si te lo crees como si no.
Pero a mi juicio el enfrentamiento entre posturas de los foreros es innecesario y desearía no polemizar (conversar si) con nadie: ¿por qué se llega a este nivel de discrepancia?
Pues porque como pueblo carecemos de vertebración: en España, como ya he dicho alguna vez, se confunde el tener una solución con el tener un chivo expiatorio, y no hay nada tan eficaz para atacar a un grupo como el exponer sus supuestos privilegios o lo mucho que ganan.
El verdadero culpable de la crisis, cuyo nombre no citaré en este foro, se debe estar partiendo de risa viendo como los españoles, fraccionados en pequeñas tribus, se acusan y atacan unos a otros, olvidando su responsabilidad.
Pero las culpas de todo se han ido echando a diversos colectivos: constructores, bancarios, funcionarios… con olvido del origen y fundamento de todo el problema ¿tan poca memoria tenemos?
El crédito fácil y barato fue una respuesta del poder político a la crisis de la “punto.com”, que se intentó superar con una estrategia de disparar el consumo. La sociedad occidental, como tal, hizo lo que era previsible: consumir, en Europa y EUA.
Eran los tiempos de Champion League, de adelantar al PIB de Francia, y de las promesas de pleno empleo: no hace ni seis años ¿de verdad no lo recordais?
La sucesivas ministras de vivienda alimentaban el fuego: zapatillas “kellyfinder”, minipisos, ¿de verdad que aún no recordais? Y uan llamada expresa al sector para satisfacer la demanda desbocada: y el sector, como hace siempre la iniciativa privada, acudió a cubrir la demanda.
Entonces un enfermo de Alzehimer llamado Trichet decidió que en un plazo de tan sólo dos años los intereses que iban a pagar los deudores iban a crecer un 500 %. Nunca hallaremos una explicación lógica a esta medida, porque no la hay: se habló de contener la inflación alemana y un par de excusas mas: al otro lado del charco la reserva federal hizo exactamente lo mismo.
A pesar de ello el comportamiento del pueblo español fue ejemplar y el 95 % de los endeudados siguió haciendo honor a las deudas contraídas: pero por algún motivo se decidió azuzar el pánico: hubo una campaña destructiva contra el sector y contra las finanzas occidentales en general: el gobierno se jactó, ahí están las hemerotecas, de haber dado una lección a las constructoras que nunca olvidarían: son palabras textuales de la ministra Corredor. Solbes demostró la mayor indiferencia y declaró, y también es textual, que la gente debía purgar sus errores. Creyeron que sólo se arruinarían los promotores y que la gente agardecida por poder comprar los pisos a precio de subasta les votaría.
Pero como a todos los aprendices de brujo, a Smiley la situación se le fue de las manos: era como tratar de parar un alud con una raqueta de tenis, la economía, que no entiende de comportamientos estancos, se contagió, como por otra parte era de prever. No puedo omitir el comentar que ciertos grupos que creyeron estar a salvo del naufragio asistieron a la debacle incluso con regocijo, y no han reaccionado hasta que les han tocado lo suyo.
A partir de ahí, incapaces de aportar soluciones al fuego creado por ellos mismos, tocó hablar de especuladores, luego de banqueros, de ricos, luego de funcionarios… de todo menos de su estupidez, y eso suponiendo que no fuera maldad deliberada.
Perdón por el ladrillo: será por ser ladrillero.

[afar21011]

Gracias por tu aclaración, Lewis. Por mi parte queda contestado.
Johnthe ripper: coincido contigo, has expuesto muy bien que la prueba es de selección, así como las consecuencias que a tu juicio conlleva el que tanta gente la suspenda.
Grafiti: especular es jugar con ventaja en economía y manipular artificialmente en tu provecho, y no producir nada: las casas que yo he promovido son riqueza que ahí quedará durante años y años, algo material y palpable ¿quieres repartir culpas? pues por favor conmigo no cuentes. Por cierto: todos mis constructores han cobrado siempre por certificaciones, y han sacado lo suyo tanto si la obra se vendía como si no: a ninguno le interesó nunca "especular", todos preferían hacer la obra que promovía otro. Y también he tendio personal propio, por si acaso te lo comento. Gracias.
Romeroes:
No puedo admitir tu argumento, si es que lo es: el argumento “ad hominem” nunca ha tenido ningún valor y tu lo sabes: no te defiendas atacando mis casas, que durarán más de diez y más de cien años: yo soy como los constructores de las catedrales, y construyo para la eternidad, tanto si te lo crees como si no.
Pero a mi juicio el enfrentamiento entre posturas de los foreros es innecesario y desearía no polemizar (conversar si) con nadie: ¿por qué se llega a este nivel de discrepancia?
Pues porque como pueblo carecemos de vertebración: en España, como ya he dicho alguna vez, se confunde el tener una solución con el tener un chivo expiatorio, y no hay nada tan eficaz para atacar a un grupo como el exponer sus supuestos privilegios o lo mucho que ganan.
El verdadero culpable de la crisis, cuyo nombre no citaré en este foro, se debe estar partiendo de risa viendo como los españoles, fraccionados en pequeñas tribus, se acusan y atacan unos a otros, olvidando su responsabilidad.
Pero las culpas de todo se han ido echando a diversos colectivos: constructores, bancarios, funcionarios… con olvido del origen y fundamento de todo el problema ¿tan poca memoria tenemos?
El crédito fácil y barato fue una respuesta del poder político a la crisis de la “punto.com”, que se intentó superar con una estrategia de disparar el consumo. La sociedad occidental, como tal, hizo lo que era previsible: consumir, en Europa y EUA.
Eran los tiempos de Champion League, de adelantar al PIB de Francia, y de las promesas de pleno empleo: no hace ni seis años ¿de verdad no lo recordais?
La sucesivas ministras de vivienda alimentaban el fuego: zapatillas “kellyfinder”, minipisos, ¿de verdad que aún no recordais? Y uan llamada expresa al sector para satisfacer la demanda desbocada: y el sector, como hace siempre la iniciativa privada, acudió a cubrir la demanda.
Entonces un enfermo de Alzehimer llamado Trichet decidió que en un plazo de tan sólo dos años los intereses que iban a pagar los deudores iban a crecer un 500 %. Nunca hallaremos una explicación lógica a esta medida, porque no la hay: se habló de contener la inflación alemana y un par de excusas mas: al otro lado del charco la reserva federal hizo exactamente lo mismo.
A pesar de ello el comportamiento del pueblo español fue ejemplar y el 95 % de los endeudados siguió haciendo honor a las deudas contraídas: pero por algún motivo se decidió azuzar el pánico: hubo una campaña destructiva contra el sector y contra las finanzas occidentales en general: el gobierno se jactó, ahí están las hemerotecas, de haber dado una lección a las constructoras que nunca olvidarían: son palabras textuales de la ministra Corredor. Solbes demostró la mayor indiferencia y declaró, y también es textual, que la gente debía purgar sus errores. Creyeron que sólo se arruinarían los promotores y que la gente agardecida por poder comprar los pisos a precio de subasta les votaría.
Pero como a todos los aprendices de brujo, a Smiley la situación se le fue de las manos: era como tratar de parar un alud con una raqueta de tenis, la economía, que no entiende de comportamientos estancos, se contagió, como por otra parte era de prever. No puedo omitir el comentar que ciertos grupos que creyeron estar a salvo del naufragio asistieron a la debacle incluso con regocijo, y no han reaccionado hasta que les han tocado lo suyo.
A partir de ahí, incapaces de aportar soluciones al fuego creado por ellos mismos, tocó hablar de especuladores, luego de banqueros, de ricos, luego de funcionarios… de todo menos de su estupidez, y eso suponiendo que no fuera maldad deliberada.
Perdón por el ladrillo: será por ser ladrillero.

Hola: Jamas lo habria expresado mejor suscribo todo lo escrito
y rubrico.

Saludos

[tsman]

....

[Wilcow]

Hoplom

[Rusata]

Gracias por tu aclaración, Lewis. Por mi parte queda contestado.
Johnthe ripper: coincido contigo, has expuesto muy bien que la prueba es de selección, así como las consecuencias que a tu juicio conlleva el que tanta gente la suspenda.
Grafiti: especular es jugar con ventaja en economía y manipular artificialmente en tu provecho, y no producir nada: las casas que yo he promovido son riqueza que ahí quedará durante años y años, algo material y palpable ¿quieres repartir culpas? pues por favor conmigo no cuentes. Por cierto: todos mis constructores han cobrado siempre por certificaciones, y han sacado lo suyo tanto si la obra se vendía como si no: a ninguno le interesó nunca "especular", todos preferían hacer la obra que promovía otro. Y también he tendio personal propio, por si acaso te lo comento. Gracias.
Romeroes:
No puedo admitir tu argumento, si es que lo es: el argumento “ad hominem” nunca ha tenido ningún valor y tu lo sabes: no te defiendas atacando mis casas, que durarán más de diez y más de cien años: yo soy como los constructores de las catedrales, y construyo para la eternidad, tanto si te lo crees como si no.
Pero a mi juicio el enfrentamiento entre posturas de los foreros es innecesario y desearía no polemizar (conversar si) con nadie: ¿por qué se llega a este nivel de discrepancia?
Pues porque como pueblo carecemos de vertebración: en España, como ya he dicho alguna vez, se confunde el tener una solución con el tener un chivo expiatorio, y no hay nada tan eficaz para atacar a un grupo como el exponer sus supuestos privilegios o lo mucho que ganan.
El verdadero culpable de la crisis, cuyo nombre no citaré en este foro, se debe estar partiendo de risa viendo como los españoles, fraccionados en pequeñas tribus, se acusan y atacan unos a otros, olvidando su responsabilidad.
Pero las culpas de todo se han ido echando a diversos colectivos: constructores, bancarios, funcionarios… con olvido del origen y fundamento de todo el problema ¿tan poca memoria tenemos?
El crédito fácil y barato fue una respuesta del poder político a la crisis de la “punto.com”, que se intentó superar con una estrategia de disparar el consumo. La sociedad occidental, como tal, hizo lo que era previsible: consumir, en Europa y EUA.
Eran los tiempos de Champion League, de adelantar al PIB de Francia, y de las promesas de pleno empleo: no hace ni seis años ¿de verdad no lo recordais?
La sucesivas ministras de vivienda alimentaban el fuego: zapatillas “kellyfinder”, minipisos, ¿de verdad que aún no recordais? Y uan llamada expresa al sector para satisfacer la demanda desbocada: y el sector, como hace siempre la iniciativa privada, acudió a cubrir la demanda.
Entonces un enfermo de Alzehimer llamado Trichet decidió que en un plazo de tan sólo dos años los intereses que iban a pagar los deudores iban a crecer un 500 %. Nunca hallaremos una explicación lógica a esta medida, porque no la hay: se habló de contener la inflación alemana y un par de excusas mas: al otro lado del charco la reserva federal hizo exactamente lo mismo.
A pesar de ello el comportamiento del pueblo español fue ejemplar y el 95 % de los endeudados siguió haciendo honor a las deudas contraídas: pero por algún motivo se decidió azuzar el pánico: hubo una campaña destructiva contra el sector y contra las finanzas occidentales en general: el gobierno se jactó, ahí están las hemerotecas, de haber dado una lección a las constructoras que nunca olvidarían: son palabras textuales de la ministra Corredor. Solbes demostró la mayor indiferencia y declaró, y también es textual, que la gente debía purgar sus errores. Creyeron que sólo se arruinarían los promotores y que la gente agardecida por poder comprar los pisos a precio de subasta les votaría.
Pero como a todos los aprendices de brujo, a Smiley la situación se le fue de las manos: era como tratar de parar un alud con una raqueta de tenis, la economía, que no entiende de comportamientos estancos, se contagió, como por otra parte era de prever. No puedo omitir el comentar que ciertos grupos que creyeron estar a salvo del naufragio asistieron a la debacle incluso con regocijo, y no han reaccionado hasta que les han tocado lo suyo.
A partir de ahí, incapaces de aportar soluciones al fuego creado por ellos mismos, tocó hablar de especuladores, luego de banqueros, de ricos, luego de funcionarios… de todo menos de su estupidez, y eso suponiendo que no fuera maldad deliberada.
Perdón por el ladrillo: será por ser ladrillero.

Se la primera y ultima vez que leo muro de lamentos en este foro; 48min. de lectura (yo leo, y luego traduzco en mente y asimilo)
Un saludo, Hoplon..........

[Hoplon]

Gracias compañeros. Afar, te he contestado tu privado.

[grafitti]

Hoplon...yo también estoy de acuerdo con lo que comentas. Sin duda. Pero respecto a nuestra "discusión" con el tema de "la especulación inmobiliaria", no he pretendido personalizar ni afirmar que tu no hayas sido uno de los pocos (la minoría por desgracia, aunque los ha habido, me consta), promotoroes inmobiliarios que no han especulado, o que cuanto menos, no se han hecho de oro con ello (repito que "especular, especulamos todos").
¿Acaso me vas a negar que habían promociones que empezaban costando una cantidad, y acababan costando una mucho superior en función "del mercado"? ¿eso como se llama? Pero si hasta la gente "de a pie" pedía hipotecas para dar "paga y señal" y vender antes de escriturar! Como no lo iban a hacer los promotores!

Y por supuesto, si te molestas en leer lo que comenté anteriormente, ya dije (a mi humilde entender) que los promotores no son los culpables de todo esto. Y ya puestos, aclarar que "especular" no es delito ni pecado. Lo que es "delito y pecado" es PERMITIR LA ESPECULACIÓN (cosa que les interesó a politicos y banqueros, entre otros).

Conozco muchos, muchos promotores inmobiliarios arruinados (amigos mios muchos de ellos). Arruinados porque, de la noche a la mañana se han visto con una, dos, tres promociones enteritas sin vender...y viendo como el banco se come cada dia un poquito mas de sus vidas. Una pena. Y no me vale el "que se jodan que ya ganaron antes". Los que ganaron antes, lo siguen haciendo ahora...

Fin de la discusión.

Un saludo, y disculpa si te has sentido aludido. En todo momento hablé genéricamente, y critiqué a esa gente, que seguramente te han hecho mas daño a ti que a mi.

[Miguel59]

Gracias.
Yo sigo sin cuestionar la valía profesional de la inmensa mayoría de docentes, sean interinos o funcionarios, catedráticos o numerarios, de prácticas o como sea y sigo creyendo que NADIE con una diplomatura, una licenciatura, una ingeniería o simplemente con algo dentro del coco aunque no tenga estudios, puede dar las supuestas respuestas que dicen que se dieron y que NADIE pudo comprobar.
Una mentira repetida miles de veces se convierte en realidad, como las antiguas "serpientes de verano" que todo el mundo había visto y NADIE podía concretar más.
Buenas noches

Yo trabajo con titulados medios y superiores de carreras consideras dificiles y desde hace 20 años he podido observar la degradación que se ha ido produciendo en las nuevas promociones, tanto de conocimientos profesionales que deberían tener, como de comportamiento, cultura general, saber estar, etc. No hablo de unos pocos, por mis manos "pasaban" entre 500 y 800 al año, de toda España.
Yo si me lo creo.
Un saludo.

[Miguel59]

Por supuesto no digo que sean la mayoría, son una minoría, pero una minoría que cada vez era mayor. Algunos de estos titulados quedaban en la Universidad impartiendo clases. De este modo la formación promoción tras promoción se va degradando. En 20 años se llega a notar perfectamente.
Un saludo.

[Hernan2]

Por supuesto no digo que sean la mayoría, son una minoría, pero una minoría que cada vez era mayor. Algunos de estos titulados quedaban en la Universidad impartiendo clases. De este modo la formación promoción tras promoción se va degradando. En 20 años se llega a notar perfectamente.
Un saludo.

Completamente de acuerdo. Cualquier profesor de universidad veterano puede confirmar que hoy en día muchos exámenes son ininteligibles. Sin embargo dichos profesores tienen su parte de culpa en no impedir lo que ocurre ya que hace 50 años no se permitía que un universitario tuviera ciertas faltas de ortografía en un examen. En tal caso simplemente no se le corregía y se le daba por no presentado. Que aprendan a escribir antes de meterse en la Universidad.

Saludos

[cantabro1964]

Buenas tardes. Cuando yo iba al instituto, en Literatura, si tenías 3 faltas de ortografía te suspendían. Tengo 48 añitos.
Un saludo.

[psanta]

Preguntas del examen.

[Hoplon]

Querido Grafiti:

En ningún momento he sospechado que tuvieras mala intención en tus palabras, está muy claro que hablas de lo que has visto, y que lo que has visto por ahí no te parece muy ejemplar.

Agradezco tu gesto pues este es el momento de trabajar todos unidos para salir de esta, cuenta conmigo para todo lo que necesites.

Un cordial saludo.

[Hoplon]

Buenas tardes. Cuando yo iba al instituto, en Literatura, si tenías 3 faltas de ortografía te suspendían. Tengo 48 añitos.
Un saludo.

Cuando yo hice el bachillerato, tres faltas en un examen y te lo devolvían con una palabra en rojo cruzada en diagonal que decía "ilegible". 47 años.

Y respecto a lo dice Miguel: ayer mismo hable con un licenciado en magisterio: nos pusimos a charlar y surgió el tema de la mitología griega: me quedé horrorizado al constatar, aunque no se lo dije, por supuesto, que:

- Desconocía el paso de las poblaciones neolíticas mediterráneas de la itinerancia al cultivo del cereal.
- Y el matriarcado y culto a la "magna mater" subsiguiente.
- Y como las invasiones aqueas sustituyeron al matriarcado por el culto olímpico.

Es decir, desconocía la base mas elemental de la cultura occidental, ni siquiera sabía los nombres de la triada capitolina. No es sólo que se haya especializado en una asignatura, si es que lo ha hecho, es que carece de los fundamentos mas elementales.

Por suerte, como reflejaba con cruel ironía un episodio de la serie "Los Simpsons", en cada asignatura se edita el "libro del profesor", un solucionario.

Quien tenga curiosidad que busque dicho episodio, el gamberro Bart esconde los "libros del profesor" de su colegio, y a partir de ahí...

[tsman]

Preguntas del examen.

Si este es el examen para ser profe en Madrid alucino. No me digas que encima tienen que estudiar. Un nivel de 5 EGB si es que llega...

Y ninguna pregunta sobre los temas importantes...

En mi época con 3 faltas estabas suspenso en cualquier asignatura.