OPINA ¿Tendríamos que tener derecho a la autodefensa?

[cactus29]

a mandar altruista.......es lamentable pero yo no me escondo.....

....lamentablemente podiamos hablar de esto horas, pero creo que nos andariamos por las ramas y no es el objeto de este post....

saludo y un abrazo

[Anderixxx]

Autodefensa en general si porsupuesto,y en el hogar con armas de fuego Si porsupuesto

[altruista]

Correcto Cactus29, tienes mucha razón.
Yo votaría por una reforma de armas en la cual se permitiera la tenencia en domicilios y negocios en los que pudiera peligrar nuestra vida, siempre y cuando se reunieran unos requisitos.
saludos.

[cactus29]

Autodefensa en general si porsupuesto,y en el hogar con armas de fuego Si porsupuesto.Ami si me entran en casa y me da tiempo de coger mi juguete, sale con los pies por delante eso lo tengo claro,y luego ya veremos....

yo respecto a eso.......si me lo permitis......os aconsejaria "reformar la casa" a base de perdigonazos en las paredes o haciendo agujeritos por doquier......a ver si al chorizo le saltan los pedazos de yeso en la jeta y sale por patas......

.....eso si, ni herirle, porque tendreis problemas

ya que por "desgracia" es poco probable que entre armado o sean demasiados a los que hacer frente "de otra forma".......

en fin......entiendo que todas estas cosas se dicen por la impotencia y la desprotecion que se siente pero hay que evitar por todo lo posible un enfrentamiento de este tipo porque luego vendran como minimo las calenturas de cabeza......es mi opinion

me gustaria dar una especie de guia de actuacion correcta, pero dadas las miles de situaciones que pueden darse, es absolutamente imposible.....mucho ojo!!

un saludo!!!

[Anderixxx]

.

[lcgvxx]

Si a la autodefensa en casa. Lo de portar en la calle.... veo difícil en este país.

Por cierto, yo no me avergüenzo de ser español, me da vergüenza que la casta que nos manda lo sea.

[CHEMA]

En el domicilio, desde luego que si, y sin ninguna restriccion.

Chema.

[mariachito]

Yo voto por la autodefensa en el hogar con armas de fuego. Fuera del domicilio con restricciones.
La cuestion es que aunque en el CP esta el eximente de legitima defensa, con el requisito de la "proporcionalidad" deja un margen interpretativo muy amplio, donde no hay seguridad juridica para saber donde se aplica y en que casos no. Aparte la tradicion juridica en muy contraria a aplicarlo.
Teoricamente habria un contrato por el cual el Estado es el unico titular para el ejercicio de la violencia a cambio de garantizar la seguridad. Entonces entiendo que cuando te roban o agreden el estado deberia compensarte. Esto no ocurre con lo que la situacion actual es esperpentica.

[caminero2]

A veces se hecha de menos no vivir en los EE.UU (que gran pais)

[Strongresolve]

La verdad es que las cosas son muy sencillas:

- Nunca enseñar el arma para ganar ventaja en una disputa. Aunque esté descargada o no exista intención de usarla

- La fuerza para defenderte no debe ser excesiva dependiendo de las circunstancias.
* No usar la fuerza letal a no ser que temas por tu vida o resultes seriamente herido.
* Las amenazas verbales nunca justifican el uso de la fuerza letal.
* Si piensas que alguien va a tener un arma y que va a usarla a no ser que lo mates, estáte seguro que estás en lo correcto y no sobre reaccionando.

- La ley permite portar un arma para defensa personal, no para hacer de vigilante, policía o buen samaritano.

- Nunca lleves tu arma a un lugar donde los estatutos te prohiban llevarla.

[Strongresolve]

Y este ya lo voy traduciendo mañana.

[miancave]

Muy buen aporte Strongresolve, y ademas lo ha redactado un tio llamado Charles Bronson
Ojalá algún día en este país haya ese grado de libertad, que envidia me dan joer...

[jabibi]

Te aseguro altruista que hay muchos profesionales que piensan que la defensa del domicilio deberia ser un derecho fundamental.......algunos con menores o mayores reservas, pero estoy seguro que practicamente todos lo apoyarian.......

Hola Cactus29 veo por tus palabras que aun crees en que puedes ayudar desde tu posición, pero habla por ti, ya que por desgracia muchos como dices seria lo contrario a lo que piensas y crees, lo sé de buena tinta solo quieren hacer acciones sin riesgo, y cuales son estas? las dejo a la especulación del que lo lea.
Como ya he dicho una licencia especifica para disponer de un arma en casa no estaría mal, y a lo que dices sobre portarla en la calle te recuerdo que hay mas casos de agresiones de funcionarios que civiles, así que o todos, o nadie, yo no me siento seguro, y como yo, muchos, saludos, y ojala todos sean como tu y alguno de mis familiares.

en fin altruista......yo comento a nivel foro algo que muchos compañeros hemos hablado en petite comite y donde siempre sacamos la misma conclusion: defensa del hogar si pero proteccion peñal tambien.........y para todos........que a "nosotros" nos juzgan de la misma manera.........no somos especiales

y el portar por la calle.....que decir, si el estado ya te esta prohibiendo defenderte......solo pretendo llamar la atencion en ese aspecto y en que en este pais no hay una cultura de las armas.....mas bien pavor.....y creo que sobran las explicaciones

.....desde luego, no quiero encender polemicas y si alguien se siente ofendido pido disculpas, pero que todo el mundo tenga claro que el hecho de que yo pueda tener un arma para la defensa de mi vida por mi profesion, hoy por hoy no me da ninguna ventaja.....es mas, muchos de los compañeros que pasan a retiro deciden DESACERSE de todas las armas que tienen en propiedad (teniendo derecho a un arma corta, ojo!!!).......y todo......porque son "problemas y marrones"........y evidentemente miedo y falta de proteccion penal.......

.....de ahi lo que entiendo que tu llamas "acciones sin riesgo".....evitamos y san se acabo.....nos queda cruzar los dedos y, como todos, esperar que no pase nada

saludos

Cierto, protección juridíca coo ya dije en una ocasión la ley federal en USA entiende por domicilio 1 yarda alrededor de la vivienda,es inviolable si pasas I have a gun, tú mismo.

saludos

[Strongresolve]

¿Que ocurre cuando para defender tu vida dependes de terceros?

Un vistazo al futuro.

[tsman]

Real como la vida misma

[jabibi]

Muy buen video y claro.

Con la Ley en la mano sólo podria haber repelido la agresión una vez que la chica ha sido alcanzada mortalmente, pues ya se sabe que el intruso puede portar un arma ilegalmente con intención de coaccionar pero no de hacer uso de ella y la defensa ha de ser proporcional.

Algo asi lei en una sentencia que recuerde, mucho han de cambiar las cosas.

[altruista]

En un país que dejamos que la corrupción, los mayores desfalcos y las grandes mentiras la lleven a cabo los que nos dirigen, no podemos esperar ayuda de las fuerzas de seguridad, puesto que estas son insuficientes para tanto chorizo suelto y se deben a los mas altos de la cúpula, algunos según " elperiodico.com 409 delincuentes acumulaban 2.950 delitos pendientes ESTO DA UN TOTAL DE 7,2 POR DELINCUENTE" ahora serán expulsados de nuestro país, digo yo, ¿porque no se hizo antes? bueno estos son los entre comillas menos agresivos, pero yo no llevo guarda espaldas para el resto mas agresivos.
La policía, si, ustedes que dicen velar por los derechos del ciudadano tendríais que negaros a ser escoltas de estos dirigentes, si eso pasara y ellos no pudieran garantizarse su propia seguridad otro gallo cantaría, pero con la que esta cayendo cualquiera se juega su puesto de trabajo, es mejor poner multas, reventar manifestaciones tirando pelotitas de goma.
Por dios, ¡ darme el derecho de defender mi hogar ya que vosotros no podéis!

[leone510]

A ver si queda claro que la policia no lleva armas de fuego para defender a nadie que no sean ellos mismos o a los amos.Que la culpa no es de ellos?, pues muy bien, mia menos, asi que, lo que siempre digo, que no nos pase, y si nos pasa, que nadie se entere,es lo mejor para nuestra salud y cartera,saludos.