ELECCIONES FEDERACION MADRILEí‘A

[SHERIDAN]

Sheridan, me ha gustado lo que dices, me parece muy interesante. Pues fíjate, pienso, que yo también lo hago, que es por este tipo de planteamientos por lo que tenemos un país en la miseria, legislaciones infumables, y entes dirigidos, en el mejor de los casos, por ineptos.

Bien, pues sumándome a lo que decía Antonio Molina: “el poder no siempre corrompe, pero siempre entontece y deforma”, debo estar en el segundo supuesto. Soy presidente de un club, hoy el más grande de Madrid, y aunque te parezca mentira NO me lo he llevado crudo, tanto es así, que mi oposición, que como todos la tengo, es lo único que no me critica.

También te voy a decir algo sobre esos individuos, como dices, que se presentan a mandar cualquier tipo de federación para ocupar el trono al precio que sea. Esos individuos tienen más que perder que otros que, desde la plaza, posiblemente en la barrera, con entradas regaladas por los dueños de las mismas, no tienen las agallas suficientes para decirles a sus amos, ni si quiera, que lo hagan bien.

Por favor, no me compares a mi con sátrapas u otras estirpes de la misma índole, pues da la sensación que estás defendiendo a esta gente aun a sabiendas de lo que está pasando. Y por tanto espero, y creo, que sea por la comodidad del valiente, pero a la vez cómodo español, y no por el pago de favores u otros menesteres.


Juan Carlos Ballesteros

No lo decía por ti expresamente, si me has leído te habrás dado cuenta de hablo en general y tomando como base de datos las quejas de federados de toda España, vertidas en este mismo foro, y las quejas van todas por la misma dirección, dirección que todos conocemos de sobras.
Que eres una persona honesta, desinteresada,etc, pues me alegro de verdad por los socios de tu club, ya dije que las meigas existen aunque verlas yo no las he visto.



Un saludo.

Un saludo.

[viejotorpe]

Por lo que respecta al Sr. Ballesteros, es un tirador que practica el tiro, independientemente de la modalidad. Él y toda su familia, son reconocidos a nivel internacional por su participación en tiradas. Esto para mí dice mucho

Por otra parte, conozco muy de cerca una Federación, no muy grande en lo que respecta a federados, pero si en cuanto logros de los deportistas que la componen. Tiran y participan en campeonatos los componentes de la Junta Directiva. Tienen Escuela de Tiro para los jóvenes todos los sábados por la mañana: No tienen que aportar armas, pués son de la Federación. Se preocupan de fomentar la práctica de este deporte.

Saludos

[JCBallesteros]

Vengo de la Federación Madrileña de pedir la AUDITORIA de 2011 como miembro de la Asamblea General de la Federación.

El secretario general NO ME LA HA QUERIDO ENTREGAR alegando que no estaba confeccionada.
Por supuesto, me he llevado testigos, y como algunos ya saben, las auditorías de la FMTO tienen que estar terminadas en el mes de julio.

Quiero con esto decir a los asambleístas, de Andrés Martínez Sutíl, que hace unos días me hablaban de que ahora ya hay máxima transparencia y que están a disposición de todos los federados las AUDITORIAS hasta el 2011, que esta gente sigue y seguirá la misma pauta de siempre.

Uno puede ser iluso si desconoce el tema, pero cuando le advierten de lo que hay y sigue apoyando a estos directivos, yo seré el primero en pedir responsabilidades, porque ya no hablamos de ingenuidad sino de consentimiento expreso.

El asunto económico es tan sumamente grave que no quieren que aparezcan las auditorías de 2011 (última realizada) para que no se pueda presentar como la prueba definitiva de la bancarrota de la FMTO.


Juan Carlos Ballesteros

[Salitre]

Pues el asunto, es grave.

[Ranti]

Igual hay que poner un cartel informativo alli fuera de Cantoblanco para que la gente lo sepa

[JCBallesteros]

Como he dicho en un post anterior, ayer estuve en las oficinas de la Federación para pedir la última auditoría, la de 2011, NO ME LA DIERON.

Hoy en el tablón de anuncios que tiene la Federación en Canto Blanco tenía otro mensajito del Sr. Sutil, pero esta vez en español y en inglés, creo que le ha llegado eso de ¡¡¡leña al mono hasta que hable inglés!!!!

El texto venía a justificar que no me entregaban la auditoría porque no la tenía terminada, ¡señores, la de 2011! Sr. Sutil, NO MIENTA, en la Comisión Delegada del mes de julio de este año dijo que ya la habían entregado.

Dice en su primer escrito, colgado también en el tablón de anuncios, que como no tenemos gente que nos apoye nos dedicamos a difamar, ¿y si yo le preguntara si es cierto que la Federación Madrileña debe 300.000 € a la Seguridad Social? ¿diría que estoy difamando? Existe la posibilidad que esta cifra la haya dado a boleo, como no tengo la auditoría de 2011…
Sr. Sutíl, los federados esperan su contestación, y sus asambleístas también. No me gustaría que lo apoyaran sin la información suficiente.

Juan Carlos Ballesteros

[Ranti]

Lo dicho, hay que llegar con estas cosas a la mayoria de los federados para que se den cuenta de que hay que cambiar.

[Dirty_Harry]

Hoy en el tablón de anuncios que tiene la Federación en Canto Blanco tenía otro mensajito del Sr. Sutil, pero esta vez en español y en inglés, creo que le ha llegado eso de ¡¡¡leña al mono hasta que hable inglés!!!!

Patético el mensaje en inglés. Sin pies ni cabeza,
Si todo lo hacen así, con un total desconocimiento lleno de arrogancia, no me extraña que la federación este en bancarrota. Dirigen la federacion como pollos descabezados, claro que lo que despilfarran es nuestro, dinero no el suyo, encima nos ocultan con esa chulería que les caracteriza las cuentas del 2011 con la peregrima excusa de que el auditor no ha terminado las cuentas !!! Pero sí ya esta terminando el año 2012 !!! A quien pretenden engañar... Eso es una falta de respeto hacia el federado. Ah !!! Pero si no nos respetan sólo quieren nuestra pasta.... Leña al mono hasta que hable inglés
Sr. Ballesteros tiene Ud. Todo mi apoyo y respeto

[JCBallesteros]

Obligado por la Comisión Jurídica del Deporte de la Comunidad de Madrid, el presidente de la Federación Madrileña convocó para la tarde de hoy la Asamblea General Extraordinaria para el cambio de estatutos conforme el requerimiento de la C.J.D.

En la misma Asamblea no han querido decir la fecha de la convoctoria de elecciones (con el ocultismo habitual).

Si me preguntan qué ha pasado durante la Asamblea, sólo puedo decir que he sentido verguenza ajena, pero no por el espectáculo que ha dado un presidente, que totalmente desencajado, ha amenazado a un asambleísta por realizar una pregunta, sino por el que han dado sus asambleístas, los que lo apoyan, que han mantenido en todo momento la cabeza gacha ante la situación irreal que se estaba produciendo.

Yo comprendo que es difícil mirar a la cara a otros deportistas cuando defiendes lo que defiendes, pero siempre tenías la posibilidad de no haber asistido a la Asamblea, por lo menos evitabas el mal trago.

Si con lo que viene siguen apoyando la opción de Andrés Martínez Sutil, tendrán que dar muchas explicaciones al resto de federados, porque eso de decir que desde dentro ayudarán al tiro ya no cuela.

Las preguntas que le hemos formulado y que han irritado tanto al presidente eran muy sencillitas:

1º.- Por qué mintió en la Comisión Delegada del mes de julio manifestando que el Reglamento Electoral estaba aprobado por la Comunidad de Madrid. Como se sabe esta falsedad ha provocado la anulación de todo el proceso electoral y la convocatoria de nuevas elecciones.
2º.- Por qué no ha incluído en la Asamblea Ordinaria de hoy, como uno de los puntos del orden del día, la petición que formulan seis clubes mediante burofax enviado a la Federación el pasado día 2 de noviembre (burofax que se puede ver en https://www.eleccionesfmto2012.com ), donde se piden explicaciones y aclaraciones sobre la imputación penal de directivos de la FMTO.


Juan Carlos Ballesteros

[Dirty_Harry]

Me han llegando rumores de que el otro candidato a la Presidencia de la Federación Madrileña, el Sr. Tena, que por cierto no se le oye mucho, por no decir nada, está operando de una forma muy extraña. Según parece, para evitar la doble candidatura, con la consiguiente división del voto de la oposición al actual Presidente, Ballesteros le ofreció a Tena que siguiera sólo para no perder esos votos.

Le pregunté al Sr. Ballesteros si eso era cierto, me confirmó que así era, que lo llamó por teléfono, porque le estaba dando largas para mantener una conversación en persona, diciéndole que la oposición debía presentar un solo candidato para evitar la pérdida de votos, ya que no hay porcentajes de votos, sino que sale el más votado.

Ante la insistencia del Sr. Tena en presentarse, Ballesteros le dijo que no había problema, que se presentara él, pero que hablara con los 7 clubes de oposición (la mitad con derecho a voto de la FMTO y los que más deportistas afiliados tienen) para que hubiera una votación en bloque. El Sr. Tena le dijo que iba por su cuenta y que no quería saber nada de los otros clubes. Que le pareció muy raro este posicionamiento, dándole la impresión de que no quería ganar.

Ahora nos hemos enterado, lo cual no se imaginaban, porque no esperaban que se anularan las elecciones del día 9 de noviembre, ni que se hicieran públicas las listas de los candidatos a la Federación Española, que el Sr. Tena va en la lista de técnicos. Hasta ahí todo normal.

Pero si a esto le añadimos que los técnicos del Sr. Rodrigo de Mesa los ha presentado el Sr. Sutil, es decir, que son de la Federación Madrileña, que uno de ellos, el Sr. Barbero, fue rechazado por la RFEDETO, y que el Sr. Tena estaba en la sede de la Federación Española el último día de presentación de candidaturas, y se sospecha que reemplazando al Sr. Barbero, nos estamos encontrando con demasiadas coincidencias.

A todo esto, se da la circunstancia que en las elecciones de 2008, el Sr. Tena, fue uno de los más incondicionales del actual Presidente, pues era uno de los dos únicos profesores que impartían los cursos de nuevos federados y uno de los “entrenadores” de la FMTO que daba cursos a nivel particular..

Todo esto, vamos a decir, que como mínimo es un poco raro, que huele mal y da pie a pesar que el Sr. Tena es un “subcandidato”, es decir, un candidato puesto por otro para dividir el voto.

[rjdeloeste]

Bien arriba para que se vea !!

[JCBallesteros]

El viernes por la tarde se reunió de nuevo la Comisión Delegada para nombrar la Junta Electoral. Esta se encargará realizar la convocatoria de elecciones y velar por el cumplimiento estricto del Reglamento Electoral.

Curiosamente, la Comisión Delegada “nombró” a los mismos federados que la vez anterior. Hay que recordar que la Comunidad de Madrid ANULÓ las elecciones del pasado 9 de noviembre por las graves irregularidades que se produjeron en su convocatoria y en el proceso de la misma. Esperemos que en esta ocasión “tomen mejores decisiones”.

El nombramiento de la Junta Electoral significa que en cualquier momento van a convocar las elecciones. Se supone que será inminente, posiblemente en el día de hoy.

La convocatoria será anunciada en la web de la Federación, www.fmto.net

A partir de la fecha de la convocatoria de elecciones los federados dispondrán de TRES DIAS para COMPROBAR su inclusión en los CENSOS en la sede de la Federación, c/ Alberto Aguilera, 3. Ellos nunca los expondrán en Canto Blanco, de esta forma muchos tiradores no los verán.

La gran mayoría de los deportistas de Madrid están descontentos con la situación de la Federación Madrileña, de cómo han manejado nuestros recursos y de la ruina económica a la que nos han llevado en 6 años.

Las deudas millonarias, los embargos de la Seguridad Social, por cierto, desmentidos sin vergüenza por el actual presidente cuando todo el mundo ha podido comprobar en el tablón de anuncios de la Seg. Social los edictos. La “traca final” del actual presidente tras la resolución de la Comunidad ANULANDO la convocatoria de elecciones, intentando realizar en un mes todo lo que figuraba en su programa 2008-2012. Si las elecciones se hubieran celebrado el pasado 9 de noviembre, nada de lo que prometió en su programa electoral de 2008 se habría cumplido, NADA. Ahora, para demostrar que hace muchas cosas, endeudándose aun más de lo que una persona con dos dedos de frente lo haría en nuestra situación de BANCARROTA, y de cara a las nuevas elecciones, ha prendido la mecha de la “traca final”. Eso antes Sr. Sutil, eso antes.

Como decía, si queremos votar tendremos que confirmar que estamos en los listados del censo. No vale con haber participado en las competiciones, hay que comprobar que estamos. En el anterior censo, Inexplicablemente, muchos tiradores NO figuraban aun teniendo actividad deportiva. Cualquier amigo te lo puede mirar, pero es importantísimo la confirmación.


Juan Carlos Ballesteros

www.eleccionesfmto2012.com

[JCBallesteros]

Urgente.

Convocadas las elecciones para el sábado 26 de enero.

A partir de hoy (martes, miércoles y jueves) se expondrán los censos en la sede de la FMTO en la c/ Alberto Aguilera, 3.

ES MUY IMPORTANTE que confirméis de forma presencial que estáis en los censos para poder votar.

Si vais a la web de la Federación podréis comprobar que están utilizando malas artes de nuevo para éste proceso electoral. NO DAN NINGUNA INFORMACION, ni siquiera el día en que se celebrarán las elecciones.

Cuando no se quiere hacer público este tipo de información, ALGO HAY DETRÁS.

Si queréis que haya un cambio en el deporte del tiro INFORMAR a todos vuestros contactos de correo, y que a su vez lo difundan a los suyos. ¡Ya está bien de ocultismo y despilfarro!

Juan Carlos Ballesteros

www.eleccionesfmto2012.com

[JCBallesteros]

Imaginemos unas elecciones donde todo deportista puede ejercer su derecho a nombrar sus representantes con total legalidad y transparencia.

Imaginemos a un deportista que siguiendo el calendario electoral, comprueba el censo en su Federación y confirma su inclusión. También observa que son 2.149 deportistas los censados. Unos días después la Comunidad suspende las elecciones por graves irregularidades.

Un mes más tarde le comunican que ya han convocado de nuevo las elecciones. Siguiendo el calendario electoral se dirige a la sede de la Federación para comprobar que está en el censo; confirma que sigue incluido. Curiosamente, EL CENSO HA VARIADO, ahora aparecen 2.916 tiradores, sin embargo, el Reglamento Electoral no ha cambiado en lo que a deportistas se refiere.

Creo que es conveniente que los deportistas, ya no de la Comunidad de Madrid, sino de toda España, vean de lo que es capaz un presidente de una Federación para mantenerse en el poder. Pero mejor decir su nombre, el Sr. Andrés Martínez Sutil.

En un mes ha metido 767 tiradores en el censo, un 40% más de los que había.

Que cada uno saque sus propias conclusiones, aunque creo que es algo que deberían conocer todos los tiradores, porque hay informaciones que sólo aparecen una vez en la vida, y las estamos viviendo.


Juan Carlos Ballesteros

https://www.eleccionesfmto2012.com

[JCBallesteros]

Después de la última suspensión por la Comisión Jurídica del Deporte de la Comunidad de Madrid, las elecciones a la Presidencia de la Federación Madrileña se aproximan y por supuesto contamos con el recrudecimiento de las difamaciones. No tardando mucho apareceré como coautor en la “muerte de Manolete”.

Estamos viendo cómo se utilizan ciertas bases de datos con los correos de muchos federados, para enviarles determinadas “Reflexiones”. Bien, pues por mi parte tendrán todo el apoyo para que sus reflexiones lleguen al mayor número de posible de federados, creo que es conveniente su difusión.

La inteligencia del ser humano es limitada, no lo dudamos, pero de ahí a que insulten la inteligencia del federado, miren ustedes que hay un buen trecho.

Este correo me ha sido reenviado por varios federados:From: AURELIO GARCIA
Sent: Sunday, March 03, 2013 11:09 AM
To: undisclosed recipients:
Subject: REFLEXIONES
REFLEXIONES SOBRE MUNICIÓN
Hojeando el reglamento de armas, compruebo que los clubes pueden vender munición a sus socios sin límite de cartuchos con el solo requisito de que se consuman en la instalación.
Si fuera socio de Valdemoro me haría la siguiente reflexión:
Si el club de Valdemoro ( Club Deportivo Centro Madrid), es un club legalmente constituido y tiene muchos socios.
¿ Por qué no ha pedido vender munición a sus socios?. Ya que según el Sr. Ballesteros un buen presidente debe de mirar por los intereses de sus socios y por su club. Si el club vendiera munición tendría algo de beneficio que sería repercutido de nuevo a los socios y al club pudiendo con ese dinero realizar mejoras, bajar cuotas o hacer otro hipotético campo de tiro en siete días.
No entiendo porque no ha hecho nunca esta gestión y se deriva esta venta de munición a una armería sociedad mercantil cuyos beneficios son para los dueños.
Si aplicamos la siguiente regla de tres si al Sr. Ballesteros como Presidente de un gran club no le interesa que el club venda munición si llegara a ser presidente de la Federación tampoco ¿ Se vendería munición en la Federación.?
¿Donde tendría que comprar la munición los federados?
…/…

Un breve resumen sin ánimo de justificar.-

Vamos a ver, el Club tuvo autorización para el depósito de munición, pero ésta se perdió cuando hace unos años la Guardia Civil revocó la autorización de campo de tiro porque se nos salieron algunos proyectiles de las canchas. Cuando conseguimos de nuevo las autorizaciones, LA ASAMBLEA decidió no solicitar de nuevo el depósito, principalmente por la importante inversión que había que hacer en medidas de seguridad y sobre todo teniendo en cuenta las mínimas cantidades que se vendían, que al no ser un club de nuevos federados casi todo el mundo recarga.

En cualquier caso es importante significar que la munición NUNCA tuvo los precios que en Canto Blanco, pues no es de recibo que con las cantidades de munición que se vende en esa instalación, muchas de las marcas superen en más de 2 € a los de esa armería que dejan caer, aunque bien es cierto que el Sr. Sutil en su programa electoral hace mención a este asunto y argumenta que la armería en cuestión la vende más barata porque se trata de excedentes y no se garantiza la misma calidad (acuérdense de la inteligencia del federado).

NOMBRES SUPUESTOS.-
¿Alguien conoce a Aurelio García o a Roberto Juzgado? Nos referimos a los autores de estos correos electrónicos que llegan a muchos federados que desconocen a sus remitentes. ¿Será casual? En principio es bastante raro que federados con menos de un año en la FMTO reciban un e-mail de otros supuestos federados haciendo referencia al Sr. Ballesteros y dejando caer informaciones maliciosas, y un tanto extrañas, contra el principal candidato de la oposición al actual presidente de la FMTO, el Sr. Andrés Martínez Sutil. ¿Quién habrá facilitado los correos? ¿Se están utilizando nombres supuestos para enviarlos?

No es la primera ni será la última difamación, de hecho esperamos que en el poco tiempo que queda para las elecciones éstas aumenten. Se nota la preocupación, las elecciones se acercan y su modus vivendi peligra.

Esperamos sinceramente que el federado analice bien la sarta de melonadas que durante toda la campaña electoral llevan difundiendo, el interés de esta gente es meridianamente claro, Ballesteros no puede llegar a la presidencia de la FMTO, porque si lo hace acabará con toda la tela de araña que durante años han tejido un grupo de federados para beneficio propio.
El chollo se acaba, ingresos superiores a los 5.000 € no tienen cabida en la nueva era de la Federación, no es extraño que los defiendan con uñas y dientes, amenazas incluidas.

¿Estamos seguros de que queremos mantener el actual entramado?
¿Queremos mantener a los que han arruinado la Federación?
¿Queremos mantener a los que han llevado al embargo de la FMTO por la Tesorería General de la Seguridad Social?
¿Queremos mantener a los que nos han llevado a una deuda superior al MILLÓN Y MEDIO DE EUROS?
¿Queremos llegar al concurso de acreedores?
¿Queremos mantener a los que no tienen dinero para comprar munición?

Juan Carlos Ballesteros

www.eleccionesfmto2012.com

[kernelsuse]

Muy interesante señor Ballesteros. Desde hace unos meses vengo leyendo en este foro sus comentarios sobre su candidatura y quería preguntarle si está al corriente de los problemas que están teniendo los poseedores de la licencia AE que desde la última modificación del reglamento de armas se amplió la fecha límite de adquisición de armas para esta licencia, pudiendo guiar en la actualidad revólveres de cartucho metálico que bien se podrían utilizar para competir en alguna modalidad deportiva, pero al no permitirnos la recarga de cartuchería con la licencia AE, nos limita practicar con armas antiguas de este tipo, aunque estemos federados no se nos concede la autorización de recarga.

También sufrimos otras injusticias/incoherencias que permite el RA al igual que el resto de usuarios y quería saber si llega usted a ganar las elecciones, si estaría dispuesto a hacer esfuerzos por ayudar a mejorar este dichoso reglamento.

Creo que las federaciones se tenían que mover un poco en este sentido.

[JCBallesteros]

Buenas noches señor Kernelsuse, sin ser un especialista en esta materia voy a intentar contestar a sus preguntas.
Tengo nociones básicas sobre el problema que están sufriendo los tiradores que han adquirido los revólveres de cartucho metálico anteriores a 1890 con licencia AE. Sé que no hay cartuchos comerciales de pólvora negra homologados en España, los hay en Alemania, pero todavía no hay nadie que los haya importado. También estoy al corriente de la problemática que existe con estos mismos cartuchos con pólvora piroxilada.

Respecto a la recarga de cartuchería con licencia AE, que yo sepa está permitida porque he visto las autorizaciones de recarga para AE con la coletilla de “sólo con pólvora negra”, no sé que Intervención las puede negar.

Respecto a los esfuerzos para ayudar a mejorar el Reglamento, yo no voy hacer campaña electoral, no soy de los que venden humo. Sé positivamente que el Reglamento de Armas o el de Artículos Pirotécnicos y Cartuchería lo desarrolla el CIPAE (Comisión Interministerial Permanente para Armas y Explosivos), aunque si es cierto que básicamente es la Guardia Civil la que más peso tiene en la redacción de los artículos relativos a armas y munición.

Que yo sepa, el CIPAE sólo oficia a tres entes para que aleguen sobre el proyecto de todos aquellos reglamentos relacionados con nuestro mundo: la Federación Española de Tiro Olímpico, la Federación de Caza y a la Asociación Armera. En ningún caso se cuenta con las distintas Federaciones Territoriales. Bien es cierto que no es lo mismo ser el Presidente de la Aragonesa (con cariño) o el de la Federación Madrileña, principalmente por estar más cerca de todos estos organismos a los que no es difícil llegar.

Sin perjuicio de las gestiones y relaciones que a través de la Federación se pudieran realizar con estos organismos, de lo cual no puedo prometer hasta donde se podría llegar, lo que SI ME COMPROMETO es a luchar con la Federación Española para trabaje en este sentido, pues también es cierto que existe una dejación inexplicable por parte de la RFEDETO. Tengo las alegaciones que presentó al R.A. y sólo me causan vergüenza ajena, de su lectura se desprende el enorme desconocimiento que tiene la Federación Española de la situación de los deportistas, luego no me extraña que los Reglamentos de Armas no se adapten a la realidad del tiro en España. Del Reglamento de Artículos Pirotécnicos y Cartuchería, ni hablemos, básicamente porque no presentaron alegaciones.

Siento haber derivado la conversación a la Rfedeto, pero llegue o no a la presidencia de la FMTO, primero seré deportista y luego presidente.

Juan Carlos Ballesteros

www.eleccionesfmto2012.com

[kernelsuse]

Yo también conozco las alegaciones de RFEDETO y esperaba bastante mas...

Espero que salga elegido. Yo personalmente, aportaré mi granito de arena.