Recarga del 6.5x55

[arturolope]

bueno para ser sincero doy por hecho de q es 1/10 por el fabricante, es un cañon acanalado del nuevo M03 , vamos un blaser.en realidad lo uso para caza aqui en mallorca hacemos el descaste de cabra asilvestrada y la verdad me va de fabula.
he consegido impactos a 760 metros Maximo en repetidas ocasiones suerte ? puede ser pero si fallo es por centimetros . grabo todos los tiros con una camara digital con 3500 aumentos digitales asi sabes como reacciona la bala a esas distancias .

saludos .

arturo

Arturolope, ¿estás seguro de que tu rifle hace 1/10"? Si es así, ¿qué tipo de estriado tiene? En teoría no debería estabilizar bien las puntas de 140 grains. Puede haber cañones que excepcionalmente lo hagan, claro.

Saludos.

JW.

[shortmagnum]

EDITO

[shortmagnum]

EDITO

[JohnWoolf]

Interesante, Arturolope. Y sigue el consejo de shortmagnum; es así como hacíamos en caso de duda cuando no había acceso a los datos de los fabricantes. Pero no me extrañaría si me dices que empieza con 9 o incluso menos y acaba en 10. En ese caso ojo con las cargas porque te puedes ver con una "ligera" sobrepresión. Del mismo modo, recuerda que balas tipo SMK y otras de competición (sin embargo, considero la A-Max algo más dura) suelen dar de por sí presiones más altas por ser relativamente blandas. Eso, sumado al giro rápido produce esos saltos.

Saludos.

JW.

[arturolope]

las velocidades que saco oscilan entre los 2450 fps .
como lo veis ?

[JohnWoolf]

Quizá pudieras sacarle aún unos 50 fps, pero creo que ya estás en su rango para 140 grains. Ten en cuenta que la virtud de esos cartuchos no es la velocidad.

Saludos.

JW.

[arturolope]

esta semana me llegan las puntas secenar 139grn probare con la vih 165 mi idea es probar con 46.0 grn a ver q tal van . tmb usare vainas nuevas lapua.

[JohnWoolf]

Las Scenar son de lo mejorcito que hay en ese calibre, pero tienen el problema de que su ojiva es muy alargada y en algunos dies de asentar no toca la ojiva con la corona del empujador, con lo que en vez de asentarlas correctamente las empuja por la punta y muchas entran torcidas. Yo tengo los RCBS de competición con ajuste micrométrico y me pasa eso con ellas. Observa eso en tus dies.

Saludos.

JW.

[arturolope]

yo utilizo los hornady .veremos que pasa

[JohnWoolf]

Tengo curiosidad.

JW.

[shortmagnum]

EDITO

[arturolope]

con que rifle tiras ?

[shortmagnum]

EDITO

[JohnWoolf]

Gracias, shortmagnum. Esa es la solución que me propuso mi amigo-compadre, que también tiene muy buenas ideas. La hubiera adoptado de haber seguido tirando esa punta. Enseguida salió la MK de 142 grains y la usé con mejores resultados que daba la de 140 (cosa que en principio me pareció rara, porque la de 142 está ideada para auténtica larga distancia y no 100 metros, que es la distancia a la que normalmente uso el 6,5 Sueco; consulté con Sierra y me lo confirmaron pero también me dijeron que por lo que ellos sabían estaba pasando en Carl Gustavs allí también).

¿Ese problema de quemado te lo da también la T-5000 en tu rifle con las mismas vainas?

Saludos.

JW.

[shortmagnum]

EDITO

[JohnWoolf]

En efecto, amigo. La recarga es un tema apasionante y entre todos al final sacaremos algo potable .

No, la MK de 142 me da mejores resultados que la MK de 140, no que la Lapua Scenar de 139 (por cierto, 139 grains clavados ... tuve la humorada de pesar toda una caja). La Scenar de 139 y la MK de 142 diría yo que en mis dos CG '96 tienen una precisión muy similar. Estamos hablando de miras abiertas. Con visor cambiaría quizá, pero es que ya se trataría de otro rifle, no de uno con las características tan específicas del CG.

Por eso te preguntaba por la T-5000. Nunca he tenido una entrada de gases tan extrema con esa pólvora.

Saludos.

JW.

[shortmagnum]

EDITO

[arturolope]

muy bien ....

con que intervalo tirastes ? me refiero tiro a tiro - dejastes enfriar el cañon ?

puedo observar que las scenar no son la mejor agrupacion.