javichin1991 escribió:Uno de los errores mas comunes que cometemos las personas es analizar la realidad ajena empleando los criterios de juicio que empleamos en nuestra realidad cercana. En otras palabras analizar la realidad de los EEUU sin conocerla a fondo, sin vivir por dentro dicha realidad, es tarea imposible, ya que es una sociedad con una configuración muy diferente a la española.
a) En los EEUU los servidores públicos, NO están obligados a obedecer leyes que vayan contra la constitución. De hacerlo así ellos mismos serían enjuiciados. En los Estados no vale "me lo mando un superior", no hay obediencia ciega al estilo español. Pensar siquiera que el ejercito de los EEUU se levantaría en armas contra su propia gente es un absurdo imposible. Quiero recordar que en los EEUU existe el derecho de rebelión armada pro parte de los ciudadanos contra el estado en caso de que este se vuelva tirano (curiosamente también existe en Argentina). Ademas, el ejercito de los EEUU, esta compuesto por el ejercito regular y por la Guardia Nacional (personas civiles que cumplen servicio militar unas semanas al año). La Guardia Nacional esta bajo las ordenes de cada gobernador.
c)Los jefes de policia y Sheriff (asi como el fiscal del condado y el juez) se eligen cada cuatro años POR LOS RESIDENTES. Es decir estas autoridades se deben a sus electores, no a una autoridad superior. La policia no esta centralizada, no es un mismo cuerpo, no depende del señor ministro de turno. De hecho han sido numerosos los Sheriffs que han declarado que en sus condados jamas se cumpliria la nueva legislación que pretende aplicar el gobierno federal.
d)La población en los EEUU estaría dispuesta a luchar con las armas por su libertad. Un pais con 300 milllones de personas y mas de 400 millones de armas (un 90% sin registrar siquiera) es simplemente indominable, tanto por una potencia extranjera como por un gobierno que se volviera supuestamente tirano.
e) Los EEUU estan comupuestos por 50 estados. Cada estado tiene su propio cuerpo legislativo, su capitolio y emana sus propias leyes. En muchos estados (del oeste y sur del pais) hay legislación que establece calaramente que las leyes federales no pueden entrar en contradicción con las leyes del estado, mejor dicho que no pueden limitar derechos reconocidos por el estado. Asi, la mayor parte de los estados garantizan en sus cuerpos legales el derecho a tener y emplear armas, independientemente de la propia segunda enmienda de la constitución. De hecho si el presidente decide firmar una orden ejecutiva prohibiendo ciertas armas, es seguro al 100% que varios estados lo llevarian a los tribunales, ya que en el fondo el gobierno federal no puede y no debe legislar sobre armas, no es realmente un asunto federal a pesar de que lo ha hecho en el gun control act de 1968 y en NFA de 1986, es hora de tirar abajo dicha legislación.
En resumen, que jamas, digo jamas el ejercito de los EEUU se levantaría en armas contra su propio pueblo (algo que no puede decir el español). El presidente seria destituido de inmediato por las camaras de representantes (impeachement), y los gobernadores emplearian la propia guardia nacional bajo sus ordenes contra el supuesto ejercito autoritario, los sheriffs y jefes de policia se opondrían al supuesto golpe de estado. Desde luego que un 23 de Febrero con Guardia civiles asaltando el congreso de los diputados es impensable por estos lares, pero es que aqui hay la población no esta desarmada y a expensas de unos tiranos.
Saludos,
PD
El presidente no tiene las manos libres para actuar como se ha dicho aquí, afirmar algo así es desconocer por completo como funciona la estructura política en este país. Recuerdo que las cámaras se renuevan en dos años y es casi seguro que los democratas perderan el control por completo. La democracia americana esta muy depurada y cuando los padres fundadores la diseñaron, querian evitar precisamente que el presidente se convirtiera en un Rey, por eso el presidente se elige cada cuatro y 1/3 de la cámara alta (senado) se renueva cada dos años y el 100% de la cámara baja (congreso) tambien cada dos años. Los congresistas en los EEUU solo tienen un mandato de dos años (seis los senadores) aunque pueden ser elegidos de forma indefinida. Con un congreso que se renueva cada dos años, el presidente TIENE LAS MANOS ATADAS, no puede hacer lo que quiera al estilo español.
Sinceramente creo que en España donde hay instalada una partitocracia corrupta hasta la médula, las cosas cambiaran. El estallido social cuando la gente no tenga de que vivir esta a la vuelta de la esquina, hay mucha mas miseria de la que se dice, el pais se empobrece cada dia mas y la gente llegara un momento que espabile y deje de comprar el discurso barato de los corruptos politicos españoles. Espero que una republica con derechos y libertades este a la vuelta de la esquina, aunque ahora parezca algo imposible.
Un pequeño añadido que confirma lo que has comentado:
http://sipseystreetirregulars.blogspot.com.es/2013/01/dear-mr-security-agent-cautionary-essay.html
Traducido con Google, que es algo muy largo:
Así que ahora estamos de vuelta a usted, Señor Agente de Seguridad, y su papel único en este drama. Permítanme decir esto muy claramente, tanto para ti como para los liberales para establecer la agenda élites que accidentalmente te topas con este ensayo. Que no haya duda acerca de esto. Que nadie después dicen: "Pero sólo estábamos tratando de mejorar la seguridad pública. No teníamos ni idea de que todas estas desastrosas consecuencias imprevistas iba a suceder. "
Te estoy diciendo ahora que desastrosas consecuencias no deseadas que sucederá si el Congreso aprueba las leyes que prohíben las armas de fuego legales en la actualidad. Para que sea muy fácil de recordar, y en el espíritu de nuestro querido Departamento de Seguridad Nacional de viejos códigos de colores los niveles de seguridad de amenazas, permítanme explicar tres líneas de demarcación.
La Línea Amarilla:
La línea de advertencia amarilla se cruza con las leyes nacionales sobre armas de fuego de registro, incluyendo las leyes que prohíben las ventas privadas de armas sin permiso del gobierno. Cuando esa ley pasa, millones de estadounidenses sienten que han sido empujados directamente al borde del abismo por encima de las fosas comunes de la historia. Los defensores de la Segunda Enmienda saber lo que ocurrió en Turquía, la URSS, Alemania, China y otros países que cayeron bajo el dominio totalitario: en todos los casos, un paso previo necesario en el camino hacia el genocidio era registro de armas nacional, seguido de confiscación. Los sobrevivientes judíos del Holocausto nazi decir: "¡Nunca más!" Y nosotros también.
La Línea Roja:
La línea roja se cruza con la aprobación de leyes que exigen que las armas que actualmente pertenecen, revistas municiones, municiones y cantidades por encima de un cierto número deben ser entregados a las autoridades o destruidos, y, posteriormente, su simple posesión será un delito grave. En ese momento, el país estará en un disparador de pelo, con un millar de partidos quema acercan a un millar de cañones cebados fusibles destinados directamente a la siguiente Fort Sumter.
La fecha límite:
La siguiente línea requiere un poco de historia para explicar. En algunos primitivos campamentos de prisioneros de guerra de la guerra civil, donde la falta de financiación o limitaciones logísticas no permitía la construcción de cercas adecuadas, una barandilla continua hasta la rodilla de listones de madera rodeado el recinto penitenciario. Guardias con rifles estaban situados en las esquinas y en las torres de crudo. Si un prisionero siquiera cruzó el estrecho tablón, fue muerto a tiros sin previo aviso, obviando la necesidad de una valla real para contenerlo. De ahí el término "línea muerta". Cruzar la línea y la gente muere, ahora mismo.
Y esto es lo utopistas liberales deben comprender: después de pasar la línea amarilla con registro de armas nacional y las necesidades de transferencia, y la línea roja al hacer la posesión de armas de fuego actualmente delictivos legales, la fecha límite se superará con las redadas de SWAT primero a ciudadanos sospechosos de poseer armas de fuego legales declarados ilegales por las leyes de control de armas nuevas. La gente va a morir resistiendo confiscación, en gran número.
Confiscación cruza la línea muerta, no se equivoquen al respecto.
Así que este ensayo es realmente para usted, Sr. Agente de Seguridad, porque no va a ser la elite de Manhattan o liberales Malibu o profesores de la Ivy League o los políticos o los columnistas que se ordenó a la correa de la armadura de cuerpo manchado de sudor y hacer cumplir la nueva arma controlar las leyes a punta de pistola. No, esa horrible tarea recaerá en ti.
Pero siempre y cuando usted es un agente de honor de las personas, mientras que un empleado del gobierno, y el tiempo que honrar su juramento de sostener y defender la Constitución, entonces usted va a encontrar ningún problema en absoluto con los propietarios de armas. ¿Por qué? Debido a que se niegan a participar en las redadas de confiscación de armas. Periodo. Fin de la pena, al final del párrafo.
La Oficina Federal de Investigación es la principal agencia norteamericana de la ley, al menos en términos de su larga historia y gran prestigio. Estimado Sr. Agente de Seguridad, por favor considere que el FBI también es sinónimo de fidelidad, valor e integridad. Al poco tiempo, su fidelidad a su juramento solemne juramento puede ser una dura prueba. Tomará mucho coraje para hacer su integridad personal una vocación más alta que seguir las órdenes ilegítimas, simplemente para mantener su sueldo fijo y prestaciones.
Por otro lado, si ya no se parecen a los honrados y honorables agentes federales que he conocido en el pasado, si ese todo juramento-to-the-Constitution numerito era una broma gorda a usted y usted aceptaría una transferencia a la antigua soviético KGB o Stasi de Alemania Oriental por un diez por ciento de aumento de sueldo ... entonces definitivamente vamos a tener un problema. Así que ese juramento que juró que realmente importa, de un modo u otro, al igual que su sentido de honor personal.
Estimado Sr. Agente de Seguridad, permítanme explicar. Si usted se encuentra en el sótano de sub-anexo a un centro de inteligencia secreto en el extremo más alejado de la ciudad, los ciudadanos submarino para que revelen la ubicación de los presuntos escondites "ilegales" de armas de fuego, municiones o revistas de municiones que pertenecían legalmente en 2012, entonces conocer este hecho simple: decenas de millones de estadounidenses seguramente le consideran un traidor a su juramento y un traidor a su país.
Y así, si usted se encuentra en silencio desmontar un vehículo SWAT encubierto a cero oscuro y media, vestido con una armadura corporal, la cuenta regresiva para la explosión de tiempo coordinado de arietes y granadas flash-bang, en un ataque contra una casa para dormir la intención de dar lugar a la confiscación de las revistas de armas de fuego, munición o municiones que eran legales a la propiedad en 2012, millones de estadounidenses que también hizo un juramento de defender la Constitución le consideran su enemigo interno, y ellos se resisten con fuerza de las armas. Al igual que los soldados del rey Jorge se resistió en otra incursión pistola confiscación notable el 19 de abril de 1775. Lo que solía ser llamado "The Shot Heard 'Round the World".
Usted puede considerar los sentimientos expresados por encima de ser absurdo, hiperbólicas, peligroso, ridículo, o simplemente equivocada. Pero por favor entienda que decenas de millones de estadounidenses se sienten de esta manera a sus núcleos, y no van a ser desarmados sin luchar. Liberales bienintencionados pero ingenuos debe entender el seguro de seguir las consecuencias de las nuevas leyes de control de armas destinadas a desarmar a sus conciudadanos en nombre de la "seguridad pública". LEO y las pulgas deben comprender las graves consecuencias de la participación en las redadas de confiscación de armas, en violación directa de sus juramentos de defender la Constitución, incluyendo la Segunda Enmienda.
Las consecuencias no deseadas de esta cruzada tonto equivocado utópico de prohibir las armas incluiría una segunda guerra civil como angustiosamente doloroso que el primero, si no más, ya que no habría líneas de frente y no hay zonas seguras para cualquier persona y en cualquier lugar. Cada estadounidense cuerdo quiere evitar un resultado tan desastroso como una "guerra sucia civil" en suelo estadounidense.
También debes saber esto: las decenas de millones nunca se desarmaron en silencio y luego forzado a punta de pistola gobierno en vagones próximos historia. Si furgones y campos de detención deben estar en el futuro de América, entonces, el Sr. Agente de Seguridad, tendrá que desarmar a las malas primero. No Piers Morgan no, Michael Moore no, Rosie O'Donnell, no Dianne Feinstein no, Chuck Schumer.
You.
Nota MBV: No es que tal guerra no tendría consecuencias para los planificadores de la guerra, facilitadores y líderes. Se acabaría tan muerto bajo 1999 Bill Clinton normas serbias de compromiso, ya sea antes o después de los crímenes de guerra.
Julius Streicher, el favorito de Hitler "periodista", después de haber sido colgado en Nuremberg.
