Largo de cañon para 9,3x62 o 35 whelen???

[Cheroky1]

Maño, ultimamente aciertas poco, una misma municion cuanto mas corto sea el cañon que las dispare mas retroceso

Un abrazo

Mmmmm,...uffff,....
Haber, no se dice aquí que un 300wm mejor con cañón largo de 65 cm., que corto de 56 o 51 cm., por el tema de sacarle mas prestaciones al arma/munición.
Lo que indica que empuja mas para delante pero el retroceso será mayor,...y contrarrestamos el retroceso con mayor peso al arma.
Creo se ha repetido hasta la saciedad por parte de algún compañero que un 300wm con cañón corto tiene unas prestaciones menores , que pudieran ser equivalentes a un 3006 y quiero entender que el retroceso ira en consonancia a la pólvora quemada y al peso del arma.
Jejeje,...maño.

Un abrazo.

[fuenteovejuna]

Intenta quemar con un mechero esa pólvora que juntas del suelo a ver si enciende?

[Cheroky1]

Quieres decir, ..que pudiera ser/es carbonilla proyectada.

Un abrazo

[Cansino]

......creo que al llevar un cañón mas corto también debe tener menor retroceso que es muy bueno para poder repetir el tiro con facilidad sin desencarar el arma. Además de la comodidad por el peso del arma. ""Un calibre estándar no repugna en cañón de 51 (un magnum sí)"". Y un calibre estandar con mayor sección, creo que tampoco para lo que se quiere, poder de parada en tiros cortos.


Un abrazo.

Me referia a esto, cuanto mas corto es el cañon mas soplan los gases por el mismo y por tanto mas retroceso y ruido. Un abrazo

[jabaliviejo]

Sobre todo que a mí me parece que, cantidades de retrocesos aparte, los rifles de cañón corto "cabecean" más al disparo. Al menos esa es la sensación que yo tengo. O sea, que noto el rifle menos dócil, más bronco en su forma de retroceder (no sé si en su cantidad de retroceso).

En cuanto a las pólvoras... supongo que un exceso de restos de pólvora, por mucho que no arda, revela un incorrecto o insuficiente quemado de la misma. Eso es común a todas las combustiones incluidas las de hidrocarburos. Una gasolina mal quemada no arderá, pero tampoco se puede negar que ha ardido mal y no ha rendido todo su potencial.

Que 47 cm bastan para las batidas? Claro! y menos! Por esa razón, hagámoslos más cortos aún. Con sacar la bala a 500 m/s igual nos vale. Pero a mi entender esto parace una carrera "a ver quien da menos" y sobre todo me cabrea la falta de alternativas: hay que pasar por el aro del cañón corto.

Un cañón corto –si no es acorde a un calibre– debe responder a una única razón: comodidad.
Por tanto estoy A FAVOR de los cañones cortos... para los resacadores, perreros, ojeadores. Pero para cazar en postura, por cerrada que sea, a los cañones cortos no les veo la utilidad en muchos calibres.

Aún así, ¿quiere usted fabricar un rifle de cañón corto porque es más chulo y se vende mejor? Adelante! Pero póngale a ese cañón su calibre adecuado de "acción corta o media" 308, 8x57, 9x57...
Y lo de ponerle un calibre magnum es pegada, vamos!

[Cheroky1]

Me referia a esto, cuanto mas corto es el cañon mas soplan los gases por el mismo y por tanto mas retroceso y ruido. Un abrazo

Pues yo no me entero, debe ser que me estoy haciendo mayor.
Me entero con el 7mmRM o 300WM de 61 cm, pero con 35Wh,...poco poco me entero.

Un abrazo.

[jabaliviejo]

Es muy fácil: el que más te guste, total, para tirar cerca podemos faltar a las más elementales normas de la lógica.
Mira a ver si lo encuentras con 56.

[fuenteovejuna]

La lógica indica que para disparos a costa distancia, calibre estndar y cañón corto.
Para tiros a larga distancia, calibre magnum o estandar muy veloz que los hay y cañón largo.

[jabaliviejo]

Pues a mí me parece que la lógica indica que son el uso y el calibre los que indican la longitud del cañón y no únicamente el primer parámetro (uso) olvidando el segundo deliberadamente (calibre).
Pero vamos, que me puedo equivocar.