dudo entre estos dos visores para montear

[monterojaen]

Hola, buenas a todos, actualmente estoy cazando con un busnhell 3-9x40 y quiero cambiarlo ya q para los tiros cortos es difícil de encarar y meter a los
Bichos dentro, tengo tres opciones:
Uno baratillo busnhell trophy xlt 1,75-5x32
Y dos Leupold, los dos de la serie VX 3, 1,75-6x32 y 1,50-5x20
Cuál sería vuestra elección y porque? El busnhell sale por la mitad de los dos Leupold, suelo cazar tonterías.... Ya sabéis criaderos de todo tipo
UN SALUDACO

[monterojaen]

perdon, monterías, tiraderos de todo tipo, Un Saludo

[monterojaen]

Hola Buenas de nuevo, agradecería alguna respuesta de algun entendido en el tema, gracias, Un saludo.

[ea3hdv]

Hola monterojaen
Yo te aconsejo de lejos los Leupold, 1,75-6x32 1,50-5x20 tambien tienes los Burris que son de la misma calidad mas o menos y un poco mejor de precio,o bien los Nikon de la serie monarch en 1.1-4x24 o 1.5-6x42 con unas opticas de muy buena calidad
o sea que tienes para entretenerte mirando mira el mercado de ocasion que esta ahora con buenas ofertas
Saludos
ea3hdv

[monterojaen]

Gracias, que diferencia habrá entre esos dos Leupold?

[ea3hdv]

No los conozco personalmente he leido que es muy buena calidad pero si son del mismo modelo es obio que los aumentos la calidad de la optica es la misma,y para tiros cercanos mejor el de 1.5-5x20, mejor seria por 24,y mejor aun reticula iluminada pero no se si leupol lo hace creo que si
saludos
ea3hdv

[enriquema1979]

Yo para batidas y monterías tengo un Nikon Monarch 1.1-4x24 retícula iluminada.

[enriquema1979]

Este es una foto de mi Nikon Monarch, poco efecto tubo, tiene gran campo de visión y se encara muy bien. Con aumentos bajos yo tiro con los dos ojos abiertos sin dificultad.

[ea3hdv]

Hola enriquema1979
Si yo tambien lo tengo igualico igualico al tuyo y la verdad es que va de fabula yo tambien tiro con los dos ojos abiertos y la verdad es como un holografico pero mejor ya que tiene laopcion de los aumentos, por cierto se vende uno igual y no esta mal de precio
Saludos
ea3hdv

[monterojaen]

Bueno pero la diferencia entre los dos Leupold cuál es? Cuál elegirían para monterías? Un saludo

[enriquema1979]

Hola monterojaen. Yo elegiría el Leupold VX-6 1-6x24 por la sencilla razón que los visores que indicas tu tienen poco campo de visión. Es una opinión personal. El vx-6 es caro. En blackrecon.com hay una oferta del Bushnell elite 4200 1.25-4x24 con retícula iluminada que está muy bien de precio 360 euros y es un visor con una calidad de lentes superior al Trophy y similar a los VX-3. En cuanto a campo de visión es muy superior a los que propones tu.

[monterojaen]

Hola de nuevo y gracias por contestar, pero lo primero decir que el visor lo quiero de una pulgada de diámetro ya que tengo monturas y anillas apel y lo segundo que creo que tienen bastante campo de vision:
https://www.theriflescopestore.com/le09vxri1reg.html

https://www.theriflescopestore.com/levxiiisc1va3.html

Entre estos dos son sobre los que tengo dudas, Un Saludo Gracias.

[enriquema1979]

Me quedaría con el primero que pones xq tiene más campo de visión.En calidad de lentes son iguales.

[monterojaen]

Pero que diferencias habrá entre los dos, se que el primero tiene unos 4 metros mas de visión a los 100, pero supongo que tendrá menos luminosidad?
El segundo será algo mas polivalente? Un Saludo.

[oslo0901]

monterojaen, primero aclarar:tiro con miras abiertas sin embargo he considerado la cuestion durante años: el calibre del arma y las monturas no son capitulos para olvidar ! el precio del instrumento influye tambien no vamos a instalar en un rifle de batalla optica y montura de precios astronomicos ni material propio de carabinas de aire comprimido en un rifle puntero no es para tomarlo a la ligera ya que en el mercado abundan opticas incapaces de resistir un simple 30.06 semiauto mas alla de media temporada !
Leupold USA resulta muy resistente 1'5x en corto y 5 x media distancia es un ocular variable adecuado el diametro del objetivo 20 suficiente recuerda nunca se montea en horas crepusculares !
por ultimo mencionar los modernos puntos rojos de calidad son una alternativa a considerar si bien el tema baterias es su punto debil... espero haber facilitado en algo tu decision suerte y que sean grandes enla proxima monteria salu2

[Nemesianus]

Yo he usado muchos años el bushnell 1,75-5x32 en un Seven del .308. Con él, baratito y tal, he cobrado un buen montón de guarros y reses. Años después compré un Bushnell 1.5-6x42 pensando que seria tan apañadito como el otro. Ni de coña. Es una mierda.Tuve que comprar un Docter, y un Meopta 1.5-6x42, fenomenales. El 1.75-5x32 es de hace bastante, y la calidad muy superior a los de ahora, chinos.Los Leupold son mejores, pero enormemente mas caros. Sobre todo el mejor, que es el VIII. De verdad, si al 1.75-5x32 no le pides crepúsculo, y le usas como yo, en 2.5 aumentos, te va a servir de sobra.Sacudes a los guarros con los dos ojos abiertos que es un primor. Decir que un Zeiss 1-4x24 es mejor lo sabemos decir todos.Comprarlo es un dolor . Te envio un par de fotos para que veas que se de que hablo. Fijate que no se necesita mucho si es bueno, bonito y barato.Guarros , Zorros, Venaos, Ingenieros de caminos, todo palma de abuten. Suerte.