alfa16 escribió:hay que ser un poco corto para grabarse haciendo el tonto y luego colgar el vídeo.
COLAPSO escribió:Unas preguntillas...
La mujer que se está divorciando que es la mujer que colgó el video, ¿tiene algún tipo de responsabilidad en éste acto? ¿le pueden pedir daños y perjuicios? ¿es delito?
tengo entendido que los "presuntos" tambien tendrán algún tipo de derecho y esas cosas ¿no?
PD: no conozco a ninguna de las partes en este asunto. Pero curiosamente afloran los chantajes de este tipo en separaciones y/o divorcios.
COLAPSO escribió:tengo entendido que los "presuntos" tambien tendrán algún tipo de derecho y esas cosas ¿no?
.
! 
annhilator escribió:Actitudes como estas son las dan ganas de modificar los reglamentos de los "funcionarios" y agilizar los despidos por conducta indecorosa.
Vergüenza me daría a mi (que la tengo, claro...), con la que está cayendo, ponerme a hacer el paria con un vehículo oficial de esa manera, pero además, para más inri, lo graban, seguramente para enseñarlo a otros de su mismo coeficiente intelectual para que les rían las gracias. Si dependiera de mí, los mandaba a casita de manera definitiva y cursaría la correspondiente denuncia en Tráfico para que al comedor de bananas lo emplumaran bien y acabara debiendo puntos del carnet hasta el Día del Juicio Final.
La exposición anterior tendría cabida en un mundo medio coherente, aquí seguramente reciban algún tipo de sanción administrativa y al poco tiempo se acaben dando de baja por depresión, aduciendo el trauma producido por darse a conocer en que se gastan los cuartos los contribuyentes...
Un saludo.
P.D.: "La mujer del César no sólo ha de ser honesta, sino además parecerlo."
nasredim escribió:Que han metido la pata esta claro.
Que tienen que ser sancionados, también esta claro.
Pero vamos que tampoco han matado a nadie (guste o no no hay nada constitutivo de delito, solo sanciones administrativas), sencillamente han realizado una tontería, que aquí también en seguida nos rasgamos las vestiduras, que aquí mas de una vez tengo leído comentarios defendiendo ir a 160 en una zona de 120 por solo poner un ejemplo.
Por lo misma medida que estas pidiendo a estos dos, se tendría que meter en el calabozo a todos los que van hablando por el movil.
Cada cosa tiene su medida.
Saludos.
nasredim escribió:Que han metido la pata esta claro.
Que tienen que ser sancionados, también esta claro.
Pero vamos que tampoco han matado a nadie (guste o no no hay nada constitutivo de delito, solo sanciones administrativas), sencillamente han realizado una tontería, que aquí también en seguida nos rasgamos las vestiduras, que aquí mas de una vez tengo leído comentarios defendiendo ir a 160 en una zona de 120 por solo poner un ejemplo.
Por lo misma medida que estas pidiendo a estos dos, se tendría que meter en el calabozo a todos los que van hablando por el movil.
Cada cosa tiene su medida.
Saludos.
Ermitanio escribió:nasredim escribió:Que han metido la pata esta claro.
Que tienen que ser sancionados, también esta claro.
Pero vamos que tampoco han matado a nadie (guste o no no hay nada constitutivo de delito, solo sanciones administrativas), sencillamente han realizado una tontería, que aquí también en seguida nos rasgamos las vestiduras, que aquí mas de una vez tengo leído comentarios defendiendo ir a 160 en una zona de 120 por solo poner un ejemplo.
Por lo misma medida que estas pidiendo a estos dos, se tendría que meter en el calabozo a todos los que van hablando por el movil.
Cada cosa tiene su medida.
Saludos.
Extraído del Código Penal:
Artículo 380.
1. El que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peligro la vida o la integridad de las personas será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta seis años.
2. A los efectos del presente precepto se reputará manifiestamente temeraria la conducción en la que concurrieren las circunstancias previstas en el apartado primero y en el inciso segundo del apartado segundo del artículo anterior.
Artículo 381.
1. Será castigado con las penas de prisión de dos a cinco años, multa de doce a veinticuatro meses y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante un período de seis a diez años el que, con manifiesto desprecio por la vida de los demás, realizare la conducta descrita en el artículo anterior.
2. Cuando no se hubiere puesto en concreto peligro la vida o la integridad de las personas, las penas serán de prisión de uno a dos años, multa de seis a doce meses y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por el tiempo previsto en el párrafo anterior.
3. El vehículo a motor o ciclomotor utilizado en los hechos previstos en el presente precepto se considerará instrumento del delito a los efectos del artículo 127 de este Código.
Artículo 382.
Cuando con los actos sancionados en los artículos 379, 380 y 381 se ocasionare, además del riesgo prevenido, un resultado lesivo constitutivo de delito, cualquiera que sea su gravedad, los Jueces o Tribunales apreciarán tan sólo la infracción más gravemente penada, aplicando la pena en su mitad superior y condenando, en todo caso, al resarcimiento de la responsabilidad civil que se hubiera originado.
No tengo claro si cometen delito o no pero... taparse los ojos mientras se conduce, sacar medio cuerpo por la ventanilla mientras se conduce y demás... diría que entra de pleno en "conducción temeraria".
¿¿¿Qué habría que esperar, que atropellaran a alguien...???
Y SÍ, a todos los que van hablando por el móvil también les metería en el mismo saco. Que aquí todo el mundo "controla" al volante hasta que la arma.
Saludos...
Volver a “Conversación General”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 68 invitados
