Confirmado: Al-Qaeda es un producto de EEUU

[Hernan2]

Las especulaciones con respecto al avión del Pentágono se desvanecen con una pregunta muy simple: ¿donde está el avión que falta? Recordemos que estamos en Washington, zona densamente poblada, con abundancia de personas dotadas de camaras, periódicos, cadenas de televisión, etc. ¿Hay una conspiración para que estén todos callados? ¿Cayó en el Río Potomac y no se enteró nadie? Va ser que es poco creible que hubiera caído o hubiera sido derribado cerca sin que nadie se hubiera enterado

[rjdeloeste]

[youtube]KzTcSNIzt3c&feature=player_embedded[/youtube]

[fjhc1975]

Resumiendo: me tengo que creer que por ahí ha entrado un Boeing 757 de 60Tm. ¿Esos son los restos del avioón? ¿Dos chapas? ¿Y las alas? ¿Y la cola? Y ese maravilloso césped es el que se tenía que haber quemado con los 20000 litros de combustible. ¿No?
Cada uno es muy libre de creer lo que quiera, pero vamos, pocos aviones habéis visto me da la impresión (sin ánimo de ofender).
Con respecto a lo de que no hay peor ciego ni peor sordo y tal y cual podría responder que la ignorancia es la base de la felicidad, corrige al sabio y lo harás más sabio, corrige al necio y lo harás tu enemigo, o demás cosillas así.
Un saludo.

Aragonesin, también podemos decir lo de "quien se pica, ajos come".

Que no hubo un avión, es fácil de demostrarlo. Hay una lista de pasajeros. En vez de afirmar que no existe, busca si esas víctimas exisiteron, partes de defunción, familiares, etc.

Si de verdad no existió ese avión, no pueden existir víctimas, por lo que sería fácil de demostrar el engaño en vez de buscar "enrevesadas" explicaciones.

Ahora bien, nadie de los conspiranoicos ha sido capaz de demostrar que no exisiteron esas vícitmas. Frente a una prueba tan sencilla ( saber si una persona exsisitó o es producto de la invención) todos callan.

[rjdeloeste]

Las especulaciones con respecto al avión del Pentágono se desvanecen con una pregunta muy simple: ¿donde está el avión que falta? Recordemos que estamos en Washington, zona densamente poblada, con abundancia de personas dotadas de camaras, periódicos, cadenas de televisión, etc. ¿Hay una conspiración para que estén todos callados? ¿Cayó en el Río Potomac y no se enteró nadie? Va ser que es poco creible que hubiera caído o hubiera sido derribado cerca sin que nadie se hubiera enterado

[olmert]

si, pero no lo digas cerca del WTC o del pentágono, no les interesa que se sepa la verdad

[tsman]

Me pido conspiranoico que es mas divertido...

¿Como es posible que con la cantidad de cámaras que debe haber en la zona del pentágono, no salga ni una sola grabación del momento del impacto?

[tsman]

Definitivamente me habéis picado ...

Mirad el vídeo del pentágono



Y mirad la foto de las torres gemelas.

[img]https://www.narom.org/11s%20001.jpg
[/img]

Hay una diferencia notable en el tamaño de la explosión, se podría calcular la altura

[Strongresolve]

Este Agujero lo hizo un B747 carguero, que tiene 4 veces más masa que un B757.

El grueso de boquete mide un poco más que el diametro de la sección central del B747, es casi una recreacción exacta a mayor escala del impacto en el Pentágono.

El avión enterito está dentro y eso que volaba a la mitad de la velocidad del avión que impactó en el Pentágono.

Alguno dirá que como no se ven restos del avión y el agujero es menor que la envergadura de un B747 es una conspiración.

Pues no, es simple física.

[Strongresolve]

Definitivamente me habéis picado ...

Mirad el vídeo del pentágono



Y mirad la foto de las torres gemelas.

[img]https://www.narom.org/11s%20001.jpg
[/img]

Hay una diferencia notable en el tamaño de la explosión, se podría calcular la altura

El tamaño de la explosión solo depende de la proporción aire combustible que se quema.

De todas formas, esas explosiones muy rojizas, sin onda expansiva y mucha llama, son explosiones de combustible. Una bomba o un misil explota diferente, comprime el aire, la forma de la llama o deflagación tiene forma redonda por la onda de choque y lanza fragmentos con más fuerza.

Explosion Bomba:

Explosion Avión:

Explosión avión:

[josetxo]

Las ultimas noticias de Libia y alguna mas, indica que pasa lo de siempre. La bestia se aburre, y empieza a mirar a otros lados. Demasiados polvorines y arsenales desmantelados y una puta fijacion por todo lo que rodea a su religion, hace que estos individuos, no se anden con bromas.
Se acaban de cargar en Libia , la embajada, al embajador a un "auxiliar " y a un par de marines del perimetro de seguridad.
En serio, que algunos paises se tomen tan a la ligera el adiestrar, armar, y facilitarles transito, solo puede acabar, no en grandes atentados, que si es cierto, que con los niveles de interferencia de comunicaciones a todos los niveles, si se ejecutan es por cierta connivencia, pero si en acciones puntuales y llamativas. Lobos solitarios y grupusculos en zonas concretas. Al exito de estos, se le suman adeptos y suma y sigue.
Un saludo.

[tsman]

vaale, acepto avión como animal de compañía, aunque pienso que debió afinar mucho para dar justamente donde dio.


Lo del embajador va a traer cola..

[PoderioMilitar]

Ola os dejo otra noticia acerca del nuevo objetivo de Al Qaeda: el diseño de armas químicas portátiles contra Occidente.

Os dejo el enlace ya que la noticia es muy larga pero un pequeño texto si puedo poner... Recientemente recibíamos la noticia de la detención en España de un grupo formado por tres presuntos yihadistas -dos chechenos y un turco-, con conexiones con un grupo yihadista paquistaní (Lashkar e Taiba) vinculado a la organización terrorista Al Qaeda. Los objetivos no estaban claramente definidos, pero el interés mostrado por la célula apuntaba a diversas instalaciones en Gibraltar. Con un peculiar modus operandi para la ejecución del posible atentado sin llegar a ser detectados 'por medio de un avión de aeromodelismo o un ultraligero' con capacidades de poder lanzar una carga explosiva o quizá química contra los objetivos seleccionados'.

Enlace: https://poderiomilitar-jesus.blogspot.co ... no-de.html

[Strongresolve]

Lo que ha ocurrido no es más que el fruto de la incompetencia de Obama y de su administración.

Primero apoyaban a Gadafi y nos dejaban a los occidentales a los ojos de los reformistas árabes como fariseos que queremos democracía para nosotros pero tiranía para el resto (Nada deshacertado por cierto.)

Luego se quería cargar a Gadafi cuando el daño ya estaba hecho y para evitar que los integristas ocuparan el vació de poder.

Tampoco ha funcionado.

Los socioliberales occidentales no tuvieron narices en su día para sacar a Gadafi o aplastar la revuelta en su fase inicial.

Eso habría soluciando el problema en primera instancia, luego ya sacas al tirano y lo reemplazas por otro de tu cuerda. Así mantienes al capullo fuera y contentas a la población negando el acceso a los radicales.

Pero con los líderes incompetentes que tenemos, si no miran por el bien de sus ciudadanos, mucho menos van a mirar por el bien de los ciudadanos de otros paises. Parchean cuando ya no queda más remedio y luego como los parches no son permanentes pasa lo que pasa.

Los islamistan llevan años pensando como reventar un portaaviones nuclear, un submarino nuclear o una instalación americana con armas nucleares en suelo extranjero para provocar movimientos de repulsa.

También han vuelto a las andadas en la búsqueda del mercurio rojo y les han vuelto a engañar como a chinos.

De momento todo esto a los islamistas les queda grande, esperemos que los gobiernos de occidente consigan ser un poco más efectivos y en vez de buscar el control descarado de ciertos paises, busque como estabilizarlos, pero de verdad, no yendo a lo fácil.

[Ravenor]

Lo que ha ocurrido no es más que el fruto de la incompetencia de Obama y de su administración.

Primero apoyaban a Gadafi y nos dejaban a los occidentales a los ojos de los reformistas árabes como fariseos que queremos democracía para nosotros pero tiranía para el resto (Nada deshacertado por cierto.)

Luego se quería cargar a Gadafi cuando el daño ya estaba hecho y para evitar que los integristas ocuparan el vació de poder.

Tampoco ha funcionado.

Los socioliberales occidentales no tuvieron narices en su día para sacar a Gadafi o aplastar la revuelta en su fase inicial.

Eso habría soluciando el problema en primera instancia, luego ya sacas al tirano y lo reemplazas por otro de tu cuerda. Así mantienes al capullo fuera y contentas a la población negando el acceso a los radicales.

Pero con los líderes incompetentes que tenemos, si no miran por el bien de sus ciudadanos, mucho menos van a mirar por el bien de los ciudadanos de otros paises. Parchean cuando ya no queda más remedio y luego como los parches no son permanentes pasa lo que pasa.

Los islamistan llevan años pensando como reventar un portaaviones nuclear, un submarino nuclear o una instalación americana con armas nucleares en suelo extranjero para provocar movimientos de repulsa.

También han vuelto a las andadas en la búsqueda del mercurio rojo y les han vuelto a engañar como a chinos.

De momento todo esto a los islamistas les queda grande, esperemos que los gobiernos de occidente consigan ser un poco más efectivos y en vez de buscar el control descarado de ciertos paises, busque como estabilizarlos, pero de verdad, no yendo a lo fácil.

Lo comido por lo servido.

[olmert]

los estas subestimando, hay productos "caseros" que pueden ser igualmente peligrosos (cloro, ricina, nitrometano...)

[demoniotasmania]

Igual me enrollo un poco. Yo creo que informándose bien llega uno a la conclusión de que no está nada claro. Pero hay que contrarestar toda la información falseada y manejada por los medios de comunicación de USA controlados a su vez por los centros de poder que nos han ido plantando en nuestros cerebros, la gente en general se cree lo que dice la tele.

De los atentados de las torres gemelas, en fin, yo ya no me creo nada, pero recomiendo un documental que analiza todas las grabaciones emitidas por TV aquel día. "September clues" se llama, creo que hay versión en español en youtube. Analiza los vídeos emitidos y explica las anomalías y alteraciones inexplicables que se ven en ellos. Hay otro por ahí que se llama “el nuevo siglo americano”, todavía no lo he visto.

A mí siempre me ha llamado mucho la atención que de los secuestradores de los 4 aviones 15 eran saudíes ¿?, 2 de los Emiratos árabes, un libanés y un Egipcio. ¿ Porqué iban a atacar tantos saudíes a USA así con un atentado tan enorme?

Arabia Saudí es un país muy rico y sus ciudadanos también, además son aliados de USA, sirvieron como base para IRAK episodio I y también el II. Les han comprado mucho armamento a USA. Los saudíes normalmente son caprichosos, ricos y prósperos, viven muy bien y su familia Real es íntima de los Bush. Sí, son musulmanes ¿y qué? hay muchos países musulmanes y no hacen unos atentados así.
¿ Porqué los Estados unidos no atacaron Arabia Saudí en vez de a Irak? ¿Qué tuvo que ver Irak con los atentados del 11S ? Nada en absoluto.

También hay un montón de testimonios de cosas raras, el mayor propietario de las torres suscribió un multimillonario seguro que cubría cualquier siniestro, atentados terroristas también poco antes de los atentados. Una de las cadenas de TV principales hace su primera conexión con el Helicóptero de TV 4 minutos ¡?!¿ después del impacto con la primera torre. Joder, ya quisieran esa rapidez los cazas que podían haber evitado el segundo.
Algunos testigos hablan de un misil en vez de un avión, entre ellos un reportero con experiencia en zonas de guerra.
Hubo muchas “reformas”, “obras” y “reparaciones” que no eran habituales en las semanas antes de los atentados, desalojaron plantas y los obreros se quedaban trabajando hasta de noche.
En fin, un sinfín de cosas rarísimas que huelen a conspiración.

Los atentados de las torres eran los que más atención iban a tener, así que se esmeraron más y aún así cometieron muchísimos errores.

Luego está el del pentágono. Se supone que un avión impactó rodando a gran velocidad contra el edificio según el vídeo. Todos sabemos que un avión fuera de una pista de asfalto no puede hacer tal cosa. El tren de aterrizaje quedaría destrozado en un instante ¿Llegó del cielo y aterrizó antes o volaba a 5 mts. del suelo? Es inverosímil, casi imposible. En cambio un misil de crucero puede volar a ras de suelo, luego vuelvo a eso. Según la versión oficial el avión impactó a 850 km/hora a la altura del primer piso.

¿ Habéis visto el vídeo del aparcamiento, que creo que es el único? La bola de fuego de la explosión es muy pequeña para todo el combustible que llevaría el avión, además no sigue ardiendo. Explosión y humo, no hay más fuego. Dónde están los restos del avión? No una chapa y unos hierros quemados, hablamos de un cacharro de 60 toneladas sin combustible ni carga, cargado más de 100 tm.

La turbina esa, en fin, yo no soy experto en aviones, pero me parece muy pequeña, no llega ni a un metro ¿no? Yo he visto fotos de un 757 y la turbina es enorme. Hay gente que vive en pisos más pequeños que la carcasa de las turbinas en cuestión.

Yo no estuve allí, no lo ví con mis propios ojos, pero no me termina de encajar.

En cuanto al vuelo 93, otro boeing 757, esto se supone que es el lugar del accidente, no comento nada más, la imagen habla por sí sola:

Vuelo-93-de-United-Airlines.jpg (31.65 KiB) Visto 885 veces

Tampoco me creo que a Bin Laden le mataran y le tiraran al mar.

[tsman]

https://www.abc.es/20121018/cultura-cine ... 81158.html

[Branigan]

Demonio, somos muchos los que pensamos como tu, quizás la mayoria, pero es mas cómodo creer la versión oficial y seguir viendo el fútbol.
"Primero vinieron a por los comunistas"...........