disparo fuera de la atmósfera terrestre

[percheron428]

Muy buenas a todos.

¿Alguién me podría responder a la siguiente pregunta?

¿Qué pasaría si disparamos un arma fuera de la atmósfera, o sea en un sitio donde no hay oxígeno? Sin oxigeno no habría combustión, creo por lo tanto que la polvora no se prendería, pero, en las naves bién que hay combustión en sus tubos de escape. Gracias a todos.

Fernando.

[IVAN-HK]

Muy buenas a todos.

¿Alguién me podría responder a la siguiente pregunta?

¿Qué pasaría si disparamos un arma fuera de la atmósfera, o sea en un sitio donde no hay oxígeno? Sin oxigeno no habría combustión, creo por lo tanto que la polvora no se prendería, pero,

Si, de hecho se pueden disparar bajo el agua. La "falta" de oxigeno, no es tal, pues en la pólvora hay.
Mira la fórmula química de la nitrocelulosa por ejemplo.

en las naves bién que hay combustión en sus tubos de escape. Gracias a todos.

Fernando.

Tienen nitrógeno liquido.

Disculpa lo corto de la respuesta, esto acabando un informe. Saludos !!!

[olmert]

[olmert]

en cuanto a lo de disparar en una nave, suponiendo que no abres un agujero en el caso y adiós en tal caso, suponiendo que o destrozas la nave, te ocurriría la tercera ley de newton

[agustiniglesia]

Yo creo que estes donde estes si dentro del cartucho que tienes que disparar tienes carburante y comburente el proyectil se mueve y la cosa funciona.

Yamalo propelente, comburente, pero si se da dentro del arma la situación idónea para la combustión el tiro sale o la explosión se produce.

Me liado pero creo que es asi.

[jordiet]

Bueno y, supuestamente, ¿por dónde entra el oxígeno dentro de un cartucho, con el proyectil convenientemente "crimpado" en ella y estando el arma acerrojada? respuesta: el mismo propelente (combustible), en una parte suficiente de su composición, proporciona el oxígeno necesario (comburente) para la combustión.

Claro, claro que dispararía. El efecto curioso sería que... sin atmósfera y sin fuerza de gravedad... el proyectil "volaría" por toda la eternidad a la velocidad en boca del cañón. Siempre mientras cuando no fuese atraído por alguna fuerza de atracción -llámese gravedad- de algún astro, obviamente.

[Beltran]

Joéeee...igual vais a ir a cazar jabalines alienígenas, más allá de la galaxia Andrómeda!!
Ya habéis hablado con vuestra IA para sacar a la estratosfera y al espacio exterior vuestros hierros??
Seguro que las tasas serán brutales

[agustiniglesia]

Si no recuerdo mal, ya en la segunda Guerra Mundial caían lo pepinos alemanes sobre ciudades Europeas provenientes de la estratosfera, no me hagais mucho caso, pero se dice que los disparaban desde tierra firme con cañones de artilleria desde distancias increíbles.

No es lo que pregunta el compañero pero tiene tela marinera el asunto.

[Ludwig_1]

Como dice el hombre del vídeo, en la composición del salitre existe oxigeno, o sea, no hace falta en el exterior para la explosión, de todos modos Hector nos podría ilustrar sobre el comportamiento de las balas en el espacio exterior, que es donde suele enviarlas, por que a la diana no van, seguro

[zebra]

Eso es una puñalá en toa la mestruacion.

[nasredim]

Como dice el hombre del vídeo, en la composición del salitre existe oxigeno, o sea, no hace falta en el exterior para la explosión, de todos modos Hector nos podría ilustrar sobre el comportamiento de las balas en el espacio exterior, que es donde suele enviarlas, por que a la diana no van, seguro

[Ludwig_1]

Como dice el hombre del vídeo, en la composición del salitre existe oxigeno, o sea, no hace falta en el exterior para la explosión, de todos modos Hector nos podría ilustrar sobre el comportamiento de las balas en el espacio exterior, que es donde suele enviarlas, por que a la diana no van, seguro

Yo solo me defiendo ...


De todos modos es una exageración , no hace mucho en la QDD de Cullera, Hector ha quedado segundo en la especialidad Nuñez de Castro, cierto que eran solo dos y su contrincante se dejó las gafas por un problema de conjuntivitis aguda

[Nikii]

Bueno y, supuestamente, ¿por dónde entra el oxígeno dentro de un cartucho, con el proyectil convenientemente "crimpado" en ella y estando el arma acerrojada? respuesta: el mismo propelente (combustible), en una parte suficiente de su composición, proporciona el oxígeno necesario (comburente) para la combustión.

Claro, claro que dispararía. El efecto curioso sería que... sin atmósfera y sin fuerza de gravedad... el proyectil "volaría" por toda la eternidad a la velocidad en boca del cañón. Siempre mientras cuando no fuese atraído por alguna fuerza de atracción -llámese gravedad- de algún astro, obviamente.

De acuerdo contigo, salvo en una cosilla.

Estás seguro de que el proyectil continuaría por toda la eternidad en constante velocidad, si un cuerpo en el espacio tiende a girar sobre sí mismo?

Yo pienso que en algún momento, dejaría de avanzar en linea recta para comenzar un movimiento de rotación sobre sí mismo, aunque me queda una duda sobre la velocidad de translación y hacia donde iría

[jordiet]

Bueno y, supuestamente, ¿por dónde entra el oxígeno dentro de un cartucho, con el proyectil convenientemente "crimpado" en ella y estando el arma acerrojada? respuesta: el mismo propelente (combustible), en una parte suficiente de su composición, proporciona el oxígeno necesario (comburente) para la combustión.

Claro, claro que dispararía. El efecto curioso sería que... sin atmósfera y sin fuerza de gravedad... el proyectil "volaría" por toda la eternidad a la velocidad en boca del cañón. Siempre mientras cuando no fuese atraído por alguna fuerza de atracción -llámese gravedad- de algún astro, obviamente.

De acuerdo contigo, salvo en una cosilla.

Estás seguro de que el proyectil continuaría por toda la eternidad en constante velocidad, si un cuerpo en el espacio tiende a girar sobre sí mismo?

Yo pienso que en algún momento, dejaría de avanzar en linea recta para comenzar un movimiento de rotación sobre sí mismo, aunque me queda una duda sobre la velocidad de translación y hacia donde iría

Hummmm... Nikii si pero (a mi juicio, of course; nunca me creí poseedor de la verdad absoluta ) no. A consecuencia de la primera ley del movimiento de Newton, que afirma que un cuerpo tiende a continuar en su estado de reposo o movimiento uniforme si no está sometido a fuerzas externas si que sucedería eso peeeeero... un proyectil ya es en sí mismo un giroscopio. Uséase que... en ausencia de roce atmosférico y de fuerza de gravedad... pero bueno: conste que servidor de Vd. no es astrofísico. Más bien soy físico amateur y... "físico parcial", a consecuencia de lo que estudié.

[olmert]

Bueno y, supuestamente, ¿por dónde entra el oxígeno dentro de un cartucho, con el proyectil convenientemente "crimpado" en ella y estando el arma acerrojada? respuesta: el mismo propelente (combustible), en una parte suficiente de su composición, proporciona el oxígeno necesario (comburente) para la combustión.

Claro, claro que dispararía. El efecto curioso sería que... sin atmósfera y sin fuerza de gravedad... el proyectil "volaría" por toda la eternidad a la velocidad en boca del cañón. Siempre mientras cuando no fuese atraído por alguna fuerza de atracción -llámese gravedad- de algún astro, obviamente.

De acuerdo contigo, salvo en una cosilla.

Estás seguro de que el proyectil continuaría por toda la eternidad en constante velocidad, si un cuerpo en el espacio tiende a girar sobre sí mismo?

Yo pienso que en algún momento, dejaría de avanzar en linea recta para comenzar un movimiento de rotación sobre sí mismo, aunque me queda una duda sobre la velocidad de translación y hacia donde iría

yo creo que no, imagina el espacio como una sarte con superficie antiaderente, y además sin aire que lo frene estaría así eternamente hasta que un cuerpo espacial influyese con su gravedad en el camino de la bala

[Nikii]

Yo sólo me baso en una imagen que me quedó grabada en la retina.
Una de las veces que tuvieron que salir ahí afuera para reparar el Hubble, a una de las astronautas se le escabulló un tornillo Ella fue tras él, y a través de la cámara de su casco, se veia claramente como el tornillo se alejaba a una velocidad vertiginosa, mientras realizaba un movimiento de rotación sobre sí mismo.
Los compañeros le avisaron de que volviera, porque en su afán por atraparlo, se estaba distanciando demasiado del telescopio.

Por eso mi pregunta, el proyectil, dado que supuestamente saldría girando del arma, en que momento dejaría de avanzar en linea recta.

[agustiniglesia]

Lo de dejar de girar no lo se, ni se cuando dejara de avanzar en linea recta tampoco, pero me imagino que abandonara la recta en cuanto la atracción de algún aparato cósmico "planeta, cometa u otros" actuara sobre el con su fuerza de gravedad.

[Cabo_Tito]

No estoy seguro ... pero el carburante de los cohetes es Hidrogeno liquido, no Nitrogeno (hielo) liquido, o eso tenia entendido.