Nuevo Reglamento para Pistola 9 mm.

[Ecoiscar]

Cuando digo estos me refiero a la RFTO esta claro.

[marchoso]

Como siempre estoy de acuerdo en todo contigo Lasaga.Yo en mi sig como sabes compre una rabera soiebredimensionada por la que pague 150 eu.El unico fin fue no sufrir el pellizco de este arma ,no tener ningun tipo de ventaja como parece que esta gentuza quiere hacer ver. La otra solucion como bien apunto j.javier es mutilar un mm el martillo de la target para que no pellizque. Pues bien ,ahora habra que mutilar el arma con mas historia que se ha fabricado para que la oronda presidenta de arbitros no se sienta del todo derrotada. No quiero ser descortes con anarma de la que soy el socio 104 y en especial con marchoso que tiene un merito enorme pero estos ......han terminado por lograr un empate cuando ibamos 5-0 a falta de 3 minutos.Pero aparecieron Javimar y el otro y ..........En fin es una opinion personal dentro de la libertad de expresion que debe de respetarse.

Saludos Escoiscar.
Porque han empatado, si íbamos 5 a 0.
Para empezar las primeras conversaciones se situaron en la creación de dos modalidades uno que abarcaría pistolas militares puras, tipo Beretta 92 y similares.
Y la otra se quedaba como estaba en principio el reglamento de 9mm.
La fecha de entrada en Vigor también dice mucho.
También dice mucho que anarma no ha comentado si pretende realizar alguna acción o similar.
También hay que preguntarse tras a ver tenido que redactar o dar marcha atrás en lo publicado que para ellos es un antes y un después.
De verdad creéis que con los avances jurídicos y apoyos recabados rechazarían una SIG P210 por eso que comentáis de la Rabera,,, Sinceramente Creo que no.
Un saludo y debatir siempre es bueno.

[josej]

Ya esta casi normal todo , solo con unos consejos de muestro amigo marchoso a traves de ANARMA , SE SOLUCIONARA TODO

[jordiet]

Vaya por delante que yo no soy -aún (de momento)- tirador de 9 mm. Pero mi actitud es la del que, yéndose a matricular a la autoescuela la semana que viene, lleva ya meses mirándose los temarios y aprendiendo por su cuenta.
Terminaré en un plazo de tiempo muy corto tirando con 9 mm. e incluso ya empiezo a tener claro las pistolas con las que pretendo hacerme. He probado muchas y me he hecho ya a la idea.

Pues bien... lo que quiero decir es que, vistos el anterior reglamento y el que han presentado ahora... obviamente y a ojos cerrados me quedo con el de ahora.

No nos engañemos... unos cambios tan sustanciales no se han debido a otras causas que la presión ejercida por los tiradores, con ANARMA como punta de lanza. Desde MI ASOCIACIÓN -ved que lo pongo en mayúsculas, con legítimo orgullo, el orgullo del tesón y del trabajo bien hecho- se ha estado (y se está) velando por los intereses de los usuarios de armas.

No me canso de recordar a los aficionados a los hierros que, si bien no es preceptivo ni obligatorio asociarse... lo honesto es (y después de ver como ANARMA se está dejando la piel para nuestro disfrute) asociarse. ¿Imagináis qué habría cambiado del antiguo reglamento de no haber existido ANARMA? poco tiempo atrás... nos hubiesen hecho tragar con él SI o SI.
La cuota anual es absolutamente ridícula, si miramos lo que desde su refundación se ha conseguido.

[J-E-F]

Vaya por delante que yo no soy -aún (de momento)- tirador de 9 mm. Pero mi actitud es la del que, yéndose a matricular a la autoescuela la semana que viene, lleva ya meses mirándose los temarios y aprendiendo por su cuenta.
Terminaré en un plazo de tiempo muy corto tirando con 9 mm. e incluso ya empiezo a tener claro las pistolas con las que pretendo hacerme. He probado muchas y me he hecho ya a la idea.

Pues bien... lo que quiero decir es que, vistos el anterior reglamento y el que han presentado ahora... obviamente y a ojos cerrados me quedo con el de ahora.

No nos engañemos... unos cambios tan sustanciales no se han debido a otras causas que la presión ejercida por los tiradores, con ANARMA como punta de lanza. Desde MI ASOCIACIÓN -ved que lo pongo en mayúsculas, con legítimo orgullo, el orgullo del tesón y del trabajo bien hecho- se ha estado (y se está) velando por los intereses de los usuarios de armas.

No me canso de recordar a los aficionados a los hierros que, si bien no es preceptivo ni obligatorio asociarse... lo honesto es (y después de ver como ANARMA se está dejando la piel para nuestro disfrute) asociarse. ¿Imagináis qué habría cambiado del antiguo reglamento de no haber existido ANARMA? poco tiempo atrás... nos hubiesen hecho tragar con él SI o SI.
La cuota anual es absolutamente ridícula, si miramos lo que desde su refundación se ha conseguido.

Lo mismo digo, la cuota que se paga es bastante asequible. Yo soy en socio nº 399. Espero que a finales de año, por lo menos seamos 500.

[Ecoiscar]

Marchoso, quiza me he expresado mal,yo en ningun momento he querido sugerir que el empate habia sido culpa de ananeenarma,al contrario gracias a ella y en especial a ti (ya te lo he reconocido en este foro varias veces)se ha conseguido mucho.Pero como no puedo mostrar mi indignacion claramente con un par de señores,primero por educacion y segundo por temor a que me vaneen quizas como digo me he expresado mal.Te pido disculpas si he dado esa impresion

[Lasaga]

Como la realidad es pedagógica, vuelvo a coincidir en todo con Ecoiscar.

Vayamos por partes.

Ya esta casi normal todo

Y tan normal.

Han cambiado un par de tonterías para que todo siga igual o casi.

El 90% de las armas que podían tener problemas con el Reglamento de abril los seguirán teniendo con este. ¿O no?

vistos el anterior reglamento y el que han presentado ahora... obviamente y a ojos cerrados me quedo con el de ahora. (...)cambios sustanciales.

Una pregunta a lo mejor muy ingenua pero meridianamente clara: ¿Puedes precisarnos dónde están los "cambios sustanciales"?

De verdad creéis que con los avances jurídicos y apoyos recabados rechazarían una SIG P210 por eso que comentáis de la Rabera... Sinceramente Creo que no.

Por si no ha quedado claro, lo repito: Las reglamentaciones no tienen espíritu. Solo tienen letra y la del Reglamento de 9 MM que entrará en vigor el 1 de setiembre es la que es.

Lo cierto es que el grueso de las pistolas que podían tener problemas con el Reglamento de abril los seguirán teniendo con este si al árbitro de turno le da la gana aplicarlo al pie de la letra.

Y sí, rotundamente sí: Un árbitro puede, tanto con el Reglamento de abril como con el del próximo setiembre, dejarte sin competir por lo de la rabera, por lo de un alza cambiada, por lo de unas cachas sustituidas, por lo del contrapeso colocado etc. etc.

Que no nos engañen desde la RFEDETO con la típica cantinela para ingenuos existenciales. Que ya está muy visto eso de "vosotros no os fijéis en lo que dice el Reglamento, que no lo vamos a aplicar".

Lo que no se piensa aplicar no se pone. Lo demás son solo buenas palabras para intentar (y lograr, en muchos casos) aplacar a los críticos desactivando su movilización. Una vez logrado su objetivo, llegan a los cuatro días mal contados los problemas.

Y es que si un árbitro te echase de una competición por lo de la rabera, por lo de un alza cambiada, por lo de unas cachas sustituidas, por lo del contrapeso colocado etc. etc. no vas a poder hacer nada. Na-da. Ni en instancias deportivas ni en los tribunales ordinarios. Cualquier juez llegaría a la conclusión en apenas diez minutos que el árbitro se habría limitado a aplicar el Reglamento y sin que se le pueda achacar arbitrariedad alguna. Punto pelota.

Llegados a este punto y con más mili que el Capitán Trueno, uno debe salir llorado de casa y no hacerlo en el campo de tiro, tras comprobar que el árbitro que te ha tocado hoy no es tan "enrollado" como el anterior y te impide participar con el Reglamento en la mano.

Anarma está haciendo una excelente labor, pero no debe dejarse engañar por cantos de sirena. Por promesas incumplidas de volver a la situación que había antes de abril, estableciendo en todo caso una nueva modalidad de "Pistola Militar" más restrictiva y de la que nunca más se supo.

Insisto: La RFEDETO ha cambiado algo para que todo siga igual. Igual de mal o casi que con el reglamentazo de abril.

Todo lo demás, es confundir deseos con realidades, con tristes realidades. Eso o aparentar victorias en medio de fracasos.

Si ya lo decía un optimista antropológico: “Hemos ganado; todavía no sabemos quiénes, pero hemos ganado”.

Saludos cordiales.

[marchoso]

Marchoso, quiza me he expresado mal,yo en ningun momento he querido sugerir que el empate habia sido culpa de ananeenarma,al contrario gracias a ella y en especial a ti (ya te lo he reconocido en este foro varias veces)se ha conseguido mucho.Pero como no puedo mostrar mi indignacion claramente con un par de señores,primero por educacion y segundo por temor a que me vaneen quizas como digo me he expresado mal.Te pido disculpas si he dado esa impresion

No lo interpreto mal compañero, al contrario manifiesto que el debate es bueno.
Solo reitero que en las pocas manifestaciones que ha habido solicitaron:
Primero crearían dos modalidades en 9mm.
Segundo y más importante:
Jamás mencionarían que retrocederían por presiones de Anarma ni de ningún otro sector solo por iniciativa propia.
De verdad creéis que con lo prepotentes que son no les ha costado lo suyo tener que admitir que han reculado publicando uno modificado.
Esto era impensable hasta hace nada.
En tiempo atrás hubiesen actuado metiendo caña y desclasificado a algunos tiradores del más alto nivel para que cundiese el temor de que ellos son los que mandan.
En el supuesto de Ahora, nadie ha pensado que están en plena campaña de Elecciones.
Si no hubiesen retrocedido, nos fuésemos ido al juzgado por supuesto,,, pero cuando fuesen retrocedido como están los juzgados….2014 o 15.
Desde anarma y con nuestro equipo técnico hemos preparado suficiente línea de acción para garantizar que nadie vulnere más nuestros derechos.
Un saludo y perdón por el tocho.

[jordiet]

Una pregunta a lo mejor muy ingenua pero meridianamente clara: ¿Puedes precisarnos dónde están los "cambios sustanciales"?

Solo por referencias; mi intención no es polemizar con quienes reman en la misma dirección que yo.

Modestamente SI; el mayor -no voy a entrar en temas menores porque sería en cuento de nunca acabar y solo el tiempo nos dará o nos quitará la razón- el crear dos categorías distintas de pistola 9 mm.

[subsig05]

Hola, yo creo que la solución pasa por crear dos modalidades, pistola militar y pistola 9 mm.
A veces llama la atención sujetos (arbitros) que no se distinguen por su gran capacidad intelectual interpretar normas y además lo rigurosos que son con los demás , cuando sin haber competido , son capaces de hacer puntuaciones en alguna competición que ni estaba ni se le esperaba.
Eso sí, para juzgar a los demás son rigurosísimos y si te pasan algo, por pequeño que sea parece que te hacen un favor, si no se meten.Una vez, hace un par de años, uno ya me preguntó por las cachas de mi Sig P-210, ya que le llamaban la atención, son unas importadas de Suiza blancas y negras de fibra de carbono preciosas. No conocía ni la pistola , no sabia que era una Sig y no la tengo tuneada.Es una de cañon de 6 pulgadas con corredera de 5. Entonces ya vino a dar la "txapa", no se quedó muy convencido pero no pasó de ahí-.Le tuve que contar un poco la historia de Sig P-210. Otra vez en una tirada de Standar me quiso decir algo con respecto tambien al arma y en la fase de precisión en vez de esperar a terminar los 5 tiros al segundo me interrumpe para una tontería que luego encima me comento que no tenia importancia.Pero era cuestión de hacerse notar.Como para no tener claro el reglamento y que de lugar a que se pueda interpretar por alguno de estos lumbreras, no todos son así pero como te toque la llevas clara.

Saludos

[Lasaga]

¿Reculado?

¿Retrocedido?

Como no son tontos, los de la RFEDETO han cambiado un par de matices para aparentar en época electoral estar abiertos al diálogo, al buen rollito y al consenso, manteniendo el grueso del reglamentazo de abril. Que la Biblia habló de hermanos, pero de primos no dijo nada.

Voy a desvelar algo. No quería, porque uno es un caballero de rocín flaco y galgo corredor, pero las circunstancias me obligan.

Madrid, una tarde de julio del año en el que la ideología del "que se jodan" se quitó la careta. Calle Valencia, en un mesón cercano al Centro Dramático Nacional. A escasos 200 metros de la sede de la RFEDETO, en Sombrerería 22.

Budweiser en mano, un miembro de la Ejecutiva de la RFEDETO se jactaba ante su interlocutor de que “si alguno cree que vamos a tirar a la basura el reglamento que presentamos en abril porque lo digan cuatro enterados en foros como armas.es van listos y, si no están de acuerdo, que se presenten ellos a las elecciones para sustituirnos”.

Lo grave no es que haya cínicos en el planeta Tierra, sino que el resto acabemos dándoles pátina de credibilidad. Por ingenuidad, por falta de información o por no reconocer en público que nos la han vuelto a meter doblada. El orden de los factores no altera el producto.

Si Anarma cometiese además el error de bailarles la birra, vendiendo como victoria lo que no es más que un fracaso palmario de entendimiento, estaría jugando con la salud de los de la RFEDETO. Y es que más de uno podría acabar muerto de risa. O de cirrosis hepática con tanta Budweiser. Al tiempo.

[J-E-F]

Madrid, una tarde de julio del año en el que la ideología del "que se jodan" se quitó la careta. Calle Valencia, en un mesón cercano al Centro Dramático Nacional. A escasos 200 metros de la sede de la RFEDETO, en Sombrerería 22.

Budweiser en mano, un miembro de la Ejecutiva de la RFEDETO se jactaba ante su interlocutor de que “si alguno cree que vamos a tirar a la basura el reglamento que presentamos en abril porque lo digan cuatro enterados en foros como armas.es van listos y, si no están de acuerdo, que se presenten ellos a las elecciones para sustituirnos”.

[josej]

¿Reculado?

¿Retrocedido?

Como no son tontos, los de la RFEDETO han cambiado un par de matices para aparentar en época electoral estar abiertos al diálogo, al buen rollito y al consenso, manteniendo el grueso del reglamentazo de abril. Que la Biblia habló de hermanos, pero de primos no dijo nada.

Voy a desvelar algo. No quería, porque uno es un caballero de rocín flaco y galgo corredor, pero las circunstancias me obligan.

Madrid, una tarde de julio del año en el que la ideología del "que se jodan" se quitó la careta. Calle Valencia, en un mesón cercano al Centro Dramático Nacional. A escasos 200 metros de la sede de la RFEDETO, en Sombrerería 22.

Budweiser en mano, un miembro de la Ejecutiva de la RFEDETO se jactaba ante su interlocutor de que “si alguno cree que vamos a tirar a la basura el reglamento que presentamos en abril porque lo digan cuatro enterados en foros como armas.es van listos y, si no están de acuerdo, que se presenten ellos a las elecciones para sustituirnos”.

Lo grave no es que haya cínicos en el planeta Tierra, sino que el resto acabemos dándoles pátina de credibilidad. Por ingenuidad, por falta de información o por no reconocer en público que nos la han vuelto a meter doblada. El orden de los factores no altera el producto.

Si Anarma cometiese además el error de bailarles la birra, vendiendo como victoria lo que no es más que un fracaso palmario de entendimiento, estaría jugando con la salud de los de la RFEDETO. Y es que más de uno podría acabar muerto de risa. O de cirrosis hepática con tanta Budweiser. Al tiempo.

Si lo que estas comentando es verdad , me apunto a ser votdo para la nueva ejecutiva de la RFEDETO .

Como tengo tiempo para sustituir a algun mentecato creo que algo de sentido comun tendre para estar de parte de la mayoria de los tiradores de este opais , y si alguien se apunta , creo que deberia decirlo tambien , con 56 años creo que sere mas adecuado que algun que otro dinosaurio que pueda haber en algun sitio representandome , que solo se preocupara de llevar una sustanciosa cantidad todos los meses

Dicho esta .

Un saludo

[josej]

[quote="Lasaga"]¿Reculado?


Voy a desvelar algo. No quería, porque uno es un caballero de rocín flaco y galgo corredor, pero las circunstancias me obligan.

Madrid, una tarde de julio del año en el que la ideología del "que se jodan" se quitó la careta. Calle Valencia, en un mesón cercano al Centro Dramático Nacional. A escasos 200 metros de la sede de la RFEDETO, en Sombrerería 22.

Budweiser en mano, un miembro de la Ejecutiva de la RFEDETO se jactaba ante su interlocutor de que “si alguno cree que vamos a tirar a la basura el reglamento que presentamos en abril porque lo digan cuatro enterados en foros como armas.es van listos y, si no están de acuerdo, que se presenten ellos a las elecciones para sustituirnos”.







Pero se deberia dar nombres aunque sea por privado o en publico que eso es bastante fuerte.

PAGANDO YO QUE ME TENGA QUE OIR ESO ES DE JUZGADO DE GUARDIA

[Lanedrak]

Buenas Srs.
Al respecto no han cambiado nada o casi nada, "sostenella y no enmendaya" ji,ji.
Me da la risa tonta, se me quedan tres armas fuera de esta tonteria que han parido por duplicado, no han hecho los dos reglamentos, hay lo que hay a partir del 1º de septiembre, los juristas que ademas son tiradores estaran muertos de risa cuando lean el "Reglamento", el anterior y este, o les ha asesorado un abogado que no es tirador o ni este es tirador ni los que lo han elaborado.
Sr. Marchoso que significa en el apartado 4.4 la palabra "ORIGINAL" sobre todo si nos referimos a la 1.911? y de "fabrica", menudo guirigai, osea que si una Infinity viene de "fabrica" con cachas Nill en 9 mm. ¿vale o no vale?, y si otro Sr. compra la Infinity y le pone las cachas Nill con posterioridad, ¿vale o no vale?, estando las dos pistolas en puestos contiguos, la primera es de fabrica, viene asi de fabrica pero ninguna de las dos son "replicas del original".
Llevo tres dias mirando mis pistolas y ellas me miran a mi, no encuentro la solucion.
No tirar en 9 mm. NADIE hasta que no se resuelva el tema, por educacion y templanza diriginos todos a D. Rodrigo de Mesa a ver si nos quita de enmedio a esta tanda de desocupados.

Un saludo a todos.
Animo y agradecido, amigo Marchoso.

[marroyol]

Ahora se me queda fuera la 30M ya que tiene mira micrométrica que sobresale 3 mm por detrás, una perogrullada que han hecho para que no se guíen 9 corto poniendo una mira atrasada me deja fuera un arma con 18 cm entre miras.

No hay mas tontos porque no se entrenan

[Lasaga]

¿qué significa en el apartado 4.4 la palabra "ORIGINAL" sobre todo si nos referimos a la 1.911? y de "fabrica", menudo guirigai, osea que si una Infinity viene de "fabrica" con cachas Nill en 9 mm. ¿vale o no vale?, y si otro Sr. compra la Infinity y le pone las cachas Nill con posterioridad, ¿vale o no vale?, estando las dos pistolas en puestos contiguos, la primera es de fabrica, viene asi de fabrica pero ninguna de las dos son "replicas del original".

Efectivamente.

Has puesto el dedo en la llaga con un acertado ejemplo puntual que podría extrapolarse a muchas otras piezas.

Así que lo dicho.

Que no nos hagan comulgar con ruedas de molino.

Que no enmascaren como fruto negociador lo que no es más que un trágala que puede dejar fuera de competición a muchísimos modelos de pistola si al árbitro de turno le da la gana.

Que no nos vendan motos sin gasolina diciéndonos eso de "no os preocupéis, que nos han dicho que no van a aplicar las restricciones, que van a hacer la vista gorda". Y es que lo que no se quiere aplicar no se pone por escrito. Punto. Todo lo demás es empalmarla con buenas palabras, unos; y dejársela meter doblada para no quedar como tontos o ineficaces, otros.

Al final va a pasar lo que va a pasar. Que en competiciones regionales, el árbitro de turno que tenga ojeriza a fulano de tal y este lleve una cacha con morfología algo distinta a la original, aunque solo sea por un milímetro de grosor, le dejará sin competir. Con el reglamentazo en la mano.

Y aunque no haya animadversiones personales de por medio, nos podemos encontrar con el típico árbitro más papista que el Papa. De esos que aplican a rajatabla el Reglamento, que no se dan por aludidos en lo de "hacer la vista gorda", y al final compiten cuatro y un tambor. Con el reglamentazo, también en este caso, en la mano.

Saludos cordiales.

[JoseSevilla]

Hola chicos, he leido el nuevo reglamento pero sigo con la duda de si la Pardini GT9-6" lo cumple o no. ¿Alguien me puede ayudar? Gracias...!!!