Versión mejorada del Mig-31

[IVAN-HK]

No podemos olvidar este cacharro, pues ahora tiene unas capacidades interesantes.

Rusia ya lo tiene activo, una versión mejorada claro.

Esta pensado para destruir misiles de crucero y la interceptación a largo alcance. La nueva versión dispone de un sistema de control de armas con un alcance de hasta 280 Km, seguir 24 blancos a la vez, y una detección de 320 km. Los objetivos que puede detectar son a partir de 0,3 m2 a 65 Km. Sus misiles tienen alcance de mas de 100 km.


Y todos estos datos, no los he comprobado del todo, a ver si surgen fuentes fiables.

[IVAN-HK]

Este caza, parece perfecto en zonas que no hay cobertura radar, ya que puede enlazar el de varios aviones.

Es rápido, y lo puedes tener a la altitud que haga falta en muy poco tiempo.

Y si va armado con los Vympel R-77, algo así como un A-120 AMRAAM, con mas de 100 km de alcance, puede ser un buen oponente de muchos cazas occidentales.

otro a considerar es el R-33 (AA-9 Amos): el equivalente ruso del AIM-54 Phoenix americano.

Y el R-37 (AA-13 Arrow), que a 40 km va hacia el objetivo a Match 6. Se han hecho pruebas a 300 km con éxito.

Tenemos a estos Mig-31 en las fronteras con China y Europa especialmente.

No creo que se deba comparar con un F-22, pero el coste de los Mig-31 frente a los F-22 si es motivo de

[JotaErre]

Y ahora que estamos de economías... ¿qué tal pasarnos a Rusia y China como proveedores?

Más baratos que USA seguro que son...

[Sniper7]

Los objetivos que puede detectar son a partir de 0,3 m2 a 65 Km.

Coño, entonces se tendrá que acercar mucho a un F22 para poder detectarlo ¿No?

[olmert]

Y ahora que estamos de economías... ¿qué tal pasarnos a Rusia y China como proveedores?

Más baratos que USA seguro que son...

y la calidad no es tan mala como la pintan, sobretodo en china

[IVAN-HK]

Eso es algo que yo hace tiempo defiendo, pero claro, "no son de la OTAN", menuda tonteria.
Grecia con BMP-3, Finlandia...


Que armas valdria la pena tener?

2K22M1 Tunguska M1, incluso los misiles 9M311-M1, que permite atacar misiles de crucero. O su evolución Pantsir-S1.

La última variante del Tunguska es la "2K22M-57E6", que mejora de forma considerable todo. Detección, armamento...

...............

Los BTR-94 de Ucrania o BTR-3. Y el BTR-4 para entornos urbanos encargado por Irak.

Sin duda que no es lo mejor, pero los BMR son mejores? Que coste tiene un 8x8 occidental?

...............

Para acompañar Leopard: BMP-3, pero la versión F, la naval:
https://poderiomilitar-jesus.blogspot.co ... mp-3f.html

Poder usarlo des de el JCI... es perfecto para nuestra infanteria de marina. Defensa activa ARENA, mobilidad, peso... y armamento de 30 mm, cañon de 100 mm y lanzamisiles ademas de un lanzagranadas y ametralladoras puede hacer casi de todo.

[Sniper7]

Y ahora que estamos de economías... ¿qué tal pasarnos a Rusia y China como proveedores?

Más baratos que USA seguro que son...

y la calidad no es tan mala como la pintan, sobretodo en china

Querrás decir que la calidad es mejor en Rusia. Los chinos solo hacen copias rusas y dependen de su tecnología, sobre todo en motores de aviación.

Ivan, ya nos gustaria tener Panstir S1, Tungunska y cosas así, por no hablar de S-400 o mayores. además de Grecia o Finlandia, Marruecos también es del lado yankee y tiene también armas rusas. Y Turquía quiere S-400. Italia tiene proyectos conjuntos con Rusia y Francia tampoco tiene reparos. Los únicos anormales que lo tenemos prohibidísimo somos nosotros...

[IVAN-HK]

Lo de que China hace mala calidad es otro bulo...

Conoces el tanque ZTZ-99 (T-99)?
Prototipo J-20 ?
Shi Lang,primer prototipo de portaviones Chino ?
Misil subsónico Crucero de largo alcance DH-10 ?
...

[IVAN-HK]

Cada ZTZ-99 les sale por unos 2.000.000 de dolares (dos millones), y lo consideran muy caro.

Por decir alguna cosa: le dispararon 7 vecen con el 125 mm de un T-72 y 9 veces con un 105 mm a 1800 metros. No mostró daños aparentes.

[JotaErre]

Pues, visto lo visto, habría que pensárselo muy seriamente. Por cierto, ¿Los chinos no hacen ningún avión de despegue vertical que pueda sustituir a nuestros Harrier?

[Sniper7]

Eh! Que yo no digo que el armamento chino sea malo. Yo soy el primer preocupado por si todo eso acaba en Marruecos, pero no estoy de acuerdo con Olmert en que sea superior al ruso. Rusia ahora mismo todavía está por encima de China y la prueba es que muchas veces China tiene que pedir ayuda a Rusia para completar sus proyectos, como pedirle sistemas de frenado para su portaaviones o tecnología para los motores a reacción. Que con eso no digo que sean unos inútiles, solo digo lo que todos sabemos, que copian a Rusia. Si hasta el J-20 les viene del Mig 1.44.

[Sniper7]

Eso si, acabo de buscar información sobre el Tipo 99 y me he encontrado con el Tipo 99KM, una variante que planean, y aunque no puedo confirmar la oficialidad de los datos, en otro sitio se comentaba esto:

Peso: 75 toneladas
Motor: 2100 hp
V/Max: 80 km/h
Autonomía: 869 km
Cañón: 155 mm

Y protección activa estilo Trophy y Arena-5

Espero que sea el típico rumor exagerado...

[IVAN-HK]

Eso si, acabo de buscar información sobre el Tipo 99 y me he encontrado con el Tipo 99KM, una variante que planean, y aunque no puedo confirmar la oficialidad de los datos, en otro sitio se comentaba esto:

Peso: 75 toneladas
Motor: 2100 hp
V/Max: 80 km/h
Autonomía: 869 km
Cañón: 155 mm

Y protección activa estilo Trophy y Arena-5

Espero que sea el típico rumor exagerado...

otra versión? eso parece ya fantasía. Del 99 pondrán pocas versiones en funcionamiento, no creo que se les ocurra esa versión...

Por cierto, puedes poner la fuente?

[Sniper7]

Eso si, acabo de buscar información sobre el Tipo 99 y me he encontrado con el Tipo 99KM, una variante que planean, y aunque no puedo confirmar la oficialidad de los datos, en otro sitio se comentaba esto:

Peso: 75 toneladas
Motor: 2100 hp
V/Max: 80 km/h
Autonomía: 869 km
Cañón: 155 mm

Y protección activa estilo Trophy y Arena-5

Espero que sea el típico rumor exagerado...

otra versión? eso parece ya fantasía. Del 99 pondrán pocas versiones en funcionamiento, no creo que se les ocurra esa versión...

Por cierto, puedes poner la fuente?

Ya he dicho que no es información oficial, no hay fuente. Solo son rumores de foros y esas cosas. No recuerdo exactamente donde fué pero creo que en Pakistan Defence. (Un sitio muy pro-chino)