LIBERAR EL 308 Y 5,56

[rafa]

Me apunto, amigo Tuareg.
Rafa.

[el comediante]

Lo de las puntas militares lo veo una tontería. Está más que demostrado que las puntas peligrosas son las expansivas de caza que se venden en el mercado civil. Es más, precisamente están prohibidas para los militares por las terribles heridas que hacen en el cuerpo humano. Incluso las que llevan núcleo de acero en teoría para mayor penetración, se ha demostrado que prácticamente penetran igual que cualquier punta de caza, así que no veo inconveniente para que este tipo de munición se emplee en los campos de tiro.
Saludos.

[Strongresolve]

Lo de las puntas militares lo veo una tontería. Está más que demostrado que las puntas peligrosas son las expansivas de caza que se venden en el mercado civil. Es más, precisamente están prohibidas para los militares por las terribles heridas que hacen en el cuerpo humano. Incluso las que llevan núcleo de acero en teoría para mayor penetración, se ha demostrado que prácticamente penetran igual que cualquier punta de caza, así que no veo inconveniente para que este tipo de munición se emplee en los campos de tiro.
Saludos.

No sé, pero mientras los parabalas no sean de hormigón, no creo que sea buena idea usar puntas AP en un campo de tiro. Además, son propensas a rebotar, por lo que no creo que su uso sea adecuado en entornos cerrados.

Es más, estás puntas AP están prohibidas en el 90% de los campos de tiro en USA, y los motivos son claramente lógicos y pragmaticos. Si los americanos no dejan usar puntas AP con todo lo que disparan es precisamente precisamente por que les gusta que las puntas vayan al final del campo de tiro y se queden allí.

[skiner]

Buenas noches

Lo ques epide es liberalizr el .308 y el .223.

La munición militar blindada es muy peligrosa. Aunque no tnato en arma alrga ya que la alta velocidad suele favorecer la desintegración suando se da contra algo duro y si da en un espaldon de tierra tinde a clavarse (ojo con las piedras). El problema es cuando da en elementos como maderas de la galerias por ejemplo las que cubren las columnas que soportan los parabalas superiores ....... o dan de refilon en lso parabalas inferiores (como los que protegen los soportes de los blancos).

Saludos.

[el comediante]

Yo no me refiero a usar la munición Armor Piercing, creo que la denominación es AP M995, que además está prohibida en el reglamento de armas, sino la clásica Ball M193 de 55 grains blindada, que no veo más peligrosa que cualquier blindada civil como la Norma Jacktmach o la prvi. En cuanto a la semi armor piercing como sería la M855/SS109, de 62 grains con un núcleo de acero, pues allí ya me pierdo de si estarían permitidas por el reglamento de armas (más que nada porque hay puntas de caza como la Winchester FailSafe que llevan también una especie de núcleo de acero). Además creo que el núcleo de acero es para estabilizar mejor el proyectil y que vuelque cuando impacta en un cuerpo blando, más que por la penetración que es parecida a otras puntas. A mí me da que que la munición armor piercing es cuando lleva algún tipo de material exótico.
Saludos.

[el comediante]

Pero que quede claro que a mí no importa que siga prohibido el 5.56x45 NATO, yo lo que quiero es que liberen el 223, incluso que también prohiban el 223 con munición blindada, yo solo pienso usar munición match o de caza, pero sería interesante en todo caso para defensa podernos vender cierta munición que ya no usen.
Saludos.

[Phoenix]

Mi respuesta es clara y tajante. ADELANTE.
Como siempre en estos temas, claro.

Gracias Tuareg, Marchoso y demás por el aporte, y como ya hice con el Reglamento nonato y las alegaciones posteriores a la Modificación, contad conmigo para presentar en la Delegación de Gobierno los escritos que sean pertintentes (solo presenté por cuatro amigos, incluído mi jefe ).

Un saludo.

[kiski]

hay avances positivos.

Hola. Entiendo que no se puede adelantar nada ¿verdad? Bueno, esperaremos. A ver si pronto tenemos buenas noticias.

Un saludo

[Sr.Lobo]

hay avances positivos.

Hola. Entiendo que no se puede adelantar nada ¿verdad? Bueno, esperaremos. A ver si pronto tenemos buenas noticias.

Un saludo

A ver qué tal va la cosa, porque espero que no pase como el 22, que es legal para caza, pero que de momento en ninguna Comunidad le han dado el visto bueno.

[antares308]

Contad conmigo. Saludos

[marhabal]

Por favor no nos olvidemos el 7.62x39!!! Su legalización en semis es igual de sencilla que con el 308. El 5.45x39 también tendriamos que intentar meterlo. Que opinaís?
Un saludo

[B737Driver]

Por favor no nos olvidemos el 7.62x39!!! Su legalización en semis es igual de sencilla que con el 308. El 5.45x39 también tendriamos que intentar meterlo. Que opinaís?
Un saludo

Pues yo personalmente pienso que si 'solo' metemos los .223 y .308, ellos van a negociar por negociar y recortar lo que pedimos... pero en cambio si vamos con el .223, .308, 7,62x39, y el 5.45x39, pues puede que negociaran por negociar y recorten lo que pedimos, dejandonos con 'menos', es decir, con 'solo' los .223 y .308

Pero en serio, creo que si deberiamos meterlos e intentar liberarlos

[blackrifle]

por pedir que no quede!! el no ya lo tenemos lo que nunca entendi es la municion del bloque oriental si no es reglamentaria en nuestro pais ni en la OTAN... decir que es de guerra no me vale que calibre no es valido para la guerra?
en fin estamos en un pais donde la libertad solo es una palabra..saludos

[guyweisz]

http://www.anarma.org/content/view/419/1/

[Angelitor]

Por lo que veo, esto va "palante". Espero, sinceramente, que llegue a buen puerto; porque trabas seguro que ponen, mil.

[B737Driver]

Por lo que veo, esto va "palante". Espero, sinceramente, que llegue a buen puerto; porque trabas seguro que ponen, mil.

Angelitor, que nos pongan las trabas que quieran, que en cuanto mas nos pongan, mas trabas romperemos

Fase 1 -> Nos ignoran
Fase 2 -> Se rien de nosotros
Fase 3 -> Luchan contra nosotros (con trabas, etc.)
Fase 4 -> Ganamos la batalla!!!

Ahora mismo estamos en la fase 3

[marchoso]

Estimados Compañeros,

Por medio de la presente os informamos que el equipo técnico de ANARMA está actuando en coordinación con D. Pedro Morras en los diálogos y alegaciones pertinentes para liberar los calibres denominados de Guerra.

Dichas actuaciones estaban redactadas a la espera de ratificación por el ministerio de Defensa mediante orden ministerial, y nos hemos encontrado una verdadera sorpresa al salir publicado su nuevo Reglamento Técnico de Material de Doble Uso.

Conviene recordar que el Ministerio de Defensa tiene ya redactada una nueva Orden Ministerial sobre qué armas se consideran de Guerra o no, en la que se amplía manifiestamente los calibres desmilitarizados, y por lo tanto de uso civil. A fin de no crear desfases (para cuando se apruebe el presente Real Decreto podría ya haber contradicciones con la Orden Ministerial) convendría tener en cuenta que dicha Orden está pendiente únicamente de la firma del Ministro. Por eso hemos considerado conveniente hablar con la Dirección General de Armamento y Material sobre este asunto.

Hemos trasladado por tanto al departamento correspondiente, un escrito de alegaciones contundente, apoyado por el sector armero en su conjunto
https://www.anarma.org/content/view/419/1/

[el comediante]

Hola. ¿Hay algún enlace al Nuevo Reglamento Técnico de material de doble uso? ¿Y puedes concretar más qué se liberaba con la Orden Ministerial? Es que estoy sobre ascuas
Saludos.