NIKON MONARCH 1.1-4X24 IR O ZEISS DIAVARI Z 1.1-4X24

[jabaliviejo]

Hala, pues me repito y por segunda vez en este hilo digo:
"Con los dos puedes tirar teniendo los dos ojos abiertos. El efecto túnel en ambos es 0; pero 0 patatero.
Del Nikon me gustó precisamente la distancia libre al ojo que combinado con que no tiene efecto túnel hace que apenas veas el tubo mientras apuntas y el enorme confort en el encare".

En la calidad no hay duda de que la balanza se inclina al lado de Zeiss, pero en la facilidad de encare tampoco me cupo a mi ninguna duda; eso es cuestión de las sensaciones que tiene cada uno y las mías fueron esas quizás porque el Nikon tiene más distancia libre al ojo y porque estaba montado sobre una culata con la que se simulaba mejor el encare.

[enriquema1979]

Hola. El problema que en las armerías que hay en la zona en la que vivo yo, no tienen en existencia los visores en cuestión (batida), pero si tiene el el nikon monarch 1.5-6x42 y el duralyt 1.2-5x36. Mi sensación es que el zeiss tiene mas calidad que el nikon. Hay mucha diferencia de calidad entre el duralyt y el diavari?

Un saludo.

[missouri]

Hola. El problema que en las armerías que hay en la zona en la que vivo yo, no tienen en existencia los visores en cuestión (batida), pero si tiene el el nikon monarch 1.5-6x42 y el duralyt 1.2-5x36. Mi sensación es que el zeiss tiene mas calidad que el nikon. Hay mucha diferencia de calidad entre el duralyt y el diavari?

Un saludo.

casi casi como la noche y el dia, mejor como el amanecer y el dia.

[jabaliviejo]

Reafirmo lo que comenta missouri porque además pude compararlos. Son 3 capas contra 9 en cada lente; así que no hay que dar muchas más pistas para poder conocer su diferencia sin necesidad de probarlos.
El Duralyt puede ser un visor digno hecho para intentar competir en el campo de los de "buena relación calidad precio" (a mi me parece que los hay mejores de marcas mucho más modestas); pero ópticamente no es un Diavari; ni su precio tampoco, claro!

[enriquema1979]

Hola. Me gustaría saber cuanto campo de visión perdemos por cada aumento que ponemos en un visor? Hay alguna fórmula?

Gracias.

[jabaliviejo]

Seguro que hay una fórmula, pero como ando mal de mates, tengo pendiente una visita a las pistas de atletismo, que es donde mejor dispongo de una recta con hitos para cada distancia en longitud y una buena cinta métrica para medir anchuras de campo los atletas me miran como las vacas cuando ven pasar el tren... Y eso que sólo llevo los visores y dejo los rifles en casa.

[enriquema1979]

Hola. Alguien me podría decir el campo de visión del Leupold VX 6 1-6x24?

Un saludo.

[donquijote]

Hola. Alguien me podría decir el campo de visión del Leupold VX 6 1-6x24?

Un saludo.

Te adjunto el link de leupold
39.2 metros

https://www.leupold.com/hunting-and-shoo ... m-reticle/

Un saludo

[wvulcan]

Hola. Alguien me podría decir el campo de visión del Leupold VX 6 1-6x24?

Un saludo.

Creo que es esto:

FOV @ 100 m (m) 13.1 (74.3)

[donquijote]

Hola. Alguien me podría decir el campo de visión del Leupold VX 6 1-6x24?

Un saludo.

Creo que es esto:

FOV @ 100 m (m) 13.1 (74.3)

Os adjunto el link del catalogo de leupold, donde se ve calramente cuales son sus características (ver pagina 53).

https://www.leupold.com/resources/downlo ... atalog.pdf

Un saludo

[enriquema1979]

Hola. Creo que este visor es imposible que tenga 74 metros de campo de visión con un aumento. Serán yardas o pies,o una medida de estas raras americanas,no?

Un saludo.

[jabaliviejo]

No hay que hacerse líos a pesar de que me parece que en las especificaciones técnicas del catálogo se han hecho un lío del carajo en el FOV (Field Of View-campo de visión)
39 metros en 1x
13 metros en 6x
Vamos, digo yo.

[missouri]

Hola. Creo que este visor es imposible que tenga 74 metros de campo de visión con un aumento. Serán yardas o pies,o una medida de estas raras americanas,no?

Un saludo.

voy a ser un tanto pijajoso y correjirte no son americanas, que son gran britanicas!!

asin que me corrijan a mi!!!

[donquijote]

No hay que hacerse líos a pesar de que me parece que en las especificaciones técnicas del catálogo se han hecho un lío del carajo en el FOV (Field Of View-campo de visión)
39 metros en 1x
13 metros en 6x
Vamos, digo yo.

Lo más lógico es eso.

un saludo

[enriquema1979]

Por que precio sale mas o menos el Leupold VX-6 1-6x24 con retícula iluminada en España?

Un saludo.

[jabaliviejo]

1.100 ó 1.120 Aurelios... Por ahí anda.

[donquijote]

Para ser exactos, a mi recientemente me dieron 1.080€.

Me gustaría saber si la luz de a iluminación es visible en días muy soleados o con nieve y sol.

En el Kahles cxsi 1.1-4x24, su luz NO se absolutamente nada en un día luminoso. Gran fallo para un visor de la calidad y el precio que tiene.

[josmi]

La iluminación del punto de la retícula así como su grosor,son algunas de las diferencias entre los visores de alta calidad con los de simple calidad o baja calidad.
Así ocurre con los Swavrosky y los Zeiss en comparación con otros.
El Swarosvky z6i tiene doble punto rojo. Uno para el día, que se ve perfectamente con máxima iluminación de sol y otro que, aunque lo enciendas por el día no se ve, pero si por la noche, e igual que el anterior con distintas intensidades.