diametro de tubo

[alfer1970]

Buenas tardes ,alguien me puede esplicar ,ventajas e inconvenientes de los tubos de 30mm y 1pulgada
Saludos

[missouri]

Pues para mi los de 30 no tienen mas que ventajas y solo una desventaja, el peso aunque 50 o 80 gramos no creo que te preocupe.
mayor paso de luz
mas variedad de visores
mas facilidad de monturas
tanto nuevo como de segunda mano(sobre todo)
podria ser mas tecnico y mas explicito, pero tengo que ir a hacer la cenaaaaaaaaa

[alfer1970]

Miss.... Me has respondido lo que imajinaba que me responderian ,pero cuando reviso cualquier catalogo de visores; leupold ,bhusnnell... Veo gran variedad en 1pulgada y dejando a un lado esos gramillos de diferencia tanto se nota de unos a otros?
Saludos

[missouri]

Miss.... Me has respondido lo que imajinaba que me responderian ,pero cuando reviso cualquier catalogo de visores; leupold ,bhusnnell... Veo gran variedad en 1pulgada y dejando a un lado esos gramillos de diferencia tanto se nota de unos a otros?
Saludos

en el peso no, en la imagen si.

[jabaliviejo]

No digáis barbaridades.
Apuesto a que en visores de caza con aumentos "normales" no hay quien lo distinga.
¿Qué es eso de que por uno de pulgada pasa menos luz? Jajaja ¿Es que no le cabe la luz?
La luz se pierde en la calidad de la lente muchiiiiiiisimo más que en su tamaño.

A ver. Las lentes internas (las que están en el tubo) transmiten la luz que les llega y en función de su calidad óptica la transmitirán a las posteriores con más o menos merma y dispersión.
Lo que ocurre es que la imagen formada en la lente interna es más pequeña cuando la lente es pequeña. Eso se nota con visores de enorme poder de ampliación; para nuestro uso no tiene relevancia y rechazar un buen visor por su tubo es una chorrez.

He llegado a leer que los visores con tubo de 30 mm tienen más amplitud de campo. Hala como si el campo se captara por las lentes internas en vez de por el diseño óptico.

Además aquí lo que importa en todo caso será el tamaño de la lente y no del tubo, vamos digo yo.

[missouri]

No digáis barbaridades.
Apuesto a que en visores de caza con aumentos "normales" no hay quien lo distinga.
¿Qué es eso de que por uno de pulgada pasa menos luz? Jajaja ¿Es que no le cabe la luz?
La luz se pierde en la calidad de la lente muchiiiiiiisimo más que en su tamaño.

A ver. Las lentes internas (las que están en el tubo) transmiten la luz que les llega y en función de su calidad óptica la transmitirán a las posteriores con más o menos merma y dispersión.
Lo que ocurre es que la imagen formada en la lente interna es más pequeña cuando la lente es pequeña. Eso se nota con visores de enorme poder de ampliación; para nuestro uso no tiene relevancia y rechazar un buen visor por su tubo es una chorrez.

He llegado a leer que los visores con tubo de 30 mm tienen más amplitud de campo. Hala como si el campo se captara por las lentes internas en vez de por el diseño óptico.

Además aquí lo que importa en todo caso será el tamaño de la lente y no del tubo, vamos digo yo.

si, pero esta nomrando leupold y bushnell de 1 pulgada, no z5

[jabaliviejo]

Aaap! Por ese lado sí... En igualdad de tubo sí que va a notar diferencia; pero no por el tamaño del tubo.
Ah! se me olvidaba decir que Burris, por ejemplo, monta en sus tubos de pulgada lentes tan grandes como otros visores en tubo de 30 mm. Símplemente deja más sitio a la lente y hace el bastidor más estrecho.