NUEVO ATAQUE AL COLECCIONISMO

[marchoso]

Saludos compañeros.
Hoy hemos publicado esto en Interconomia para que tengáis constancia de los nuevos ataques que está sufriendo el coleccionismo por parte de la administración.
Os dejo el enlace:
https://www.intereconomia.com/noticias-g ... a-20120223
Juzgar vosotros mismos Anarma ya está actuando sobre el particular.
Un saludo.

[PASTER]

El articulo te deja sin palabras, solo puedo decir que gracias a Anarma por el esfuerzo que esta demostrando para defender los intereses y derechos de todos los usuarios de armas.

Saludos

[homer]

mAs claro imposible seguimos tirando para atras como en la mayoria de cosas verguenza ajena me da todo esto y pena mucha pena

[marchoso]

Saludos Homer.
Pues este nuevo atropello ya lo tenemos denunciado en Bruselas.
A ver que nos indican.
Un saludo.

[hondonero]

A mi modesto entender, cuando un arma deja de fabricarse, pasa a la historia, es historia, es por tanto histórica, independientemente de su antiguedad. Aunque reciente ¿no es historia la transición?, ¿no es historia ya, Zapatero?
saludos

[manchego2010]

Desde luego es lamentable. Y el argumento revela la altura de quien lo emplea.
El Real Decreto 976/2011, de 8 de julio, por el que se modifica el Reglamento de Armas, define el arma histórica como “arma de fuego que se signifique especialmente por su relación con un hecho o personaje histórico relevante”.
El 21 de diciembre de 2011, la Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos (CIPAE) decidió que “cuando dicha definición se refiere a la relación del arma de fuego con un hecho histórico, se entiende que tal hecho debe ser singular e individual, como por ejemplo un magnicidio, o haber pertenecido el arma a un personaje histórico acreditado como relevante, no considerándose hechos históricos los hechos generales como una guerra o revolución”.
Así que la Primera Guerra Mundial no es un hecho histórico...¿qué es entonces?
Nuestros políticos, y en particular los que está en la CIPAE, son completamente imbéciles, sean del signo político que sean. Es independiente de que gobierne un partido u otro. Y eso es también un hecho histórico.
Del argumento se desprende que los coleccionistas deberán estar deseando que se comentan magnicidios...única manera de incrementar el exiguo número de armas históricas en el criterio de la CIPAE.

[Bateman]

Desde luego es lamentable. Y el argumento revela la altura de quien lo emplea.
El Real Decreto 976/2011, de 8 de julio, por el que se modifica el Reglamento de Armas, define el arma histórica como “arma de fuego que se signifique especialmente por su relación con un hecho o personaje histórico relevante”.
El 21 de diciembre de 2011, la Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos (CIPAE) decidió que “cuando dicha definición se refiere a la relación del arma de fuego con un hecho histórico, se entiende que tal hecho debe ser singular e individual, como por ejemplo un magnicidio, o haber pertenecido el arma a un personaje histórico acreditado como relevante, no considerándose hechos históricos los hechos generales como una guerra o revolución”.
Así que la Primera Guerra Mundial no es un hecho histórico...¿qué es entonces?
Nuestros políticos, y en particular los que está en la CIPAE, son completamente imbéciles, sean del signo político que sean. Es independiente de que gobierne un partido u otro. Y eso es también un hecho histórico.
Del argumento se desprende que los coleccionistas deberán estar deseando que se comentan magnicidios...única manera de incrementar el exiguo número de armas históricas en el criterio de la CIPAE.

A ver si lo entiendo, ¿si alguien comete un magnicidio le dejan quedarse el arma como histórica?

Lo siento, no he podido resistirme, es cabreante.

Pero da gusto ver como se defiende

Dentro de poco me parece que por fin me uniré a Anarma, brotes verdes, brotes verdes... los maldigo

Llevo tanto tiempo con la intención que casi parece que fuera en una vida anterior

[Lasaga]

este nuevo atropello ya lo tenemos denunciado en Bruselas. A ver que nos indican.

Se trata a todas luces de una buena iniciativa de Anarma.

Conviene recordar que fue la Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos (CIPAE) la que decidió, el 21 de diciembre de 2011, restringir de manera unilateral el Real Decreto 976/2011, de 8 de julio, por el que se modificó el Reglamento de Armas.

Y es que en este país un Real Decreto puede acabar modificándose sobre la marcha mediante una "instrucción técnica complementaria" con forma de orden ministerial de menor rango legal. Por no hablar de las trístemente célebres "circulares internas", sin base jurídica alguna y jamás reconocidas oficialmente.

Pero no nos hagamos trampas en el solitario. La decisión de la CIPAE se produjo el mismo día en que Rajoy tomó posesión del cargo y un día antes de que lo hicieran sus ministros. Se trata del último legado para esta nuestra afición del anterior Gobierno.

¿Qué va a hacer el actual Gobierno ante este despropósito? Mucho nos tememos que nada de nada. Aznar no tocó en su día ni una coma del Reglamento de Armas aprobado en 1993 y que heredó de los socialistas.

La clase política en general hace en esta materia lo que le dice la ICAE. Punto. Por mucho que se disfrace de acuerdos de la CIPAE.

Se trata, en definitiva, de poner todas las trabas posibles a la posesión de armas por parte de particulares.

Como si no se confiara en la madurez democrática del sistema.

Como si se sospechara del uso que puedan dar a esas armas los sufridos administrados.

Como si fuéramos un país del tercer mundo, que a veces lo parece.

Saludos cordiales.

[marchoso]

Saludos Lasaga.
Efectivamente es tal como manifiestas.
Solicitemos una cita con la antigua secretaria general técnica, para aportar toda la documentación remitida por Bruselas en la cual los países miembros de la FESAC nos habían enviado documentación y definición de lo que los diesisiete países miembro de la UE consideraban arma histórica junto a nuestra compañía nos acompaño un militar de alta graduación que ejerce de historiador, un funcionario del ministerio de Cultura y un periodista historiador de interconomia.
Todos presentes ante la Secretaria general manifestó que ella era un cargo político y solo es mera observadora de la ICAE por tanto el que mueve el asunto ICAE.
Nos trataron bien y nos escucharon pero se limitaron a coger la documentación aportada y remitirla a director general de la Guardia Civil.
Ahora estamos esperando resolución a la documentación aportada.
Ahora también tenemos nuevo secretario general técnico que en su anterior puesto estuvo en el ministerio de cultura,,, quisiera pensar que tal vez pudiese ser mas sensible.
Un saludo

[manchego2010]

la Secretaria general manifestó que ella era un cargo político y solo es mera observadora de la ICAE

Le debieron preguntar que si cobra un sueldo (y bueno) por ser mera observadora. Para eso la suprimen, y contribuyen a reducir el gasto público.

Ahora también tenemos nuevo secretario general técnico que en su anterior puesto estuvo en el ministerio de cultura,,, quisiera pensar que tal vez pudiese ser mas sensible.

Gracias a Dios. Esperemos que el nuevo haga algo más que observar como su predecesora. Este tema me ha dejado atónito, porque supone acabar con el coleccionismo, y además por la puerta de atrás. Es un sinsentido.

[marchoso]

Saludos Manchego.
A la señorita la han trasladado, pero me da que el nuevo secretario a pesar de a ver estado en cultura se dejara influir por los directores de orquesta.
Un saludo

[marchoso]

Saludos Manchego.
Me podía facilitar una dirección de correo por MP.
Quería enviarle la definición de arma histórica aportada por Europa para presentarla en la CIPAE, creo no tiene desperdicio.
Un saludo

[manchego2010]

Saludos Manchego.
Me podía facilitar una dirección de correo por MP.
Quería enviarle la definición de arma histórica aportada por Europa para presentarla en la CIPAE, creo no tiene desperdicio.
Un saludo

Se lo he enviado ya.

Muchas gracias.