Peter van Uhm: por qué elegí un arma de fuego

[Parachut]

Totalmente coherente y civilizado, una persona inteligente que habla para los que quieren entender y son inteligentes. Aplaudo esto, si señor.

http://www.ted.com/talks/lang/es/peter_van_uhm_why_i_chose_a_gun.html?source=facebook#.T1HZizkvJQJ.facebook

[Wilcow]

Totalmente coherente y civilizado, una persona inteligente que habla para los que quieren entender y son inteligentes. Aplaudo esto, si señor.

http://www.ted.com/talks/lang/es/peter_van_uhm_why_i_chose_a_gun.html?source=facebook#.T1HZizkvJQJ.facebook

Osea que no habla para los españoles

[Kempka]

Pues en algunas cosas tiene razon y en otras cosas le puede la demagogia "democratica", aunque supongo que es la unica forma de no salir abucheado en un auditorio de progres.

[jestebanv]

Pues en algunas cosas tiene razon y en otras cosas le puede la demagogia "democratica", aunque supongo que es la unica forma de no salir abucheado en un auditorio de progres.

Estoy con Kempka, pero no nos olvidemos que hablamos de holandeses que en teoría son del "flower power", pero el día que vea al JEMAD español decir estas cosas en un auditorio similar me dará un infarto por la sorpresa.
Un abrazo
Juan

[Malaquias]

Aún con todo,creo que es mucho mejor "CONVENCER" que "VENCER".

[czzkm17hmr]

Pues en algunas cosas tiene razon y en otras cosas le puede la demagogia "democratica", aunque supongo que es la unica forma de no salir abucheado en un auditorio de progres.

Estoy con Kempka, pero no nos olvidemos que hablamos de holandeses que en teoría son del "flower power", pero el día que vea al JEMAD español decir estas cosas en un auditorio similar me dará un infarto por la sorpresa.
Un abrazo
Juan

Ese dia el JEMAD saldra del auditorio como poco con el uniforme lleno de yema de huevo y tomates lanzados por los poseedores de la verdad verdadera

[homer]

que bueno

[temple]

Bonitas palabras si, pero incoherentes con la actuación de los cascos azules holandeses en Srebrenica, donde supuestamente protegian la vida y derechos de los civiles y no usaron sus armas si no al contrario, por decirlo suavemente se ¡inhibieron! de usar sus armas ( cobardia? ) y 8000 civiles indefensos fueron masacrados delante de sus ojos y de sus armas de las que tanto alardea. Este Señor no es un militar es un simple politico desvengorzado.

[Parachut]

No se si sabras que normalmente los soldados se deben a sus ordenes, mandos superiores, etc. Y lo acontecido aquel día tiene mucho que ver con estas cosas. Hay que estar allí para poder tomar decisiones que no supongas conflictos graves. Sin contar que en ese caso concreto hubieron cagadas gordas. Pero los Holandeses lo intentaron, otra cosa es que les dejasen. Y si mal no recuerdo creo que combatieron levemente con sus carros de combate hasta que les cortaron las alas.

Un claro ejemplo somos los españoles con nuestra retirada de Irak y muchas otras movidas respecto a otras tropas aliadas en otros conflictos, donde se nos tacha de cobardes por culpa de las directrices u ordenes a seguir.
Un saludo.

[Dexterclaymore]

A mi me ha gustado el planteamiento de la conferencia, y cierto es que estamos en la era de menos violencia de la historia de la humanidad, y creo que el "monopolio" de esta violencia por parte del estado contribuye a ello. Hablo en términos generales, porque realmente en esta afirmación hay cientos de matices.
De la ONU, cascos azules, el genocidio de Srebrenica... prefiero no hablar.