CARTA DEL MINISTRO DE DEFENSA CANADIENSE A UNA CIUDADANA

[cheytac]

Creo que la carta a la que se refiere es la de Alex Neve, Secretaria General de Amnesty International Canadá.

La carta es de 2006, el caso ya es antiguo, pero si algun@ aun no lo había leído es muy interesante, no tiene desperdicio.
Cada día me caen mejor estos Canadienses (aunque no me olvido del caso del fletán (os acordáis?)





Una canadiense Pacifista escribió a las autoridades de su país quejándose del trato que se da a los terroristas detenidos en Afganistán.

Le contesta el Ministro de Defensa:

Estimada Ciudadana Comprometida:
Gracias por su carta en la que expresa la preocupación por el trato que damos a los terroristas talibanes y de Al Qaeda en manos de las Fuerzas Armadas Canadienses.
En atención a las quejas que recibimos de ciudadanos comprometidos como usted, hemos creado un nuevo Programa de Pacifismo e Integración para los terroristas.
De acuerdo con ese Programa, hemos decidido seleccionar un terrorista y colocarlo bajo la dependencia de la familia de usted.
El próximo lunes tendrá usted en su casa a Allí Mohamed Amé Ben Mahmud ( puede llamarlo simplemente Amé ).
Espero que puedan tratarlo amablemente tal como exige usted en su carta de protesta. Lo más probable es que necesite usted contratar a algunos ayudantes para esa misión.
Cada semana nuestro Departamento le va a hacer una Visita de Inspección para comprobar que se tienen en cuenta los principios de buen trato que exige usted en su carta.
Debo advertirle que Amé es un Psicópata extremadamente violento, pero confiamos en que, con la sensibilidad que usted manifiesta en su carta, logrará superar ese inconveniente.

Insistimos en que su huésped resulta extremadamente eficiente en el combate cuerpo a cuerpo y que puede matar con un lápiz o un cortaúñas. Además, Amé es experto en fabricar artefactos explosivos con productos caseros; así que tenga bien guardados esos productos a menos que en su opinión esa decisión pueda ofender la sensibilidad de Amé.

El terrorista no querrá relacionarse con usted o con sus hijas (excepto sexualmente) puesto que él considera a las mujeres como meros objetos. Ese es un aspecto muy sensible, puesto que se le han observado tendencias violentas respecto a las mujeres que no cumplen con el atuendo islamista, así pues, confío en que a usted no le moleste llevar el burka permanentemente; de ese modo contribuirá Usted a respetar la cultura y las creencias que manifiesta en su carta.
Gracias otra vez por su preocupación, estamos reconociendo a las personas como usted e informaremos a nuestros conciudadanos de su cooperación.
Buena suerte y que Dios le bendiga.

Atentamente

Gordon O’Connor.
Ministro de Defensa.

Nota:
Aunque parezca mentira, la carta es totalmente cierta y fue publicada en todos los periódicos canadienses. No se volvió a escuchar nada de la Sra.... pacifista.

[Norro]

Joder con el O´connor, vaya un par de huev.... que tiene el tio.
Eso si es un Ministro de Defensa y no lo que hemos tenido los Españoles, se sabe si la ciudadana le contesto, o por el contrario se dio cuenta de lo gilipo...... que hera su comportamiento y se disculpo ante los ciudadanos de su Pais.
La carta esta se tendria que publicar aqui en España en todos los medios de comunicación para que los Españoles vean como nos han comido la cabeza toda la banda esta que ni quieren a su Pais y mucho menos a sus ciudadanos, osea nosotros.

Un saludo

[homer]

yo quiero un ministro de estos

[THOR72]

yo tmb quiero un ministro como este , aunque mi opinion particular es que este que tenemos ahora yo creo que tambien mandaria alguna cartita como esta

[Ribetano]

Gordon O´Connor nunca envió esa carta. De hecho primero se la adjudicaron a Donald Rumsfeld en EE.UU. Es una contracampaña contra una campaña de Amnistía Internacional.

Open Letter to National Defense Minister, Gordon O'Connor

Posted: 11 April 2006

The Honourable Gordon O'Connor
Minister of National Defence
Major General George R. Pearkes Building
Ottawa, Ontario
K1A 0K2

3 April 2006

Dear Minister,

I am writing with respect to Amnesty International's continuing concerns about Canadian policy and practice regarding the treatment of detainees captured by Canadian troops in Afghanistan.

In January 2002 Amnesty International first highlighted concerns that Canadian policy and practice was in possible contravention of Canada's human rights and humanitarian legal obligations. At that time we wrote to Minister Eggleton, concerned about Canada's decision to transfer detainees into US custody, given the US position that it was not formally required to abide by the provisions of the Geneva Conventions.

We have written several times since then. Our concerns mounted as reports emerged of the torture and mistreatment of detainees in US detention facilities in Afghanistan, and as it became clear that some detainees handed over by Canadian troops had ended up in detention at Guantanamo Bay.

More recently we wrote to Minister Graham on October 11, 2005 urging that in light of ongoing concerns about US practice, Canada cease transferring detainees to US forces and "that Canadian troops . take responsibility for the detention of any individuals they apprehend in the course of operations in Afghanistan."

In a meeting with Minister Graham and the Judge Advocate General on November 15, 2005, Amnesty International was told that it was the government's intention to conclude an agreement with the Afghan government such that detainees would be transferred into Afghan custody rather than to US forces. On November 21 Amnesty International wrote again to the Minister, raising questions about the possibility of such an agreement, given well documented concerns about mistreatment of prisoners and conditions in Afghan detention centres. We also highlighted concerns about monitoring and access, as well as the need for measures to guard against further subsequent transfers of prisoners by Afghan officials into US custody.

Canada has, of course, now finalized this new "arrangement" with the Afghan government. Amnesty International has had an opportunity to review the document, and has the following preliminary concerns and questions:
•The arrangement applies "in the event of a transfer" to Afghan forces. It does not appear to require a transfer. This leaves open the possibility that some detainees will perhaps not be transferred to Afghan custody and would, assumedly, either remain in Canadian custody or be transferred to some other country. This suggests that longstanding concerns about Canadian transfers into US custody have, perhaps, not been fully resolved. We would appreciate clarification as to what is intended.


•What is the scope of application of this arrangement? In particular, does it apply to all Canadian troops operating in Afghanistan, regardless of the command structure in which they are deployed. We raise this question as it is our understanding that while most Canadian forces are part of the NATO International Security Assistance Force, others are deployed as part of the US-led Operation Enduring Freedom.


•We are aware from the Department of National Defence website that there are "embedded staff officers at Combined Joint Task Force 76 (CJTF-76) in Bagram." We would be interested to know whether this arrangement will cover those officers. Additionally we seek clarification as to whether these officers play a role that is in any way associated with operation of US detention facilities at Bagram.


•How will the arrangement operate when Canadian soldiers are engaged in a joint operation with Afghan forces? If an Afghan soldier makes the actual physical apprehension does that mean it will not be considered a transfer and the arrangement will not apply?


• The arrangement has a number of references to the Third Geneva Convention. It does not, however, explicitly refer to international human rights legal obligations. International human rights law is referenced in the preamble to the Dutch agreement. Amnesty International is concerned about that omission in this arrangement.


•Given the well-documented prevalence of torture and ill-treatment in Afghan prisons, what is the government's position as to the possible culpability of Canadian soldiers if they transfer a detainee into Afghan custody and he does indeed experience torture or ill-treatment?


•Does the government consider that this arrangement guarantees that there will be no further transfers of prisoners by Afghan officials into the custody of any other government without Canadian consent?


•Can the government explain why this arrangement does not appear to provide the same level of monitoring and access guarantees for the Canadian government or for the Afghan Independent Human Rights Commission as does the agreement between the Afghan and Dutch governments?


•What is the government's view of this being termed an "arrangement" rather than an agreement or, as in the Dutch case, a Memorandum of Understanding? Does this have consequences for the document's legal weight or enforceability?


•Finally, given these concerns and given the emerging indications that Canada's military presence in Afghanistan, at a substantial troop level, is likely to continue for a number of years, we would appreciate an indication as to why Canada has chosen not to develop and maintain its own detention capacity in the country, at least until such time as it is clear that efforts to improve the Afghan prison system have been successful.

We look forward to hearing from you about these points. Your office is quoted in today's Globe & Mail stating that there is no intention to review this arrangement. Given the numerous and very serious questions and concerns identified above, we urge you to reconsider that position. Steps need to be taken to ensure that this arrangement is fully consistent with Canada and Afghanistan's international obligations in the area of human rights and humanitarian law. We would welcome an opportunity to meet to discuss these issues further.

Sincerely,

Alex Neve
Secretary General
Amnesty International Canada

[THOR72]

Alguien puede traducir la carta

[Ribetano]

Si, pero mañana, que es larga.

[cheytac]

A mi particularmente siempre me ha quedado la duda que realmente fuese cierta.
No por ello tampoco estaría de mas, que alguna de estas cartas (o parecidas) se enviase a algún memo (o parecido) de los muchos que abundan en la piel de toro.

[Joe_Lambretta]

Yo también había oído que era un bulo. Iba a pedir el link al artículo original, porque de otra forma, no deja ser otra coña internetera.

[Ermitanio]

Pues será un bulo pero qué bien venía para tapar la boca a más de uno. Éso es un ¡¡¡ Zas, en toda la boca!!!

Saludos...

[nasredim]

Me encanto la carta.

[Gunga_Din]

Yo también había oído que era un bulo. Iba a pedir el link al artículo original, porque de otra forma, no deja ser otra coña internetera.

Ahem ... pura patraña:

https://www.snopes.com/politics/war/lark.asp

[Hernan2]

En cualquier caso la carta es una respuesta excelente a ciertos personajillos que van de comprometidos por la vida, muy extendidos, sobre todo en España y en otros países occidentales chachiguais. Por lo que vimos hace algún tiempo ya quisiéramos que aquí se recibiera a los caídos en combate como en Canada.
Seguro que muchos deseamos igualmente que el Rafita fuera encomendado al que hizo la Ley del Menor para que fuera bien reinsertado por sus hijas.

Saludos

[demoniotasmania]

Un ministro de defensa o similar nunca mandaría una carta así, pero está gracioso.

[jacintos]

Me encanta esa carta.....eso es ser un tio elegante.

[CHEMA]

Bulo o no, es una respuesta acertada para mas de uno que cree que "to er mundo e güeno". La supuesta señora canadiense me recuarda a algo de cierta alianza.

Chema.

[cheytac]

La cuestión es que la carta existe, es de la "amiga de los pájaros" Alex Neve, Secretaria General de Amnesty International Canadá.

Seguro que si como dice la carta "full" del ministro de defensa Canadiense, se llevase a un Taliban de estos (o un par, mejor) a su casa, seguiría escribiendo lo mismo. ( por los coj.!!)

Que bien se ven las cosas desde un despacho con aire acondicionado, a miles de kilómetros de distancia de donde se bate el cobre la gente!!