Steyr escribió:¡Bah! 995 gr. con batería y unos 3500 Euros Iva incluido es su peso. ¿Qué más da, en comparación con las compensaciones que ofrece?
Pero si te interesa algo ligero, puedes disponer de este otro recurso para recechos: el BORS. Más barato y ligero de todo este calculador automático. No precisas introducir datos y total, por 2150 eurillos... Pero no puede acoplarse a Zeiss, ni Swas... A Leupold Mark IV, Schmidt&Bender, etc.
Creo que tampoco al Burris.
Joéeeee Eso es para inmortalizar los lances.
Por mucho menos Skeet se ha comprado una camarita que se ve de miedo. Ahora sólo falta que grabe algo de interés.
Bueno, tranquilos que todo llega en esta vida.
skeet escribió:JV, nadie te niega que veas por tu estupendo Burris pero lo que no cuela es que digas que mirando por un Swa "no notes diferencia", no te cree ni mi hija la pequeña.
Somos varios los que te hemos dicho que son notables.
Yo no he dicho que no lo note. He dicho que no lo noto 1.500 euros mejor y ya te he dicho por qué tu visor vale lo que vale: porque ningún otro ofrece tanto campo con una imagen sin distorsionar ni tanto rango (1-6X) con tanto campo. Perfecto si lo necesitas; si no, te lo puedes ahorrar.
Para que un visor resulte así tiene que llevar lentes que valen un huevo; normalmente asféricas, apocromáticas y multicapa.
Y aún podrían valer más. Mira estas lentes por ejemplo:
http://www.edmundoptics.com/products/displayproduct.cfm?productid=3405
