un marine, un fusilero: KC-130J Harvest Hawk

[meatonthetable]

cada fusilero, un marine... una vieja máxima histórica, llevada a los extremos, del USMC... incluso con sus alas áereas.

la conversión más inusual de un cisterna: el KC-130J Harvest Hawk.

Hawk viene por lo de Hercules Airborne Weapons Kit. se está usando en Afghanistan, con excelentes resultados, aprovechando así un elemento, el cisterna, no tan necesario en este difícil y extraño entorno operacional.

el concepto es muy sencillo: se retira el Kit de cisterna, y se sustituye, en la bodega de armas por un palé con un sistema multimisión, oficial de reconocimiento y oficial de armas.

una de las sondas de reaprovisionamiento es sustituida por un pod desmontable con el sistema AN/AAQ-30 TSS, es decir, el mismo que el del UH-1 venom y el AH-1 Zulu. de momento, en el otro ala, cuatro misiles Hellfire, con cabezas antipersoanal. debido al éxito operacional, se prevee auemntar la dotación a otros 4 hellfire más, así como incluir bombas GPS, el nuevo misil Griffin (que también ha sido probado operacionalmente) e incluso un cañón de 30 mm.

las unidades de Marines están encantadas con él. disponen de un apoyo aéreo preciso, y constante, pues se puede mantener en vuelo mucho tiempo, más barato que unn Harrier o un F-18, en entornos seguros, además en un lugar donde a los helicópteros de ataque, por la altura, les cuesta operar. y proporcionando un fuego de apoyo muy preciso.

curiosamente, gran parte del sistema se basa en el uso...del Ipad2, para sistemas de apuntado y navegación, abaratando aún más el coste...

la USAF ya está evaluando algo similar, con el MC-130W Dragon Spear

[josetxo]

Tio... ¿ tu de que tamaño tienes la pantalla del ordenador ?.

[meatonthetable]

Tio... ¿ tu de que tamaño tienes la pantalla del ordenador ?.

Joé, esto me pasa por no verificar mensajes...

así se verá mejor

[meatonthetable]

unas cuantas palabras más sobre el armamento:

el AGM-114 Hellfire ha cambiado mucho desde aquel misil AT. en el Harvest Hawk se ha usado mucho la versión AGm-114M y la N, con cabeza de fragemntación/explosiva y la termobárica.

el AGM-75 Griffin es un nuevo misil de Raytheon, optimizado para su uso en entornos urbanos y de baja intensidad. intercambia cabeza de combate por una precisión mayor, permitiendo un tamaño menor, y con diversos sistemas de guía, desde el laser, pasando por el GPS y el inercial...

su peso y tamaño, es menor que el del Hellfire, lo que permite llevar el doble de los mismos en un UAV, o en una aeronave de ataque ligero. se ha usado en Iraq, Afghanistan, y algunos informes (sin confirmar) sugieren que se ha probado en Super tucanos colombianos



respecto al cañón de 30 mm descrito es el ya conocido Bushmaster II GAU 23/A. usado ya en el MC-130W, es de todos conocido su precisión y gran poder destructivo...





otro arma del Harvest Hawk, es la GBU-44/B Viper Strike. una mini-bomba con multi.guía, de sólo 20 kg de peso, y la misma finalidad que el ya reseñado Girffin. ha sido ampliamente usada en numerosos puntos del globo, pues se adapta de maravilla a los UAVs armados.

[IVAN-HK]

Y falta por ver los An-72P rusos con un concepto similar, o los Ilyushin Il-114. Pero en el caso ruso van a usar morteros y cañones tan clasicos como los que se usan como en el 2S23 verna, BMP-3, BMP-2, Mi-24, Mi-28...

Pero mas "gracioso" es la empresa que propone un Boeing JUmbo 747 lanzamisiles de crucero, ya me diras en que conflicto lo usas...

[meatonthetable]

Pero mas "gracioso" es la empresa que propone un Boeing JUmbo 747 lanzamisiles de crucero, ya me diras en que conflicto lo usas...

¿mal concepto?

todo lo contrario. es una aproximación novedosa y muy útil, con múltiples aplicaciones...

un inofensivo 747 de carga, sin elementos externos, que suelta una buena carga de misiles de cricero, con muy poco tiempo de respuesta desde DENTRO de tu espacio áereo...o simulando ser un avión comercial...

yo diría que sí que es bien útil.

de todos modos no es el primero...pues en los 70 se logró lanzar un ICBM Minuteman I, con éxito, desde un C5A Galaxy...

te dejo video de youtube.

[IVAN-HK]

Digo en que conflicto lo usas, pues en un enfrentamiento contra chinos o rusos, sin un poder aereo claro que haces con ese blanco mobil?

Y en un conflicto "asimetrico" para que quieres eso?

La idea es buena, pero moralmente me pasa por la cabeza que muchos 747 se pueden volver blancos de un piloto nervioso.

Si esto es buena idea, esto lo es también:

"Club-K", misiles en contenedores, en concreto puede usar los misiles 3M-54TE, 3M 54TE1 y 3M-14TE. A saber que carguero los lleva no? O en que puerto lo tenemos.

No me gusta la idea de hacer creer que los civil no lo es. Un militar debe ser un militar, un civil un civil.

[meatonthetable]

Maskirovka, Ivan, Maskirovka...

[IVAN-HK]

Maskirovka, Ivan, Maskirovka...

si claro, pero como vivas cerca de un puerto o almacen de contenedores te a ha hacer pu... gracia lo de ocultar tan eficientemente el armamento.

Si la usas es exceso ocurre esto:

[IVAN-HK]

y si los alemanes la usaron para pasar tropas secretamente... los rusos la cosieron a tiros al saberlo...

mas tarde, ocurre lo mismo pero alreves, ya no importa si lleva herido o no:

[JotaErre]

NO es la primera versión armada del "Hercules", ya hubo la versión AC 130 (que me parece que hasta montaba un cañón de 75 milímetros) que se usó con mucho éxito en Vietnam.

Por cierto, el primer avión de carga reconvertido para misiones de apoyo aéreo fue el venerable DC-3, reconvertido en AC-47 y armado con tres ametralladoras "Minigun", de tipo "Gatling" que le daban una potencia de fuego considerable. En Vietnam, le llamaban "Puff, the magic dragon".

Y por cierto, toda esa "Maskiroska" que mostráis, parece más adecuada para un grupo terrorista que para unas fuerzas armadas como las estadounidenses. Que sigan así, dándole ideas a Al-Qaeda...

[IVAN-HK]

Y por cierto, toda esa "Maskiroska" que mostráis, parece más adecuada para un grupo terrorista que para unas fuerzas armadas como las estadounidenses. Que sigan así, dándole ideas a Al-Qaeda...

precisamente por eso estoy en contra. Un ejercito profesional no puede usar semejantes armas.

[meatonthetable]

NO es la primera versión armada del "Hercules", ya hubo la versión AC 130 (que me parece que hasta montaba un cañón de 75 milímetros) que se usó con mucho éxito en Vietnam.

no es que Harvest Hawk sea una conversión armada, como el Spectre...es que, lo bueno, es que sigue siendo un cisterna.

basta con retirar el Kit del Harvest Hawk (los pilones, y el palé del sistema de armas), y reinstalar el del cisterna, lo que se tarda un par de horas, para volver a tener el KC-130J stándard.

y en relación a la Maskirovka...pues es propio de fuerzas profesionales...e importante.

a fin de cuentas, ¿qué si no era el Atlantis, el Penguin, el Komet...?

[JotaErre]

NO es la primera versión armada del "Hercules", ya hubo la versión AC 130 (que me parece que hasta montaba un cañón de 75 milímetros) que se usó con mucho éxito en Vietnam.

no es que Harvest Hawk sea una conversión armada, como el Spectre...es que, lo bueno, es que sigue siendo un cisterna.

basta con retirar el Kit del Harvest Hawk (los pilones, y el palé del sistema de armas), y reinstalar el del cisterna, lo que se tarda un par de horas, para volver a tener el KC-130J stándard.

y en relación a la Maskirovka...pues es propio de fuerzas profesionales...e importante.

a fin de cuentas, ¿qué si no era el Atlantis, el Penguin, el Komet...?

Hummm... hay diferencias. Por ejemplo, los corsarios alemanes respetaron (casi) siempre las normas de la Convención de Ginebra y además se desenmascaraban antes de atacar a un mercante. NO veo a esos "inventos" de los yankis haciendo lo mismo.

Además, los corsarios eran un "arma" de una potencia que se reconocía inferior en el mar, el equivalente a una "guerra de guerrillas" naval. Y en cambio, los que están proponiendo esas cosas, son los propios Estados Unidos, (en teoría) la Primera Potencia Mundial.

Vamos, que sigo sin verlo claro...

[olmert]

Y por cierto, toda esa "Maskiroska" que mostráis, parece más adecuada para un grupo terrorista que para unas fuerzas armadas como las estadounidenses. Que sigan así, dándole ideas a Al-Qaeda...

precisamente por eso estoy en contra. Un ejercito profesional no puede usar semejantes armas.

pues yo estoy a favor, si es lo más eficaz que lo usen, como decía el Sargento Highway "Tienes que improvisar, adaptarte, vencer"

[IVAN-HK]

eso, montamos anticarros con forma de cámara de televisión...

minas dentro de juguetes...

misiles en cargueros...

y luego esperamos que cualquier cosa sospechosa o no, le den primero el "alto" verdad?

[Torresarmero]

Se ve que las pelas aprietan,si no los Americanos no recurrirían a éstos truquillos,que por otro lado son muy ingeniosos,se ve que se han cansado de malgastar millones de dólares para volar con misiles crucero cuatro mulas sarnosas y 5 talibanes piojosos..lo malo es que la Maskirova(Gracias Clancy ),también funciona en el otro sentido,dar ideas a éstos tipos no parece buena idea