Plevna 1877: el triunfo del fusil de repetición.

[Brugent]

Hola.

Os paso un pequeño apunte de la batalla de Plevna, entre los rusos y sus aliados y los turcos.

La aparición de las armas largas de repetición en Plevna, inició la carrera de los armamentos en el mundo, pues se vio que los fusiles monotiro ya empezaban a ser historia.

Mirad en el enlace la tercera batalla. Yo recuerdo de un libro que hablaba del tema que cuando empezó el ataque ruso, los turcos, armados con excelentes fusiles ingleses de avancarga (aquí habla de Martini-Henry monotiros) empezaron a causar bajas a gran distancia, los rusos no podían responder bien por sus armas (he de saber qué fusiles llevaban) y porque los turcos estaban atrincherados y además tenían cañones Krupp de retrocarga con munición de botes de metralla (Shrapnell, si no yerro el nombre).

Cuando los rusos estaban a 100 m de las trincheras turcas, el fuego cesó y los rusos ya cantaban victoria, pero era que habían dejado sus fusiles de largo alcance y habían tomado sus carabinas Winchester 1866 del calibre 44 Henry de fuego anular, cada turco tenía al lado una caja de 500 cartuchos y muchos ni se preocupaban en apuntar: un muro de plomo paró a los rusos que se retiraron con enormes bajas.

A 100 m el 44 Henry era muy efectivo.

El recuerdo de estos Winchester 1866 influyó en los diseños de los cargadores del primer Mauser de repetición y de los fusiles franceses: el único fusil miitar que en la 1ªGM aún usaba estos cargadores era el Lebel 1886.

https://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Pleven

Saludos: David.

[Brugent]

Hola.

Os paso el enlace del Winchester 1866, junto con los otros Winchester de palanca, y el del Martini Henry.

https://es.wikipedia.org/wiki/Winchester_(arma)#Winchester_Modelo_1866

https://es.wikipedia.org/wiki/Martini-Henry

Saludos: David.

[JotaErre]

Pero el fusil de retrocarga se había inventado más de 30 años antes... creo recordar que a mediados de la década de 1830, el ejército prusiano ya estaba equipado con fusiles Dreyse de retrocarga.

Y la batalla de Sadowa, en la Guerra Austro-Prusiana (1866) demostró de forma incontestable la superioridad del fusil de retrocarga sobre los fusiles Lorenz de avancarga que equipaban los austríacos.

Lo bueno del caso es que el estado mayor del Ejército Imperial y Real (el ejercito austro-húngaro) había rechazado la posibilidad de equiparse con fusiles de retrocarga porque decían que "solo servirían para que los soldados dispararan a tontas y a locas y se quedaran sin munición en dos minutos".

Ya en la Guerra de Secesión habían hecho su aparición los fusiles de retrocarga, no sé si ya existía el Winchester, pero sí se utilizaron abundantemente el Henry y el Spencer. Los confederados los definían como "ese maldito rifle yanki, que lo cargas el domingo y dispara toda la semana".

[Brugent]

Hoa JotaErre y todos:

El fusil de aguja Dreyse ha sido muy mitificado gracias a que la mayoría de los oponentes de Prusia aún llevaban fusiles de avancarga: la excepción fue Francia que compró para la guerra Franco-Prusiana modernos fusiles de retrocarga como los Remington Rollin Block en calibre 43 Egípcio (iban destinados a Egipto), carabinas Spencer de repetición y Winchester 1866, pero su corta cantidad y mal uso no pudo evitar la derrota, basada en muchos errores del mando del ejército francés.

Además tenían el Chassepot, que era un fusil de aguja similar al Dreyse, que ya era obsoleto y que sólo tuvo superioridad en el campo de batalla gracias al conservador armamento de los enemigos (avancarga en la mayoría).

Un Dreyse al lado de un Remington rolling block es como un seiscientos al lado de un Ferrari Testarrossa.

Mira que hablo de fusiles de repetición y no de armas de retrocarga: los rusos habían transformado fusiles de avancarga en fusiles de retrocarga (cartucho metálico) mediante la conversión Krinka (no sé si lo escribo bien), pero imagínate una tropa armada con fusiles monotiro de retrocarga, asaltando unas trincheras de turcos armados con fusiles de repetición: carnicería de atacantes asegurada.

Saludos: David.

[JotaErre]

Sí, pero el efecto es el mismo que el de un ejército con armas de avancarga enfrentado a otro que las posee de retrocarga (aunque sean monotiro)...

Lo curioso es que, existiendo armas de repetición ya fiables y utilizables (Winchester 66, Spencer, o incluso las carabinas Colt), los estados mayores de los ejércitos siguieran tanto tiempo aferrados a las armas monotiro. Recordemos que aquí, sin ir más lejos, no se empezó a sustituir el Remington Rolling Block por el Mauser Español (modelo 1893) hasta la década de 1890, y aún así, en la Guerra de Cuba aún quedaban algunas unidades armadas con el Remington. Y los americanos no estaban mucho mejor, muchas de sus unidades estaban armadas con el Springfield, monotiro y de pólvora negra. Y los franceses no empezaron a sustituir el fusil Gras (monotiro, de cartucho metálico) por el Lebel hasta finales de la década de 1880. Más o menos por esas fechas fue también cuando los británicos empezaron a cambiar sus Martini-Henry por los Lee-Metford. Y también en la batalla de Omdurmán, en Sudán (1898) las unidades indígenas del ejército británico (que, por cierto, tuvieron un comportamiento admirable en dicha batalla), seguían utilizando el Martini-Henry.

Pero bueno, ese desprecio de las "mentes privilegiadas" que mandaban casi todos los ejércitos respecto a la potencia de fuego habría de llevar a las carnicerías que se produjeron en los primeros meses de la I Guerra Mundial.

[Brugent]

Hola JotaErre y todos:

Mira que las carabinas Winchester 1866 y los Spencer, eran armas de poco alcance, buenas para pequeñas distancias como la de Plevna: 100m, mientras que los fusiles de retrocarga monotiro, como el Rollig Block, los Martini-Henry o los Gras tenían un tiro efectivo de cerca de un Km.

https://es.wikipedia.org/wiki/Mauser_Modelo_1871
https://es.wikipedia.org/wiki/Chassepot
https://es.wikipedia.org/wiki/Fusil_Gras_Modelo_1874
https://en.wikipedia.org/wiki/Remington_ ... lock_rifle
https://en.wikipedia.org/wiki/Berdan_rifle
https://es.wikipedia.org/wiki/Martini-Henry
https://en.wikipedia.org/wiki/Spencer_repeating_rifle

Los enlaces que no existen en castellano, los he dado en inglés.

Saludos: David.

[JotaErre]

O.K, pero fíjate que, sin ir más lejos, en 1877 ya existían los Winchester modelos 1873 y 1876, ambos de fuego central y con un alcance bastante respetable. Sin embargo, pasaron más de 10 años hasta que los principales ejércitos empezaron a adoptar fusiles de repetición.

Sin ir más lejos, otro ejemplo dramático (y mucho más famoso) de la superioridad de las armas de repetición respecto a las monotiro es la batalla de Little Big Horn (1876), donde los indios, que disponían de rifles Winchester de distintos modelos (algunos historiadores calculan que el 30% de los guerreros indios que participaron en la batalla disponían de rifles Winchester) masacraron al 7º de Caballería de Custer, armado con las carabinas Springfield monotiro. Claro que también, los errores tácticos y el exceso de confianza de Custer ayudaron mucho...

[JotaErre]

Pues eso... a mediados de la década de 1870, ya se dispone de rifles de repetición de fuego central útiles como armas militares. Y sin embargo, han de pasar 10 años para que las principales potencias sustituyan sus modelos monotiro: Alemania modifica en 1884 sus Mauser 1871 para convertirlos en fusiles de repetición, y Francia introduce en 1887 el fusil Level modelo 1886.

[Brugent]

Hola a todos:

Os paso el enlace de un vídeo sobre el sitio de Plevna (Pleven en ruso): los rusos de Alexander II (el zar libertador para los búlgaros y otros eslavos), ayudados por los rumanos y búlgaros comienzan el ataque a Plevna con un modelo de formación digno de los tiempos de Napoleón, pero los turcos han comprado las mejores y más modernas armas del momento, como cañones Krupp de retrocarga, municiones de botes de metralla para estos, fusiles Martini-Henry monotiro de largo alcance y carabinas Winchester 1866 en calibre 44 Henry de fuego anular, para el combate a unos 100 m: los eslavos van a comprobar lo que pueden dar de sí estas armas en manos de valientes soldados como los turcos.

Es conmovedor saber que la estatua del zar Alexander II, El Libertador, en Sofia, la capital de Bulgaria, cuya independencia de los turcos fue conseguida gracias a la guerra impulsada por Rusia, JAMÁS fue desmontada ni destruída, pues era un héroe para los búlgaros, independientemente de que fueran comunistas o fascistas.

https://www.youtube.com/watch?v=AHgK3QdB ... TOOJGdQa9w

Saludos: David.